Социологическое направление в криминологии

Прерывание течения сроков давности

В случае совершения лицом в течение срока давности нового умышленного преступления давность прерывается. Прерывание давности означает аннулирование части давностного срока, истекшего ко дню совершения нового умышленного преступления.

При этом сроки давности за ранее и вновь совершенные преступления начинают течь одновременно со дня совершения нового преступления.

В случае совершения до истечения срока давности нового преступления по неосторожности течение срока давности за первое преступление не прерывается, а срок давности продолжает течь наряду с течением срока давности за вновь совершенное преступление [13, с.467- 468].

Сроки давности за каждое преступление не могут ни складываться, ни поглощаться.

Приостановление течения сроков давности

В том случае, если в период течения срока давности лицо скроется от следствия или суда, то течение срока давности приостанавливается. В отличие от прерывания течения срока давности его приостановление не аннулирует часть давностного срока, истекшего со дня совершения преступления до момента, когда лицо начало скрываться от следствия или суда. Она должна быть учтена при возобновлении течения давностного срока, т.е. со дня задержания лица или явки его с повинной. Иными словами, в случае приостановления течения срока давности общий срок давности, истечение которого является основанием освобождения лица от уголовной ответственности, должен быть равен сумме срока, который истек до приостановления давности, и срока, который начал течь с момента возобновления течения срока давности [13, с.468].

Под сокрытием от следствия или суда понимается действие (бездействие) лица, направленное на воспрепятствование привлечению его к уголовной ответственности (например, выезд с места жительства и сокрытие нового места проживания, неявка подозреваемого или обвиняемого в органы милиции, прокуратуру или в суд с целью уклониться от уголовной ответственности и др.) [14, с.368].

В соответствии со ст. 246 Уголовно- процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) в случаях, когда обвиняемый скрылся от органа уголовного преследования, предварительное расследование приостанавливается. Приостанавливается и производство по уголовному делу в суде, если обвиняемый скрылся, до его розыска (ч. 2 ст. 302 УПК). Приостановление течения срока давности возможно и в отношении подозреваемого в совершении преступления, когда обвинение ему еще не предъявлено.

Максимальным сроком давности в случаях, когда лицо скрывается от следствия или суда, является пятнадцать лет. По истечении этого срока лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности при условии, если оно в указанный период не совершило нового умышленного преступления. Исключением из данного положения являются случаи, когда лицо совершило особо тяжкое преступление, за которое по закону может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни. В отношении таких лиц, скрывавшихся от следствия или суда, по истечении 15-летнего срока вопрос об освобождении от уголовной ответственности решает суд. Он может с учетом обстоятельств дела освободить виновное лицо от уголовной ответственности, но если такое решение суд не найдет возможным принять, наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни не может быть назначено. Суд в таких случаях вправе назначить лишение свободы [13, с.469].

В таком же порядке решается вопрос в отношении лиц, совершивших указанные преступления, и в том случае, если истек установленный законом 15-летний срок давности и течение этого срока не приостанавливалось и не прерывалось (п. 4 ч. 1 ст. 83 УК).

В практике встречаются случаи, когда лицо, совершившее преступление на территории Республики Беларусь, находясь на территории другого государства, также совершает преступление и осуждается к лишению свободы. В таком случае срок давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливается и не прерывается, так как лицо не скрывается от уголовного преследования, а совершение преступления на территории другого государства не прерывает течение срока давности, если иное не предусмотрено международными договорами (ст. 5, 6 и 8 УК). В таких случаях лицо может быть выдано по просьбе уполномоченного органа Республики Беларусь по отбытии им срока наказания, если указанный срок непродолжителен, либо может быть выдано на время. При этом лицо должно быть возвращено после проведения действий по уголовному делу, для которого было выдано, но не позднее чем через 3 месяца со дня передачи лица (ст. 64 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22.01.1993)[16, с.79].

При признании лица невиновным судом выносится оправдательный приговор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29 УПК Республики Беларусь одним из оснований прекращения предварительного расследования является истечение срока давности. Здесь рассматриваются проблемные вопросы применения указанной нормы в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Отмечается, что прекращение предварительного расследования в отсутствие лица, совершившего преступление, имеет не только негативный морально-нравственный и экономический оттенок, но и не в полной мере согласуется с нормами уголовного и уголовно-процессуального права. Обосновывается необходимость внесения соответствующих изменении в законодательство[16, с.79].

Неприменение сроков давности

Применение института давности имеет исключения. Организация Объединенных Наций приняла 26 ноября 1968 г. Конвенцию «О неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества». Считая, что такие преступления относятся к самым тяжким преступлениям и что эффективное наказание за них является важным фактором в деле их предупреждения, защиты прав человека, основных свобод, обеспечения международного мира и безопасности, Организация Объединённых Наций закрепила в Конвенции утверждение принципа, согласно которому не существует срока давности в отношении военных преступлений и преступлений против человечества.

Как участница данной Конвенции Республика Беларусь (подписала ее 7 января 1969 г. и для нее она вступила в силу 11 ноября 1970 г.) последовательно реализует указанный принцип в законодательстве и на практике. В памяти человечества никогда не изгладятся чудовищные преступления гитлеровцев. Освенцим и Майданек, Бухенвальд и Треблинка, Бабий Яр и Хатынь стали символами кровавой сущности фашизма, прислужники которого истребили, замучили миллионы граждан. Преступления нацистов нельзя ни простить, ни забыть. Судебной практике Республики Беларусь известно немало уголовных дел в отношении бывших ее граждан, которые в период Великой Отечественной войны, перейдя на сторону врага, вели активную карательную деятельность, принимая личное участие в многочисленных убийствах мирного населения, издевательствах и истязаниях над ним [1, с.535-536].

Гитлеровские преступники изобличались и в других странах по истечении длительного времени после совершения ими злодеяний, велась активная работа с участием общественности по выдаче тех преступников, которые скрывались в других странах, не являвшихся участницами Конвенции ООН. В свое время внимание мировой общественности было привлечено к делу бывшего шефа гестапо во французском городе Мюне-Клауса Барбье, виновного в убийстве нескольких тысяч французских патриотов. Он скрывался от правосудия в Боливии, правительство которой в результате настойчивых требований органов и общественности Франции выдало его для того, чтобы он понес справедливое наказание, несмотря на то, что совершение им преступлений было отдалено от настоящего времени достаточно большим периодом.

Не так давно британская полиция возбудила уголовное преследование против бывшего гитлеровского карателя из Республики Беларусь 76-летнего Антона Савонюка, который в 1942 г. принимал активное участие в истреблении граждан — жителей села Томашевка Брестской области, где во время войны находился фашистский концлагерь. Ему вменялось в вину участие в расстрелах двух тысяч человек, а также в истреблении 54 русских детей из детского дома в г. Домачево. После войны ему удалось по фальшивым документам получить британское подданство. В это же время в Вильнюсе рассматривалось уголовное дело Лиляйкиса по обвинению в геноциде литовских евреев в годы немецкой оккупации. Работая начальником полиции безопасности, он лично отдал приказ о расстреле 75 человек. Таких примеров можно приводить множество [13, с.470-471].

Преступления против мира, безопасности человечества, а также военные преступления представляют исключительную общественную опасность. Применение давности к лицам, совершившим такие преступления, противоречило бы принципу гуманизма и элементарной справедливости. ООН признала необходимость и своевременность утверждения в международном праве принципа, согласно которому не существует срока давности в отношении самых тяжких преступлений — военных преступлений и преступлений против человечества. Поэтому статья 85 УК устанавливает, что сроки давности не применяются в отношении лиц, совершивших следующие преступления: подготовка или ведение агрессивной войны (ст.122 УК); международный терроризм (ст.126 УК); геноцид (ст.127 УК); преступления против безопасности человечества (ст.128 УК); производство, накопление либо распространение запрещенных средств ведения войны (ст.129 УК); экоцид (ст.131 УК); применение оружия массового поражения (ст. 134 УК); нарушение законов и обычаев войны (ст. 135 УК); преступное нарушение норм международного гуманитарного права во время вооруженных конфликтов (ст. 136 УК); бездействие либо отдание преступного приказа во время вооруженного конфликта (ст. 137 УК).

Подводя итог вышесказанному можно отметить, что о проблеме истечения давностного срока привлечения к уголовной ответственности как одного из универсальных оснований освобождения от уголовной ответственности на отраслевом уровне уделяется значительное внимание, однако теоретические исследования продолжают существовать как бы сами по себе, несмотря на то что институт давности в уголовном праве имеет многовековые исторические корни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

 

2.1 Освобождение от уголовной  ответственности в связи с истечением сроков давности

 

 

Освобождение от уголовной ответственности носит безусловный характер, то есть не может быть отменено в последующем.

Освобождение от уголовной ответственности автоматически освобождает и от применения наказания и иных мер уголовно правового воздействия.

Как следствие, освобождение от уголовной ответственности — это освобождение лица, совершившего преступление, от его осуждения и применения к нему мер уголовно-правового воздействия вследствие отпадения общественной опасности преступления или лица, его совершившего [16, с.77].

Условия и порядок освобождения лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности регулируются ст. 83 и 85 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК), а также ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — УПК). Освобождение лица от уголовной ответственности означает, что лицо не может быть осуждено судом Республики Беларусь за совершенное преступление, у него не возникает состояние судимости и к нему не может быть применено наказание за совершение преступления (ст. 44, 45 УК).

Основанием освобождения лица от уголовной ответственности является презумпция исправления лица за время, прошедшее со дня совершения преступления, подтвержденная тем, что за указанный период лицо не совершило умышленного преступления и не уклонялось от правосудия. Срок давности выступает своеобразным испытательным сроком [11, с.171-172].

Статьей 83 УК предусмотрены основные условия, при наличии которых лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности. Первым и самым важным условием является истечение определенных законодательством сроков с момента совершения преступления. Продолжительность указанных сроков зависит от тяжести преступления, совершенного лицом.

Сроки давности:

а) 2 года - при совершении преступления  не представляющего большой общественной опасности, то есть умышленного или неосторожного преступления, максимальное наказание (не назначенное конкретному лицу, а максимальное, предусмотренное соответствующей статьей УК) за совершение которого не превышает 2 лет лишения свободы;

б) 5 лет - при совершении менее тяжкого преступления, то есть любого другого неосторожного преступления, либо умышленного, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 6 лет лишения свободы;

в) 10 лет - при совершении тяжкого преступления, максимальный срок за которое не превышает 12 лет;

г) 15 лет - при совершении особо тяжкого преступления, кроме преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь, или пожизненное заключение, то есть при совершении всех остальных преступлений [12, с.663-664].

При совершении преступления, за которое может быть назначена смертная казнь или пожизненное заключение, вопрос об освобождении от ответственности за истечением сроков давности решается исключительно судом.

Итак, сроки давности зависят только от категории преступления. В силу части второй ст. 83 УК сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до дня вступления в законную силу приговора суда. Таким образом, даже если в отношении лица вынесен обвинительный приговор, но он не вступил в законную силу ко дню истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности по этому основанию. Поэтому иногда лицо, обвиняемое в совершении преступления, может своими действиями способствовать истечению срока давности до вступления приговора в отношении него в законную силу, не приостанавливая течение процессуальных сроков [16, с.77].

Приговором суда Московского района г. Минска от 13июня 2008 О. признан виновным в составлении должностным лицом заведомо ложных документов, ложных документов, совершенном из иной личной заинтересованности, при отсутствии признаков более тяжкого преступления (служебный подлог), и на основании части первой ст. 427 УК ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с направлением в исправительное учреждение открытого типа. О. признан виновным в том, что, являясь директором ЧУП «Н», в конце июня 2006 г. изготовил заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию охранной сигнализации, являющийся официальным документом. Давность привлечения к уголовной ответственности по части первой ст. 427 УК составляет 2 года и в данном случае истекала в конце июня 2008 г. (то есть в последний день месяца). Следовательно, на момент вступления приговора в законную силу (23.06.2008) срок давности в отношении О. еще не истекал. Однако, подав кассационную жалобу на приговор суда, О. отсрочил вступление его в законную силу. Таким образом, на момент кассационного рассмотрения уголовного дела в Минском городском суде срок давности привлечения О. к уголовной ответственности истек, и с согласия обвиняемого О. был освобожден от уголовной ответственности судом кассационной инстанции.