Понятие, система и правовая основа технико-криминалистических средств и методов, применяемых для раскрытия и расследования преступлений

 

2.1 Организация  использования техническо-криминалистических средств, применяемых для раскрытия и расследования преступлений

 

Результативность  следственных действий зависит от многих факторов: профессиональных способностей следователя, погодных условий и  других. Существенное влияние на эффективность следственных действий оказывает применение при их проведении технико-криминалистических средств. В настоящее время для использования при производстве следственных действий разработано много различных средств. В настоящем параграфе будет представлена организация использования технико-криминалистических средств и методов в зависимости от типа и вида этих средств и методов.

Далее рассмотрим особенности применение при расследовании  преступлений технико-криминалистических средств.

Использовать  технические средства может непосредственно  сам следователь или приглашенный им для участия в следственном действии специалист, прокурор-криминалист, оперативный работник органа дознания.

К технико-криминалистическим средствам относятся:

1) устройства (аппараты, приборы, инструменты, приспособления);

2) материалы  (реактивы, дактилоскопические порошки  и пленки, маркировочные и упаковочные  материалы);

3) комбинированные  комплекты (спецнаборы, передвижные  криминалистические лаборатории - ПКЛ).

Технические средства подразделяются на мобильные, образующие так называемую «полевую» технику следователя (передвижные криминалистические лаборатории, следственные (криминалистические) портфели различных модификаций), и стационарные, предназначенные в основном для производства судебных экспертиз. Вместе с тем отдельные виды судебных экспертиз могут проводиться оперативно, в «полевых» условиях, например на месте происшествия.

Комплектование (создание) наборов технико-криминалистических средств для работы в «полевых» условиях идет двумя путями: по пути создания наборов универсального типа (общего назначения) и по пути комплектования специализированных наборов.

Первыми наборами технико-криминалистических средств, которые стали поступать на вооружение следователей и оперативных работников, были наборы универсального характера типа следственного чемодана (следственного вьюка, следственного портфеля) и оперативной сумки. Содержимое этих наборов группировалось в три или четыре отдела:

• фотоотдел;

• отдел составления плана;

• отдел работы со следами;

• отдел подсобных технических средств.

По мере возрастания  уровня технической оснащенности органов  дознания и следствия расширялся ассортимент технико-криминалистических средств, входящих в соответствующие наборы общего назначения. В дополнение к ним практические работники получили фотокомплект и специальный набор химических реактивов, также предназначенных для работы на месте происшествия. Все эти средства были рассчитаны на их применение непосредственно следователем или оперативным работником дознания; навыки владения ими и их использования стали включаться в качестве обязательного элемента в состав профессиональных навыков, которыми должен обладать следователь и оперативный работник. Неотъемлемой частью работы по повышению их квалификации стали занятия по применению технико-криминалистических средств и методов работы с доказательствами.

Как указывает  Р.С. Белкин, отечественная и мировая практика показывает, что существуют три принципа комплектования наборов технико-криминалистических средств «полевой криминалистики».

Первый —  принцип универсализма. В соответствии с этим принципом комплектуются  следственный набор, набор прокурора-криминалиста, экспертный набор общего назначения, размещенный в экспертном чемодане. Этот принцип предполагает, в сущности, количественные отличия между различными наборами, зависящие от функциональных обязанностей субъекта — адресата набора.

Второй принцип  — принцип специализации. По этому  принципу комплектуются экспертные наборы для работы с различными видами следов и иных вещественных доказательств (например, так называемый биологический чемодан), наборы работников службы БЭП, ГИБДД и др. В некоторых странах по этому принципу комплектуются наборы для осмотра мест происшествий в зависимости от категории преступлений.

Третий принцип  — смешанный. Условно его можно  было бы назвать «лабораторно-полевым». Составляемые по этому принципу комплексы технико-криминалистических средств могут быть трех видов:

• а) состоящие из наборов универсального типа и дополнительного лабораторного и вспомогательного технического оборудования;

• б) состоящие из наборов специализированного типа и дополнительного лабораторного и вспомогательного технического оборудования или только технического оборудования.

• в) наборы со сменным содержимым¹².

Экспертиза  на месте происшествия может производиться  в следующих случаях: «когда для разрешения вопросов, стоящих перед ней, важно исследовать не только отдельные вещественные доказательства, но и обстановку места происшествия; если для ее успеха нужно исследовать взаимосвязь между следами на различных предметах, имеющихся на месте происшествия; когда вещественные доказательства со следами преступления или преступника не могут быть доставлены с места происшествия в криминалистическую лабораторию из-за громоздкости или вследствие опасности искажения или порчи следов при транспортировке»¹³. Естественно, производство таких экспертиз возможно только после положительного решения следователем или дознавателем вопроса о возбуждении уголовного дела. До принятия данного процессуального решения можно говорить только о проведении предварительного исследования, результаты которого в уголовном судопроизводстве по общему правилу не имеют доказательственного значения.

Применение  технических средств в ходе следственного действия должно отвечать ряду обязательных требований.

1. Законность. Применение  технических средств не должно  нарушать положения Конституции  и федеральных законов, нарушать  закрепленные данными нормативными  актами имущественные и неимущественные права личности.

2. Технические  средства должны обеспечивать  безопасность для жизни и здоровья  участников следственного действия.

3. О предстоящем  использовании технических средств  ставятся в известность участники  следственного действия, о чем делается соответствующая отметка в протоколе следственного действия. При этом, по обоснованному мнению ряда криминалистов, сущность производимых технических операций должна быть понятной всем участникам следственного действия, а получаемые при этом результаты должны быть очевидными. Технические операции, носящие неочевидный характер, могут осуществляться в форме экспертизы или в непроцессуальной форме предварительного исследования.

В протоколе  следственного действия указываются  объекты, к которым были применены технические средства и полученные при этом результаты.

Важнейшим критерием  допустимости использования техническо-криминалистических средств при расследовании преступлений является требование их научной состоятельности. Н.А. Селиванов ещё в 1965 году писал, что допустимость применения определенных технических средств зависит от научной состоятельности этих средств и определяется возможной состоятельности этих средств и определяется возможностью обеспечить точность результатов их применения¹⁴.

В УПК РФ перечислены  такие способы применения научно-технических  средств – как фотографирование, киносъемка, звукозапись, изготовление слепков и оттисков следов. Согласно УПК РФ о предстоящем применении технико-криминалистических средств должны быть уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия, что отмечается в протоколе этого процессуального действия.

В протоколе  соответствующего следственного действия должны быть указаны виды и типы технико-криминалистических средств, примененные при его производстве, условия и порядок их использование, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

К протоколу  прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственных действий.

О возможности  применения технических средств  также указывается в соответствующих  статьях УПК, которые регламентируют процессуальный порядок производства отдельных следственных действий. Так, при проведении осмотра места происшествия следователь может производить измерения, фотографирование, киносъемку, составлять планы и схемы, изготавливать слепки и оттиски следов.

В криминалистической литературе неоднократно указывалось  на необходимость и важность соблюдения уголовно-процессуальной формы при оформлении приложений к протоколам следственных действий¹⁵.

Приобщение  к уголовным делам электронных носителей информации, фотографических негативов и снимков, кинолент, диапозитивов, фонограмм допроса, кассет видеозаписи, носителей компьютерной информации, чертежей, планов, схем, слепков и оттисков следов, полученных при производстве следственных действий, может оформляться только в виде приложений к протоколам следственных действий и не могут в настоящее время заменить собой протокол на бумажном носителе. Более того, «протокол аккумулирует в себе все перечисленные (альтернативные) средства фиксации процессуальной информации и служит правовой основой формирования доказательства, его дальнейшего использования в рамках уголовного процесса. В данном случае альтернативные средства закрепления информации при отсутствии протокола утрачивают свое доказательственное значение и могут использоваться в процессе доказывания только в комплексе»¹⁶. Исключение составляет фонограмма, полученная в соответствии со ст. 186 УПК РФ, которая является вещественным доказательством, а протокол осмотра и прослушивания фонограммы производным доказательством.

Тем не менее  альтернативные средства закрепления  процессуальной информации по объему содержащихся в них сведений превосходят протокол. Так, «аудиозапись более реалистично отражает особенности процесса получения информации при таких следственных действиях, как допрос, проверка показаний на месте, очная ставка, и иных процессуальных действиях, в ходе которых получаются устные сообщения. Фиксирует последовательность получаемых сведений, интонации, паузы, логические ударения, чем транслируется общая направленность и атмосфера допроса, что существенно дополняет порой смысл устного сообщения и не отраженного на бумажном носителе в протокольной форме. Кроме того, на уровне чувственного восприятия явна ситуационная действительность происходящего между следователем и лицом, транслирующим сообщение»¹⁷.

Таким образом, альтернативные средства фиксации могут применяться следователем (дознавателем) не для простого дополнения протокола, а для более точного отражения в действительности ретроспективного события преступления и его обстоятельств, которые закреплены в нем в самом общем виде либо совсем недоступны протоколированию. Так, самое подробное описание внешности человека, его антропологических признаков, походки, специфики речи и общения с окружающими его людьми не отразит всех особенностей и нюансов, которые воспроизводит видеозапись со звуковым сопровождением изображения в реальном режиме времени.

В настоящее  время практика стоит на позиции  возможности применения технико-криминалистических средств во всех случаях, когда возникает необходимость в дополнительной фиксации информации, выраженной словами. В связи с этим перед специалистами по криминалистике и уголовному процессу встают вопросы разработки наиболее эффективных способов и методов их применения.

Передвижная криминалистическая лаборатория как комплект технико-криминалистических средств, предназначенных для работы на местах проведения следственных действий, представлена приборами, устройствами, материалами и т. д., обеспечивающими возможность не только обнаружить и зафиксировать доказательства, но и исследовать их на месте.

Итак, при организации использования технико-криминалистических средств следователю необходимо соблюсти ряд общих правил, указанных ниже для соблюдения критерия допустимости в использовании указанных средств.

1) применение  таких средств допустимо, если  оно предусмотрено законом и не противоречит ему;

2) техническо-криминалистические  средства могут применять только  лица, специально на то уполномоченные  законом; 

3) возможность  применения техническо-криминалистические  средства непосредственно определяется  их научной апробированностью и достоверностью получаемых при их использование результатов;

4) применение  техническо-криминалистические средства  не должно противоречить нормам  нравственности и унижать достоинство  тех, в отношении кого они  применяются; 

5) использование  техническо-криминалистических средств в сфере уголовного судопроизводства возможно при условии, если это отвечает требованию обеспечения безопасности участников уголовно-процессуальной деятельности и окружающих;

6) применение  техническо-криминалистических средств не должно причинять имущественного ущерба гражданам, учреждениям, предприятиям и организациям всех сфер собственности¹⁸.

Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную  деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе (ч. 7 ст. 164 УПК).

Заметим, что  данное положение является новеллой УПК, законодательно разрешившей многочисленные дискуссии в криминалистической литературе о возможности привлечения  этих лиц к участию в производстве следственных действий, а потому оно имеет повышенную криминалистическую значимость.