Подготовка к следственному эксперименту

На основе данных, собранных на первоначальном этапе, выдвигаются версии о конкретном виновнике убийства. Вначале определяется круг лиц, среди которых наиболее вероятно находится виновный. Он может быть посторонним, знакомым потерпевшего или относиться к числу близких ему людей.

При наличии данных о внешних признаках неизвестного преступника составляется его композиционный портрет с помощью компьютерного моделирования, методик "Фоторобот" или "ИКР-2". Портрет используется оперативными работниками в целях розыска виновного. Они же занимаются проверкой лиц, ранее судимых за преступления против личности, изучают архивные уголовные дела; отслеживают имущество, похищенное в связи с убийством, осуществляют другие оперативно-розыскные мероприятия. 
Установлению виновного лица из ближайшего окружения погибшего способствует тщательное изучение его взаимоотношений со знакомыми и близкими людьми. Через выявление неприязненных, враждебных, конфликтных отношений удается выйти на лицо, заинтересованное в убийстве потерпевшего.

Допрос свидетелей о подозреваемом позволяет выяснить его поведение накануне расследуемого убийства (например, не проявлял ли он чувства ревности, не говорил ли о желании избавиться от уплаты алиментов; не высказывал ли недовольство тем, что наследником стал человек, оказавшийся теперь убитым). Следует также установить, не отличался ли подозреваемый повышенной сексуальностью, не был ли корыстолюбив, мстителен; не видел ли у него свидетель предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия; что ему известно о взаимоотношениях подозреваемого с потерпевшим, не было ли между ними конфликтов, ссор, драк; не угрожал ли он убитому расправой.

Выясняются также особенности поведения подозреваемого после убийства: не проявлял ли он повышенного интереса к ведущемуся расследованию; не выехал ли внезапно в неизвестном направлении, не распространял ли каких-либо сведений, порочащих убитого, и т.д. 
Освидетельствование подозреваемого, осмотр его одежды. В освидетельствовании подозреваемого для выяснения способа и давности причинения ему телесных повреждений очень важна помощь судебного медика. Заключение эксперта может подтвердить факт борьбы между ним и потерпевшим во время убийства, опровергнуть утверждение подозреваемого о якобы совершенном на него нападении.

При освидетельствовании необходимо выявить и зафиксировать: а) наличие телесных повреждений, их количество, локализацию, форму и цвет; б) наличие побочных явлений (корочка, сукровица, покраснение прилегающих участков кожи, нагноение); в) пятна от наслоения посторонних веществ (крови, грязи, губной помады) и микрочастиц, их форму, локализацию, цвет, состояние; г) особые приметы - уродства, шрамы, родимые пятна, татуировки и др.

При осмотре одежды устанавливаются количество, форма, размеры, локализация повреждений, различных следов и микроналожений. 
Обыск у лица, заподозренного в убийстве, должен быть сориентирован на отыскание орудия преступления и принадлежностей к нему, а также инструментов и материалов, аналогичных использованным для изготовления самодельного оружия; отравляющих веществ; следов крови; одежды, в которой подозреваемый был в момент совершения преступления, его обуви и пр.

Важное доказательственное значение имеет обнаружение при обыске документов, в частности записок с угрозами в адрес подозреваемого и потерпевшего; писем с просьбой не давать изобличающих показаний или подтвердить ложное алиби; документов потерпевшего, квитанций на сдачу вещей в комиссионный магазин, ломбард, химчистку, в ремонт и др.

Криминалистическая экспертиза назначается для установления факта контактного взаимодействия подозреваемого с жертвой, предметами его одежды и вещной обстановкой места преступления - по наслоениям различных микрочастиц. Вывод эксперта о контактном взаимодействии тем надежнее, чем больший комплекс различных микрочастиц оказывается перешедшим с одного объекта на другой.

Довольно распространена по делам об убийствах криминалистическая экспертиза, решающая вопрос об отождествлении целого по частям: например, бумажных пыжей с места происшествия и листов бумаги, от которых их отрывали, обнаруженных у подозреваемого; части пуговицы с места происшествия и другой ее половины, сохранившейся на пиджаке подозреваемого, и т.п.

Нередко проводятся судебно-баллистические экспертизы, которые по следам на преградах, пулям и гильзам определяют систему, модель, образец, направление и дистанцию выстрела, отождествляют конкретный экземпляр оружия, использованного убийцей.

При наличии сомнений в психической полноценности виновного назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Поводом для нее могут послужить сообщения свидетелей о странностях в поступках подозреваемого, явная бессмысленность убийства и связанных с ним манипуляций с трупом потерпевшего.

Расследование убийств редко обходится без проведения судебно-химической экспертизы, с помощью которой можно установить химическую природу различных веществ, а также однородность или разнородность объектов с места происшествия и обнаруженных при обыске у обвиняемого, сравниваемых по химическому составу. При расследовании отравлений посредством этой экспертизы выясняются относимость к ядам вещества, обнаруженного на месте происшествия либо у подозреваемого, его наименование, состав, назначение.

Допрос подозреваемого (обвиняемого) необходим для выяснения обстоятельств убийства, личности погибшего и постпреступного поведения. Выясняются время и место убийства, как допрашиваемый и жертва там оказались, способ и последовательность причинения телесных повреждений, их количество. Важны сведения об одежде, обуви, головном уборе обвиняемого, имевшихся при нем предметах. Они способствуют опознанию убийцы с помощью свидетелей-очевидцев.

Воссоздать картину убийства помогают показания обвиняемого о том, как он и потерпевший вели себя непосредственно перед случившимся - тема их разговора, какие претензии они предъявляли друг другу, не подрались ли, кто был зачинщиком. Необходимо выяснить мотив и цель убийства; какими вещами жертвы завладел виновный и куда их дел; что бросил или утерял на месте происшествия; куда и как оттуда скрылся. Выяснению характера убийства (предумышленное, ситуационное) и формы вины допрашиваемого способствует уточнение, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел орудие преступления. При этом важно выяснить также взаимоотношения допрашиваемого с потерпевшим (нейтральные, интимные, неприязненные, конфликтные, враждебные).

Выясняя посткриминальное поведение обвиняемого, важно установить, какие меры он принял к сокрытию содеянного (замаскировал труп, спрятал орудие убийства, замыл следы крови и т.д.), не изменил ли внешность с помощью парика, накладной бороды, окраски волос, смены предметов гардероба. 
При обнаружении у обвиняемого вещей потерпевшего и отрицании им факта противоправного завладения ими необходимо выяснить, когда, где, у кого он их приобрел, по какой цене, в чьем присутствии, кому рассказывал о приобретении этих вещей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Следственный эксперимент - это трудоёмкое, сложное, многоплановое следственное действие, требующее от следователя высокой профессиональной подготовки и мастерства. Для эффективного его проведения следователю необходимо хорошо разбираться в как психологии участников уголовного процесса, уметь устанавливать с ними правильные взаимоотношения, варьировать с учетом конкретной ситуации, личности и имеющихся доказательств различные тактические приемы и методы психологического воздействия, так и досконально знать процессуальный порядок этого следственного действия.

Для достижения достоверных результатов при производстве следственного эксперимента следует соблюдать необходимые требования к условиям его проведения;

 Следственный эксперимент требуется  проводить максимально приближенным  к реальным условиям, проверяемого  факта, события или явления. Как  правило, для получения достоверного  результата эксперимент, необходимо  проводить его на том же  месте, где происходило событие. В месте с этим требуется  учитывать возможные изменения, которые не поддаются реконструкции  при воссоздании условий имевших  место. Для проведения опытов  следует привлекать тех же  лиц (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля) и воспользоваться теме же  предметами, которые были применены  при совершении преступного деяния.

Знание следователем типовых версий позволяет значительно уменьшить объем проводимой оперативно-розыскной и непосредственно следственной работы, придавая ей нужное направление, определяемое с учетом исходных данных, которыми располагает следователь на начальном этапе расследования, способствует оперативному раскрытию преступления и его расследованию. Так же было выявлено, что характерными недостатками осмотров мест происшествий, связанных с обнаружением трупов, являются: несвоевременный выезд следственно-оперативной группы в полном составе на место происшествия; нарушение правил обращения с материальными следами на месте их обнаружения; нарушение процессуальных норм оформления объектов, изъятых при осмотре места происшествия, влекущее утерю их доказательственного значения; отсутствие повторного осмотра места происшествия в дневное время, проведенного в темное время суток при недостаточном освещении; ограничение осмотра места происшествия отдельными участками местности, что ведет к увеличению срока расследования уголовных дел; отсутствие анализа результатов предварительного исследования следов преступления и преступника на месте их обнаружения, что лишает оперативных работников шанса преследовать и задержать преступника по "горячим следам".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники:

1. Конституция Российской  Федерации: [принята 12.12.1993 г.] // «Российская  газета» 21 января 2009 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской  Федерации о поправках к Конституции  Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ) - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации [принят  ГД ФС РФ 22.11.2001]//действующая редакция  от 10.01.2014.

3. Уголовный кодекс РФ [принят ГД ФС РФ 24.05.1996, N 63-ФЗ].

Литература:

1. Балугина Т.С. Криминалистика. Общие положения методики расследования преступлений. Лекции. – М.; 2010.

2. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов и юрид. Фак. – М., 2013.

3. Н.П. Яблоков, В.Я. Колдина «Криминалистика»: – М.: 2013г.

4.  Криминалистика: курс  лекций В. А. Образцов. – М.:2011.

5. Криминалистика. Под ред. Р.С. Белкина – М., 2012

6. Пауков В.С., Живодеров Н.Н. Судебная медицина, судебная психиатрия. М., 2010.