Нетрадиционные тактические приемы допроса

4. Тактика допроса  складывается в зависимости от  личности допрашиваемого и допрашивающего, профессиональной подготовки следователя  и представителей стороны защиты, присутствие других участников следственного действия. Следовательно, тщательное исследование всего комплекса вопросов, относящихся к допросу, имеет важное как научное, так и практическое значение. В юридической литературе рекомендуют при допросе применять тактические приемы, касающиеся: организации и подготовки к допросу; формирования психологического контакта следователя с допрашиваемым, анализ показаний в процессе допроса с целью установления их достоверности, правдивости и полноты, а также позиции допрашиваемого; оказания помощи допрашиваемому для восстановления в памяти забытого, преодоление «наслоений» к воспринятому и субъективных недостатков; психологического воздействия на допрашиваемого для преодоления установки на ложь и получения правдивых показаний.

5. Нетрадиционные тактические приемы допроса,  могут оказать положительное 
влияние на допрашиваемых как показывает практика в других странах.

6. Допрос несовершеннолетних  свидетелей и потерпевших характеризуется  специфической тактикой, которые  предопределяются возрастными особенностями данных лиц, которые обладают крайне ограниченным жизненным опытом. В этой связи их показания требуют психологически обоснованной интерпретации. Поэтому при допросе необходимо участие педагога, воспитателя или специалиста по возрастной психологии.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция РФ. – М., 2006.
2. УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.01.2006) Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Абшилова Г. В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика // Российский следователь. -2004. - № 10.
4. Антонян ЮМ, Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. - М: Юристь, 2003.
5. Арабули Д. Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. - Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2005. -№  3.
6. Баев О. Л. Основы криминалистики: Курс лекций. - М.: Изд-во Экзамен, 2006.
7. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. - 2-е изд.; доп. и испр.- Воронеж: НПО "МОДЭК", 2004.
8. Бандурин С. Г., Громов Н. А.,О проблемах свидетельского иммунитета // Следователь. -2004. - № 7 (75).
9. Бастрыкин, А., Александрова, О. Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии // Законность. -2004. - № 3.
10. Белкин Р.С.  Курс криминалистики. Изд. III томах. Том I. - М., 2005.  С. 287 - 288.
11. Белкин Р.С. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: "Новый Юрист", 2006.
12. Брусенцева В. А.  Особенности допроса несовершеннолетних, потерпевших от ненасильственных половых преступлений // Воронежские криминалистические чтения. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2006.
13. Вагин О.А., Шумилов А.Ю. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Книга-Сервис, 2006.
14. Васильев А. Н., Карнеева  Л.М. Тактика допроса. М., 1988.
15. Волков В. Н. Психологические особенности проведения допроса в свете судебных реформ // Закон и право. -2005. - № 1. 
16. Володина А.Н. Психологические методы получения информации при осуществлении допроса // Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 2004. Вып.4.
17. Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: Учеб. Пособие. - Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2004.
18. Григорьев Ф. Г. Право свидетеля являться на допрос с адвокатом // Право и государство. -2005. - № 10.
19. Григорьев Ф. Г. Проблема анонимных свидетелей // Уголовный процесс. -2006. - № 1. 
20. Груничева Г. А., Гурова Е. А. Особенности допроса на первоначальном  
    этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь. -2006. - № 7.
21. Гусаков А. Н., Филющенко А. А. Следственная тактика в вопросах и ответах: Учеб. Пособие. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 2003.
22. Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы. - М., 2006.
23. Дербенев А. П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии //Правоведение.  - 1981. -  № 1. 
24. Допрос свидетелей с использованием  аудиовизуальных средств.// Борьба с преступностью за рубежом. -2004 - № 7.
25. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 2000.
26. Дулов А.В. Судебная психология. – М., 2006.
27. Ефимов А.Н. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших// Дальневосточные криминалистические чтения.- Владивосток, 2003. Вып.2. С.53-54.
28. Ефимчев СП., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос: учеб. пособие. - Волгоград, 2002.
29. Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976.
30. Золотарев Р. Г. Особенности производства допроса потерпевших и свидетелей по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма // Закон и право. -2004. - № 5.
31. Зорин Г. А. Многовариантные программы допросов: Технологии построения и применения - М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005.
32. Игнатов С. Тактика допроса адвокатом-защитником свидетеля в  суде по уголовному делу // Уголовное право. - 2004. - № 1. 
33. Ищенко Е.П. История развития криминалистики // Криминалистика/ Под ред. И.Ф.Герасимова.- М.: Изд-во Высшая школа, 2000.
34. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. - М.: Изд-во "Контакт" - Инфра - М; 2003.
35. Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий / Ереванский гос. ун-т. Ереван, 1987
36. Капустянский В. В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. -2006. - № 8.
37. Карнеева Л. М. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел. - М., 2003.
38. Кобенко О. В. Тактические аспекты судебного допроса и особенности оценки показаний потерпевших и свидетелей террористического акта // Вестник криминалистики. Выпуск 2 (18). -М.: Спарк, 2006.
39. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. - Саратов., 2000
40. Комлев Б.А.Нарушения закона, влекущие исключение показаний потерпевшего, свидетеля из процесса доказывания // Законность. - 1997. - №12.
41. Кондаков Н.И. Логический словарь - справочник. Изд. 2, испр. и доп. - М.: Изд-во Наука, 2000. С. 1176; Краткий словарь иностранных слов. - М., 2002.
42. Кореневский Ю. В. Этические начала в деятельности следователя.— Вин.: Проблемы судебной этики. - М., 1994.
43. Корнелюк О. В. Теория и практика применения некоторых положений УПК РФ // Следователь. -2004. - № 6 (74).
44. Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2006.
45. Криминалистика /  Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского.  М.: Издательство «Спарк», 2005.
46. Криминалистика: Учебн. для ВУЗОВ/ Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Л. Драпкина. – М., 2005.
47. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2006.
48. Криминалистика: Учебник / Под ред. Закатова А.А., Смагоринского Б.П.  М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003.
49. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г. – М.: Юрист, 2002
50. Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. -2006. - № 2.
51. Леви  А. А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе // Правоведение. -2000. - № 1.
52. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. - М., 2000.
53. Макаренко А.С Собр. соч. М., 1957. Т. 4.
54. Материалы архива Октябрьского районного суда г. Саратова за 2002 г.
55. Митричев С.П. Теоретические основы советской криминалистики. - М., 2005.
56. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 2003
57. Осипова Е. В. Установление психологического контакта с участниками уголовного судопроизводства // Оптимизация уголовного судопроизводства. - Калининград, 2000.
58. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. - СПб., 2005
59. Победкин А. В. О понятии показаний в уголовном процессе // Следователь. -2005. - № 12.
60. Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. – М., 2002.
61. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: Юрид. лит., 2001.
62. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск, 1991.
63. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. - М., 2001.
64. Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. - М., 1989;
65. Рзаев Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - М.,2002.
66. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. - М., 2001.
67. Руководство для следователей / Под ред. зам. Генерального прокурора СССР Н.В. Жогина. - М.: Юрид. лит., 1971.
68. Саморока В. А. Тактика допроса и стратегия поведения // Российский следователь. -2005. - № 12.
69. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего в советском уголовном судопроизводстве: (Процессуальные и криминалистические проблемы).- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2003.
70. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве: (Процессуальные и криминалистические проблемы).- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2000.
71. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М., 1982.
72. Скичко О. Ю. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. -2004. - № 7 (75).
73. Скичко О. Ю.Периодизация психического развития несовершеннолетних и ее значение для тактики допроса свидетелей и потерпевших, не достигших 18 лет // Следователь. -2006. - № 3.
74. Скичко О. Ю.Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. -М.: Юрлитинформ,  2006.
75. Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. -2005. - № 9.
76. Сокол В.Ю. Методологические и организационные аспекты тактико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений. – Краснодар, 2003.
77. Суховеенко Ю. В. Психологические особенности свидетеля - основа выбора тактики следователя // Следователь. -2004. - № 11.
78. Ушаков О. М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - Владивосток, 2004.
79. Центров Е. Е. Наводящий вопрос и пределы использования  информации на допросе // Ученые-юристы МГУ о современном праве. - М.: Городец-издат, 2005.
80. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. - М, 2005.
81. Цомартов В.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости: канд. дисс. М., 1977.
82. Шавер Б,М. Методика расследования преступлений несовершеннолетних. — Саратов, 1935.
83. Экман П. Психология лжи. - СПб., 2001.
84. Якимов И.Н. Криминалистика: Уголовная тактика. - М., 2003.
85. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. - М., 1981 и др.
86. Якубович Н.А.  Общие проблемы криминалистической тактики // Советская криминалистика: Теоретические проблемы. - М.: Изд-во Юрид. Лит., 1978.

 

 

 

 

 

 

 

 

¹  Рзаев Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - М.,2002. С.23

²  Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. - 2-е изд.; доп. и испр.- Воронеж: НПО "МОДЭК", 2004. С.23-28

³  Ищенко Е.П. История развития криминалистики// Криминалистика/ Под ред. И.Ф.Герасимова.- М.: Изд-во Высшая школа, 2000. С. 19. Детальный анализ истории возникновения и развития криминалистики в период с начала XIX до середины XX века дан в работах Р.С. Белкина. См.: Криминалистика. Учебник для ВУЗОВ / Под ред. Р.С. Белкина. Изд. 2-е, перераб. и дополн. - М.: Изд-во Норма, 2003. С.1-28.

⁴  Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова.- М.: Изд-во БЕК, 2003. С. 132-133.

⁵  Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. - 2-е изд.; доп. и испр.- Воронеж: НПО "МОДЭК", 2004. С.23-28

⁶  Кореневский Ю. В. Этические начала в деятельности следователя.— Вин.: Проблемы судебной этики. - М., 1994. С.168

⁷  Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М, 2002. С. 9.

⁸  Криминалистика: Учебн. для ВУЗОВ/ Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Л. Драпкина. - М.: Изд-во Высшая школа, 2003. С. 306-312; Криминалистика: Учебник/ Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. - М.: Изд-во Юрид. лит., 2005. С. 440-443.

⁹  Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М., 1988. - С. 5; См. также: Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. - М., 1989; Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. - М., 1978; Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. - М., 1981 и др.

¹⁰  Ефимчев СП., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос: учеб. пособие. - Волгоград, 2002. С. 5.

¹¹  Криминалистика: Учебник / Под ред. Закатова А.А., Смагоринского Б.П.  М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003. С.189-191

¹²  Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск, 1988. С. 19.

¹³  Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск, 1991.С. 16.

¹⁴  Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М.,2003. С. 9.

¹⁵  См.: Дулов А.В. Судебная психология. – М., 2001.  С. 309.

¹⁶  См.: Васильев А.Н. Следственная тактика. - М., 1999. С. 50.

¹⁷  См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 2001.С. 195.

¹⁸  Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М, 2001. С. 197.

¹⁹  Цомартов В.Н.Тактические приемы допроса и пределы их допустимости: Канд. дисс. М., 1977. С. 121.

²⁰  Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 2001. С. 185.

²¹  Рзаев Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - М.,2002. С.23

^{22              *} Там же. С.25

²³  Цомартов В.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости: канд. дисс. М., 1977. С. 91

²⁴  Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 2003.С.117

²⁵  Антонян Ю.М, Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология и расследование преступлений. - М: Юристь, 2004.  С. 219.

²⁶  Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: Учеб. Пособие. - Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2004. С.31

²⁷  Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск,1989. С.73-74.

²⁸  Кондаков Н.И. Логический словарь - справочник. Изд. 2, испр. и доп. - М.: Изд-во Наука, 2000. С. 1176; Краткий словарь иностранных слов. - М., 2002. С. 386.

²⁹  Якубович Н.А.  Общие проблемы криминалистической тактики// Советская криминалистика: Теоретические проблемы. - М.: Изд-во Юрид. Лит., 1978. С. 132.

³⁰  Белкин Р.С.  Курс криминалистики. Изд. III томах. Том I. - М.: РИО Академии МВД СССР, 1977. - М., 2005.  С. 287 - 288.

³¹  Баев О. Л. Основы криминалистики: Курс лекций. - М.: Изд-во Экзамен, 2001. - с. 183.

³²  Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. - М.: Изд-во "Контакт" - Инфра - М; 2003. С.155.; Порубов Н.И. Допрос. - Минск, 1988. С. 14; Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М.: Изд-во Юрид. Лит., 1988. С.5.

³³  Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М.: Изд-во Юрид. лит., 1988. С. 4.

³⁴  Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Н.П. Яблокова. - М.: Изд-во БЕК, 2004. С. 364.

³⁵  Сокол В.Ю. Методологические и организационные аспекты тактико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений. – Краснодар, 2003. С.142-143.

³⁶  Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М., 1982. С.84.

³⁷  Митричев СП. Теоретические основы советской криминалистики. - М., 2000. С.93

³⁸  Васильев А.Н. Следственная тактика. - М., 1986. С.33.

³⁹  Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. - Саратов., 2000. С.65.

⁴⁰  Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы. - М., 1999. С. 130.

⁴¹  Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы. - М.,1999. С. 130.

⁴²  Победкин А. В. О понятии показаний в уголовном процессе // Следователь. -2005. - № 12. - С. 15 – 22

⁴³  Груничева Г. А., Гурова Е. А. Особенности допроса на первоначальном  
этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь. -2006. - № 7. С. 9 - 11

⁴⁴  Леви  А. А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе // Правоведение. -2000. - № 1. С. 152 - 157

⁴⁵  Победкин А. В. О понятии показаний в уголовном процессе // Следователь. -2005. - № 12. - С. 15 – 22

⁴⁶  Леви  А. А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе // Правоведение. -2000. - № 1. С. 152 - 157

⁴⁷  Корнелюк О. В. Теория и практика применения некоторых положений УПК РФ // Следователь. -2004. - № 6 (74). - С. 13 - 15

⁴⁸  Победкин А. В. О понятии показаний в уголовном процессе // Следователь. -2005. - № 12.  С. 15 – 22

⁴⁹  Корнелюк О. В. Теория и практика применения некоторых положений УПК РФ // Следователь. -2004. - № 6 (74). - С. 13 - 15

⁵⁰  Белкин Р.С.  Курс криминалистики. Изд. III томах. Том I. - М., 2005.  С. 287 - 288.

⁵¹  Ефимчев СП., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос: учеб. пособие. - Волгоград, 2002. С. 5.

⁵²  Криминалистика /  Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского.  М.: Издательство «Спарк», 2004. С. 290

⁵³  Арабули Д. Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. - Оренбург  
: Оренбургский государственный университет, 2005. -№ 3.  С. 21 – 23

⁵⁴  Криминалистика /  Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского.  М.: Издательство «Спарк», 2004. С. 290

⁵⁵  Победкин А. В. О понятии показаний в уголовном процессе // Следователь. -2005. - № 12. - С. 15 – 22

⁵⁶  Григорьев Ф. Г. Право свидетеля являться на допрос с адвокатом // Право и государство. -2005. - № 10.  С. 79 - 83

⁵⁷  Арабули Д. Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. - Оренбург  
: Оренбургский государственный университет, 2005. -№ 3.  С. 21 – 23

⁵⁸  Григорьев Ф. Г. Право свидетеля являться на допрос с адвокатом // Право и государство. -2005. - № 10.  С. 79 - 83

⁵⁹  Арабули Д. Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. - Оренбург  
: Оренбургский государственный университет, 2005. -№ 3.  С. 21 – 23

⁶⁰  Корнелюк О. В. Теория и практика применения некоторых положений УПК РФ // Следователь. -2004. - № 6 (74). - С. 13 - 15

⁶¹  Арабули Д. Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. - Оренбург  
: Оренбургский государственный университет, 2005. -№ 3.  С. 21 – 23

⁶²  Рзаев Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - М., 2002. С.23

⁶³  Корнелюк О. В. Теория и практика применения некоторых положений УПК РФ // Следователь. -2004. - № 6 (74). - С. 13 - 15

⁶⁴  Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2004. С.189

⁶⁵  Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г. – М.: Юрист, 2002. С.205-210

⁶⁶  Якимов И.Н. Криминалистика: Уголовная тактика. - М., 2003. С.101.

⁶⁷  Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г. – М.: Юрист, 2002. С.205-210

⁶⁸  Груничева, Г. А., Гурова, Е. А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь. -2006. - № 7. С. 9 - 11

⁶⁹  Суховеенко Ю. В. Психологические особенности свидетеля - основа выбора тактики следователя // Следователь. -2004. - № 11.  С. 33 - 34

⁷⁰  Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2004.С.215-219

⁷¹  Рзаев, Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002. С.11-13.

⁷²  Волков В. Н. Психологические особенности проведения допроса в свете судебных реформ // Закон и право. -2005. - № 1.  С. 13 – 18

⁷³  Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 2000. С. 14.

⁷⁴  Допрос свидетелей с использованием  аудиовизуальных средств.// Борьба с преступностью за рубежом. -2004 - № 7. С. 16 - 20

⁷⁵  Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие.  - М., 1998. С. 56—72

⁷⁶  Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2004.С.215-219

⁷⁷  Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. - СПб., 2001. С.225

⁷⁸  Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск,1973. С.73-74.

⁷⁹  Допрос свидетелей с использованием  аудиовизуальных средств.// Борьба с преступностью за рубежом. -2004 - № 7. С. 16 - 20

⁸⁰  Золотарев Р. Г. Особенности производства допроса потерпевших и свидетелей по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма // Закон и право. -2004. - № 5.  С. 47 – 49

⁸¹  Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. - М., 2000. С.182