Криминалистическая характеристика ДТП

Кроме осмотра самого трупа  необходимо осмотреть одежду, обувь  и сопутствующие предметы. При  осмотре одежды отмечают ее состояние, имеющиеся повреждения и загрязнения: следы волочения и т.д. Если труп не был опознан, то при осмотре  следует зафиксировать признаки внешности, наличие особых примет. Одежда сохраняется в том виде, в каком  она была обнаружена. Если позволяет  обстановка, труп осматривается на месте происшествия с участием судебного  медика. При этом все необходимые  следы на теле и одежде измеряются и фотографируются.

3.4 Судебно-медицинская  экспертиза

Сразу же после проведения осмотра места происшествия, если у следователя возникло подозрение относительно физического состояния  водителя, немедленно проводится его  медицинское освидетельствование. При установлении по результатам  предварительной

11

 

проверки нетрезвого состояния  этот водитель направляется на судебно-медицинскую  экспертизу. В лечебном учреждении проводится исследование объектов биологического происхождения (кровь, моча) для установления факта употребления алкоголя или  наркотиков, степени опьянения, давности употребления спиртного и др.

Во всех случаях, когда  ДТП повлекло человеческие жертвы, назначается судебно-медицинская  экспертиза потерпевших. Эта экспертиза помимо традиционных вопросов о степени  тяжести телесных повреждений, причинах смерти, характере травмы и т.п., разрешает  вопросы, направленные на восстановление механизма образования автотранспортной травмы, в частности, возникло ли повреждение  от удара частями автомашины, от удара какой части ТС образовалось повреждение, в каком положении  в этот момент находился потерпевший.

Судебно-медицинская экспертиза может также определить характер и тяжесть повреждений, полученных самим водителем, его физическое состояние. По характеру повреждений, обнаруженных у лиц, сидевших в машине, судебно-медицинская экспертиза может  установить, кто из них сидел за рулем в момент происшествия.

3.5 Допрос потерпевших

Допросы потерпевших целесообразно  проводить в первую очередь, так  как именно они нередко могут  сообщить о важных обстоятельствах  происшествия. Если потерпевшие получили повреждения, не опасные для жизни, они допрашиваются прямо на месте  происшествия. При допросе потерпевших выясняется: как происходило ДТП, с целью уяснения последовательности действий потерпевшего и других участников события; каковы причины происшествия (по мнению потерпевшего); не имеют ли потерпевшие каких-либо физических недостатков, мешающих им правильно ориентироваться в окружающей среде или быстро передвигаться (по этому вопросу дополнительно целесообразно проконсультироваться с лечащим врачом или допросить родственников, знакомых потерпевшего). Если водитель скрылся с места происшествия, то у потерпевшего следует выяснить вид, марку и другие внешние признаки транспортного средства (ТС), признаки внешности скрывшегося водителя (пол, возраст и проч.), направление, в котором он скрылся. Необходимо получить ответы на вопросы: где находился потерпевший в момент развития события, в каком направлении, каком темпе двигался, видел ли он движущийся транспорт, какие меры предпринимал водитель для предотвращения наезда или столкновения, какие сигналы светофора заметил потерпевший в момент происшествия. При оценке показаний потерпевших следует иметь в виду, что они Могут находиться в состоянии добросовестного заблуждения (травмированная психика вызывает иногда ретроградную амнезию).

3.6 Допрос свидетелей

Свидетельские показания  иногда являются единственным источником сведений об обстоятельствах ДТП. Свидетелями  по этим делам могут быть водители ТС, не участвовавших в ДТП, пассажиры  городского транспорта, пешеходы, работники  ГИБДД и т.д. Из числа свидетелей важно выделить очевидцев, непосредственно  воспринимавших динамику и механизм ДТП. Однако при их допросе следует  учитывать, что 

12

 

 

быстротечность и драматизм  события, его неожиданность, кратковременность  его восприятия могут привести очевидца к неточной, отрывочной и противоречивой информации об обстоятельствах ДТП. Поэтому важно выявить всех свидетелей, совокупность показаний которых  поможет максимально полно воспроизвести  обстановку, роли ее участников в ДТП. Следователь в ходе допроса свидетеля-очевидца должен выяснить, где в момент происшествия находился последний, чем он занимался, что конкретно привлекло его внимание, каково было поведение пострадавшего пешехода непосредственно перед ДТП и в момент его, откуда и куда он начал пересекать улицу, на каком участке проезжей части улицы произошел наезд, какой частью ТС был нанесен ему удар. Вместе с тем следует выяснить, каковы действия водителя до происшествия, характер движения ТС (с какой примерно скоростью ехала автомашина). При этом нужно выяснить, как свидетели умеют ориентироваться в определении расстояний и скорости движения. Целесообразно с целью более правильного воссоздания происшествия свидетелей-очевидцев допросить непосредственно на месте аварии либо дать возможность самому составить схему места происшествия и обозначить на ней свое местонахождение в момент ДТП и других объектов дорожной обстановки.

В случаях, когда водитель сам или на ТС скрылся с места происшествия, следователю предстоит выяснить признаки внешности водителя и приметы ТС, которые удалось запомнить свидетелю. При допросе работников медицинских учреждений необходимо выяснить, не сообщил ли пострадавший какой-либо информации, относящейся к делу.

3.7 Допрос водителя

При допросе водителя следует  выяснить, как протекал весь процесс  ДТП, какие были его действия и  потерпевшего в момент аварии, с  какой скоростью двигалось ТС, какие попытки делались водителем  для предотвращения опасных последствий (торможение, маневр или то и другое), оказал ли он помощь потерпевшему, по какой  причине скрылся с места ДТП, принимал ли меры к сокрытию материальных следов, кто может подтвердить данные водителем показания и т.д.

При необходимости осуществляется розыск скрывшегося водителя и автомашины. Для этого проводится комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых используются данные о следах, оставшихся на проезжей части -- ширине колеи передних и задних колес, базе, модели шины, а также сведения об отделившихся от ТС частей и деталей, осыпи перевозимого груза, следах на теле и одежде потерпевшего, на вертикально расположенных предметах окружающей среды. Помощь в поиске могут оказать очевидцы, потерпевшие. Ориентирующие и справочные сведения, полученные в процессе произведенных мероприятий, немедленно сообщаются подразделениям ГИБДД и соседним территориальным органам милиции. При возможности проводится розыск по «горячим следам», не дожидаясь окончания осмотра. При этом осматриваются гаражи, автостоянки и другие места с целью обнаружения проверяемой машины. Для розыска используют печать, радио и телевидение.

13

 

 

3.8 Дорожно-транспортная  экспертиза

Характер последующих  следственных действий зависит от той  ситуации, которая складывается после  проведения первоначальных следственных действий. Она чаще всего определяется характером и объемом собранных  доказательств вины правонарушителя  и его отношением к ним. На этом этапе часто приходится допрашивать  новых свидетелей, назначать различные  экспертизы, а в случае необходимости  проводить следственный эксперимент  и предъявление для опознания.

По делам о ДТП назначаются  разнообразные экспертизы. Особое место  при расследовании данной категории  занимает автотехническая экспертиза, которая является одним из видов инженерно-транспортных экспертиз. Автотехническая экспертиза назначается для определения технического состояния машины, исправности ее отдельных агрегатов, механизмов и узлов, установления механизма ДТП, определение технической возможности предотвратить происшествие, технической оценки действий водителя во время аварии, установления причинной связи между техническими неисправностями машины и событием происшествия, решения других вопросов.

Своеобразием автотехнической экспертизы состоит в том, что в ней исходными данными выступают не только материальные объекты, но и фактические обстоятельства, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия и автомобиля, на фотоснимках, видеозаписи, схемах (планах), в протоколах допросов очевидцев, потерпевших и др. Поэтому любая неточность, допущенная следователем, может негативно повлиять на выводы эксперта.

Вместе с постановлением эксперту-автотехнику должны быть направлены: протоколы осмотра места ДТП и его схема, и осмотра транспортного средства, протокол следственного эксперимента, другие материалы: справка метеослужбы о состоянии погоды в период расследуемого ДТП, справка о профиле дороги и состоянии дорожного покрытия в зоне происшествия, сведения о продолжительности работы фаз светофоров и т.д.

Наряду с автотехнической может быть назначена и транспортно-трасологическая экспертиза. Она решает два вида задач: идентификационные и диагностические. К первым относится отождествление транспортного средства или установка его групповой принадлежности по следам его ходовой части, по отделившимся деталям и частям. Диагностическая задача: установить направленность движения транспортного средства, точное место кульминационной стадии ДТП, линию и угол столкновения; разграничить следы первичного и повторного соударения (опрокидывания); установить обстоятельства выпадения человека из ТС; изучить прочие следы, обнаруженные на ТС.

В ходе расследования нередко  проводят судебно-материаловедческие экспертизы: горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов, лакокрасочных покрытий, волокон, тканей и др. На разрешение экспертизы ставятся вопросы: каким веществом образованы пятна, не совпадает ли это вещество по источнику своего происхождения с аналогичным веществом, изъятым при осмотре ТС; не совпадают ли волокна, обнаруженные на ТС, с волокнами одежды потерпевшего.

14

 

Важное значение при расследовании ДТП имеет значение комплексных экспертиз. В случаях наезда (переезда) на человека чаще всего назначают комплексную судебно-медецинскую и судебно-автотехническую экспертизу, при столкновении ТС - судебно-автотехническую и трасологическую.

3.9 Следственный  эксперимент

Поскольку при расследовании  ДТП важное значение имеет установление фактических обстоятельств происшествия, иногда возникает необходимость проведения следственного эксперимента. Он должен проводиться в условиях, максимально приближенных к тем, при которых имело место, данное событие, по возможности на месте происшествия. При этом не допускается проверка опытным путем обстоятельств, связанных с экстренным торможением, маневрированием для определения технической возможности предотвращения наезда и т.д. Наиболее типичными задачами следственного эксперимента являются проверка: степени видимости с места водителя проезжей части, дорожных знаков либо других средств, предупреждающих о приближении к опасному месту; скорости движения автомашины, возможности самопроизвольного движения ТС под уклон без принятия мер предосторожности; наличия у водителя профессиональных навыков для вождения машины и др.

При необходимости на заключительном этапе расследования могут быть проведены предъявление для опознания  водителя, ТС, очные ставки и иные следственные действия. После вынесения  следователем мотивированного постановления  о привлечении водителя, в качестве обвиняемого, производится его допрос.

Следственный эксперимент  по рассматриваемой категории дел  обычно бывает трех видов:

1. По выяснению возможности  совершения определенных действий (устанавливаются скорость движения  автомобиля, состояние его тормозов  и других агрегатов, влияющих  на безопасность движения, наличие  или отсутствие у водителя  профессиональных навыков);

2. По установлению возможности  восприятия какого-либо явления  (возможность увидеть возникшее  препятствие в конкретной дорожной  обстановке, услышать звуки сигнала,  шум двигателя и т.д.);

3. По определению механизма  ДТП (предполагается, по следам  на автомобиле, дорожном покрытии  и других объектах, выяснить механизм  столкновения, опрокидывания или  наезда).

На последующем этапе  расследования, как правило, проводятся автотехническая, трассологическая, судебно-химическая и другие экспертизы для решения вопросов, выдвигаемых обвиняемым и его защитником.

 

 

 

15

 

 

Заключение

В заключение необходимо выделить главное, что криминалистическая характеристика дорожно-транспортного происшествия включает в себя совокупность общих, частных и индивидуальных взаимообусловленных  черт, проявляющихся преимущественно  в механизме преступления, некоторых  особенностях способа его совершения, обстановки и средств совершения преступления, а также особенностях личностного характера участников.

В криминалистической характеристике данного преступления ведущим элементом  является именно механизм преступления, а не способ его совершения, как  это не редко наблюдается в  криминалистических характеристиках  других преступлений. Способ совершения дорожно-транспортного происшествия, имеющий своеобразные черты, чаще играет подчиненную роль по отношению к  механизму и другим элементам  криминалистической характеристики дорожно-транспортного  происшествия.

При этом под механизмом дорожно-транспортного происшествия понимается совокупность промежуточных  состояний и процессов, формирующих  последствия на взаимодействовавших  объектах в материализованном виде, на предаварийном, аварийном и послеаварийном этапах развития дорожно-транспортного  происшествия.

Способ совершения дорожно-транспортного  происшествия как самостоятельный  элемент криминалистической характеристики в силу своеобразия этого вида преступлений чаще всего рассматривается  с позиций особенностей поведения  в предаварийной обстановке, способа  предотвращения наступления вредных  последствий либо уменьшения их тяжести. Способ сокрытия факта дорожно-транспортного  происшествия или своего участия  в нем, а иногда и способ маскировки его под другое преступление являются самостоятельными элементами указанной  характеристики.

 

 

 

 

 

 

 

 

16

 

 

 

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской  Федерации. Текс с изменениями  и дополнениями на 10 ноября 2009 года.- М.: Эксмо, 2009 г.- 192 с.- (Российское законодательство);

2. Учебник для вузов.  Под редакцией Т.В. Аверьянова., Р.С. Белкин., Ю.Г. Корухов., Е.Р. Россинская. Издательская группа- Норма инфа.- М. 1999 г.;

3. Криминалистика. Учебник  (отв.редактор. Яблоков Н.П.. 2-е изд., перераб и доп.-М.: Юристъ, 2002 г.,- 718 с.;

4. Криминалистика. Учебник  Е.П. Ищенко., В.А. Образцов «Eksmo education».- М. Эксмо 2005 г.;

5. "Криминалистические  методики" Поташкин Д.П. - Учебное пособие- М., "Зерцало", 1998 г.;

6. «Осмотр места происшествия»:  Справочник следователя. А.А. Леви., -М.: Юристъ, 1982 г..;

7. Криминалистика «Вопросы  и ответы», Е.Р. Россинская., «Юнити» Закон и право.- М.: 1999 г.;

8. Белкин Р.С. "Курс криминалистики"- М., "Юрист", 1997 г.

9. Криминалистика. Учебник  изд. 2-е,доп.и перер. Под редакцией док. юр. наук., проф-ра- Закатова А.А., профессора Смагоринского Б.П.-М.; ИМЦГУК МВД России, 2003 г.- 432 с.;

10. Криминалистика. Учебник.  Под редакцией Резвана А.П., Субботиной М.В., Колоскова Н.Ф., Могутина Р.И.-М.:ЦОКР МВД России, 2006 г.- 328с.

 

 

 

 

 

 

 

 

17