Криминалистическая характеристика преступлений

ПЛАН

 

Введение	3
1.   Криминалистическая характеристика преступлений	4
2.   Научные основы идентификации человека по признакам внешности	10
3.    Тактика обыска и выемки 3.1. Основные тактические приемы  обыска 3.2. Основные тактические  приемы выемки	16 16 21
4. Методика расследования  преступных нарушений правил  дорожного     движения и эксплуатации транспорта	24
Задача	29
Заключение	30
Список литературы	31
Приложение	33

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Криминалистика –  юридическая наука, о которой  справедливо говорят, что она находится на переднем крае борьбы с преступностью. Вряд ли можно точнее определить ее социальное значение. Именно криминалистика на основе результатов научных исследований и разработок дает в руки следователей, судей, оперативно-следственных работников и экспертов- криминалистов научно обоснованные и проверенные практикой средства, приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения любых преступлений. В современных же условиях, когда возрастают профессионализм и организованность преступной деятельности, значение криминалистики трудно переоценить.

Названные обстоятельства позволяют сформулировать цель контрольной работы, которая заключается в изучении отдельных теоретических аспектов криминалистики. Для реализации цели были выбраны следующие вопросы:

1. криминалистическая характеристика преступлений;
2. научные основы идентификации человека по признакам внешности;
3. тактика обыска и выемки;
4. методика расследования преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспорта.

Теоретическую основу работы составляют труды таких отечественных ученых, посвященные вышеизложенным вопросам, как Р.С.Белкина, И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина, В.А.Образцова, М.В.Салтевского, Н.А.Селиванова, Н.П.Яблокова, Е.П.Ищенко и др.

Информационно-правовую основу работу составляют Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УИК РФ), Уголовный Кодекс Российской Федерации (УК РФ), а также федеральные законы и иные нормативно-правовые акты РФ.

Структура работы: работа состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы и приложения.

1. Криминалистическая характеристика преступлений

 

Криминалистической характеристике преступлений, посвящены работы многих отечественных криминалистов, взгляды которых порой не совпадают по тем или иным вопросам, связанным с данной криминалистической категорией. Это свидетельствует о сложности данной проблемы и необходимости ее дальнейшего исследования. Одними авторами криминалистическая характеристика преступлений не относится к числу открытий, другие, наоборот, расценивают ее как принципиально новую научную категорию. Однако, несмотря на то, что в литературе появляются предостережения о гипертрофированном понимании значения криминалистической характеристики в раскрытии и расследовании преступлений, полезность дальнейшей ее разработки сомнений не вызывает, поскольку, как показывает практика, без знания каждого из составляющих ее элементов и выявления корреляционных связей существующих между ними, невозможно успешно раскрывать и расследовать преступления.

Упоминание о “криминалистической характеристике преступлений” впервые встречается в работах Л.А. Сергеева и А.И. Колесниченко¹. Значительный вклад в разработку понятия криминалистической характеристики преступлений внесли Р.С. Белкин, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, В.А. Образцов, И.Ф. Пантелеев, М.В. Салтевский, Н.А. Селиванов, В.Г. Танасевич, А.А. Хмыров, Н.П. Яблоков и другие.

Например, украинский криминалист А.И. Колесниченко определяет криминалистическую характеристику как систему сведений о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида, отражающую закономерные связи между ними и служащая построению и проверке следственных версий для решения основных задач расследования². А.Н. Васильев и Н.П. Яблоков определяют криминалистическую характеристику как динамическую систему (совокупность) соответствующих взаимосвязанных общих и индивидуальных признаков преступления, ярче всего проявляющихся в способе и механизме преступного деяния, обстановке его совершения и в отдельных чертах личности его субъекта, данные которой имеют важное значение для разработки методов расследования³.

Одно из наиболее кратких и четких определений принадлежит ученому-криминалисту Н.А. Селиванову – криминалистическая характеристика представляет собой систему способствующих расследованию данных о преступлении и связанных с ними обстоятельствах, выражающую его содержание и сущность⁴.

По мнению ряда исследователей, криминалистическая характеристика преступления представляет собой систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающую представление о преступлениях, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющую своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

По мнению известного автора В.И. Гончаренко, криминалистическую характеристику преступления можно определить как «идеальную модель связей и закономерно формирующихся источников доказательственной информации, позволяющей прогнозировать оптимальный путь и наиболее эффективные средства расследования отдельных категорий преступлений»⁵.

Понятие криминалистической характеристики преступлений разрабатывается на нескольких уровнях: общее понятие криминалистической характеристики преступления, криминалистическая характеристика отдельных групп преступлений, криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений, криминалистическая характеристика разновидностей преступлений. Например, может быть разработана криминалистическая характеристика преступлений, связанных с деятельностью организованных преступных сообществ, объединяющая группу преступлений, совершенных участниками таких сообществ. В качестве видовой выступает криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконной торговлей похищенных автотранспортных средств. Разновидность этого вида преступлений будет представлять криминалистическая характеристика преступлений, связанных с угоном и разукомплектованием автотранспортных средств.

Перечисленные виды криминалистической характеристики разрабатываются на основе обобщения следственной практики и выделения наиболее типичных криминалистически значимых черт преступления и связанных с ним обстоятельств. Поэтому они являются типовыми. Криминалистическая характеристика конкретного преступления является индивидуальной.

Стоит отметить, что с концепцией криминалистической характеристики преступлений связан ряд проблем. Одной из основных считается проблема определения структуры и содержания криминалистической характеристики преступлений, поэтому труды многих ученых криминалистов посвящены разработке новой модели преступления в криминалистике. Среди таких ученых: Г.А. Густов, Р.С. Белкин, А.В. Дулов, В.А. Образцов, О.М. Глотов, Г.А. Зорин, А.В. Лапин. Согласно данной модели исследование общих и частных особенностей преступления следует осуществлять путем анализа его криминалистической структуры.

Таким образом, вышеизложенное диктует необходимость рассмотрения структуры криминалистической характеристики преступлений. Отметим, что до настоящего времени в криминалистике еще не сложилось единого представления об элементах и структуре криминалистической характеристики. Это свидетельствует о сложности структуры данного аспекта преступления и еще недостаточной изученности криминалистической сути отдельных ее сторон. В.А. Гамзой, И.И. Рябцовым и С.Н. Коноваловым были проведены исследования, в рамках которых анализировались позиции учёных криминалистов относительно структуры криминалистической характеристики, с целью выделить в них наиболее часто встречающиеся элементы, в результате у каждого получилось выделить по 17⁶, 16⁷ и 19⁸ структурных элементов соответственно.

Таким образом, анализ имеющихся исследуемых структур криминалистической характеристики показывает, что все они различаются как количеством, так и содержанием элементов. Вместе с тем, сравнительный анализ предложенных структур свидетельствует, что криминалистическую характеристику преступления составляют, по мнению М.В. Салтевского⁹, следующие основные элементы:

1) Типичная личность потерпевшего.

2) Типичные способы  приготовления, совершения и сокрытия  преступления, а также типичные время и место их осуществления.

3) Типичная личность преступника.

4) Типичная субъективная сторона преступления.

Однако не стоит думать, что криминалистическая характеристика преступлений - это некая неизменная совокупность определенных сведений о конкретной группе преступлений. Да, для нужд практики типизация необходима, но для повышения эффективности расследования в ней должны отражаться все новые тенденции. Так, изменение средств и методов совершения преступлений должно находить отражение в их криминалистической характеристике. Более того, иногда на примере, казалось бы, уникального преступления можно выявить общие тенденции в преступление такого рода и предвидеть, с какими категориями преступлений предстоит иметь дело в ближайшее время и с какими трудностями может столкнуться расследование. В свое время так обстояло дело с преступлениями, совершаемыми с использованием высоких технологий.¹⁰

Вполне естественно, что, чем уже характеризуемая группа преступлений, тем шире возможности определения общих для данной группы криминалистически значимых признаков и соответственно тем выше практическая отдача криминалистической характеристики. Действительно, полная криминалистическая характеристика преступления неразрывна с установлением истины по делу. Она становится ясной только после окончания расследования, т.е. на момент провозглашения приговора и вступления его в законную силу. В процессе расследования все же, видимо, можно говорить и о промежуточных криминалистических характеристиках. Значит, можно сказать, что реально криминалистическая характеристика отдельного преступления существует. Другой вопрос, нужна ли она на практике? Целесообразность введения того или иного понятия в конечном счете обусловлена его назначением и пользой для решения практических задач. Поэтому криминалистическая характеристика индивидуального преступления, бесспорно, нужна. Так, невозможно представить себе процесс обучения и разработку методик по расследованию без анализа криминалистических характеристик конкретных преступлений. Особенно это актуально для новых составов, по которым практика еще крайне мала и анализировать практически нечего.

Таким образом, разработка конкретной криминалистической характеристики преступления проводится обычно, когда необходимо изучить преступления одного вида и на основании этого выработать рекомендации по их раскрытию и расследованию; изучить конкретное преступление и на его примере произвести обучение определенных лиц, в том числе провести разбор в практическом подразделении правильных и неправильных действий следователя, оперуполномоченного, прокурора, судьи, а также когда изучается конкретное преступление с целью произвести на его основе разработку предложений в законодательные акты. Очень точно объяснил ситуацию с криминалистической характеристикой преступлений Р.С. Белкин, который считал, что «следует четко различать два понятия: криминалистическая характеристика как категория криминалистической методики расследования преступления; анализ расследованного преступления по материалам уголовного дела».¹¹ При этом оба понятия могут активно применяться не только на практике (следователем или оперуполномоченным), но и исследователем, занимающимся анализом и разработкой криминалистических рекомендаций. Однако их предназначение разное. Например, на практике давать криминалистическую характеристику всем расследованным преступлениям нецелесообразно, так как лишено смысла. Однако в ряде случаев практика сталкивается с тем, что преступления существуют, а методики по их раскрытию и расследованию отсутствуют.

Завершая написание первого вопроса контрольной работы, хотелось подчеркнуть, что значение криминалистической характеристики преступлений состоит, прежде всего, в том, что на первоначальном этапе расследования преступлений, когда в большинстве случаев существует дефицит исходной информации, за счёт устойчивых корреляционных связей между её отдельными элементами она позволяет выдвинуть обоснованные версии относительно неустановленных обстоятельств. Н.П. Яблоков пишет об этом так: «Зацепив одно звено в этой системе взаимосвязей, можно вытащить наружу всю цепь. В частности, выявление наличия в расследуемом преступлении какого-либо элемента из взаимосвязанной цепочки с той или иной степенью вероятности может указывать на существование другого, ещё не установленного элемента и определить направление и средства его поиска»¹²

 

 

 

2. Научные основы  идентификации человека по признакам  внешности

 

Каждый человек обладает индивидуальной, неповторимой внешностью. Несмотря на изменения на протяжении всей жизни, черты его облика сохраняются относительно устойчивыми. Однако определенная изменчивость внешности не препятствует ее использованию в криминалистической практике, поскольку известны закономерности трансформации наружного вида человека.