Криминалистическая версия и планирование расследования

       Для построения  следственных версий необходимы  фактические и логические основания. Фактические основания или, как  иногда говорят, фактический базис  следственных версий может составлять  любая информация об интересующих  следователя фактах, которые в той или иной мере связаны с событием расследуемого преступления.       Логическими  же основаниями являются различного рода приемы мышления, которые используются следователем в процессе выдвижения следственных версий. К числу таких основных приемов относятся логический анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и некоторые другие. Все они взаимосвязаны, ни один из названных приемов не реализуется изолированно, в единственном числе. Кроме того, все они неразрывно связаны с практической деятельностью следователя по собиранию, закреплению и исследованию доказательств. В практике следственной работы проверяется правильность и истинность всех выдвинутых версий и содержащихся в них логических построений и выводов следователя о расследуемых фактах. Фактические данные могут быть почерпнуты из любых источников, поэтому в основу версии могут быть положены как  доказательства, так и различного рода сведения, не носящие процессуального характера (данные, полученные оперативно-розыскным путем, анонимные письма, слухи и др.). Конечно, оценивая таким образом полученные данные, с точки зрения возможности их использования для построения версий, необходимо исходить из того, в какой мере они соответствуют реальным фактам, которыми располагает следователь.

Если при выдвижении версии следователь исходит из данных, полученных не процессуальным путем, то наряду с ними в ее основание должны входить и факты достоверные, то есть установленные процессуальным путем. Следственная версия в данном случае, объединяя всю информацию ( процессуальную ) единым предположением, должна  дать правдоподобное объяснение фактам, входящим в содержание этой информации.

       Одним из важных  требований, которые предъявляются  к выдвижению следственных версий, является обоснованность их фактической информации.       Следственная версия - это не просто возможное предположение, а объективное, возможное, реальное в данной следственной ситуации объяснение расследуемых обстоятельств. Поэтому она выдвигается лишь при наличии какой-то совокупности фактов. Это, конечно, не значит, что существует заранее определенный минимум данных, при наличии которых и возможно выдвижение  следственных версий. Все зависит от обстоятельств расследуемого преступления и той следственной ситуации, при которой решается вопрос о выдвижении версий. В одном случае , приступая к  планированию и выдвижению версий, следователь располагает более, в другом-  менее широким кругом данных.

Проверка следственной версии

Каждая  версия, возникающая в процессе расследования, должна быть проверена. Проверка  версий позволяет  перейти от вероятного знания к достоверным выводам.       Проверка следственных версий предполагает логическую и практическую деятельность следователя. Для этого из версии выводятся логические следствия и формулируются вопросы. Затем в плане намечаются и осуществляются необходимые следственные действия и розыскные мероприятия с целью решения поставленных вопросов и обнаружения фактов, подтверждающих или же опровергающих версию. При этом нужно исходить из того, что если версия правильная, ели она истинна, то в действительности  должны существовать определенные факты, подтверждающие ее. Являясь проблематическими суждениями , также  как и сама  версия, ее следствия могут быть истинными, а могут  и не соответствовать  действительности. Чтобы убедиться в этом следователь проводит необходимую  процессуальную проверку, используя содействие органов дознания и помощь общественности, в связи с чем  намечает в плане расследования производство  соответствующих действий. Выведение  логических следствий - это необходимая и обязательная  логическая операция, без которой никакая версия практически  проверена быть не  может. Логический анализ следственной версии при ее проверке не исчерпывается выведением следствий. Чтобы версия была проверена, необходимо не только вывести из нее следствия, но  на их  основе поставить вопрос или группу  вопросов, определяющих  неизвестные обстоятельства дела, которые необходимо выяснить, чтобы проверить истинность выдвинутой версии.

С познавательной точки зрения, проверка версий достигается либо непосредственным обнаружением фактов, либо посредственным  логическим доказательством. В первом случае вывод о правильности или ошибочности версии о факте делают в результате непосредственного обнаружения лицом, производящим расследование, соответствующих фактов ( предметов) при производстве следственных действий оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом могут быть проверены только частные версии, касающиеся единичных фактов, или  версия о скрывающемся преступнике. Проверка версий посредственным путем заключается в обнаружении доказательств, исследование  которых позволяет  логически подойти к достоверному знанию о событии. Этот путь характерен для проверки общей версий, а также частных версий о мотивах , обстоятельствах совершения преступления, виновности лица и др.

       В проверке  версий особая роль принадлежит  следственному эксперименту. Экспериментальная проверка версий позволяет иногда непосредственно убедится в правильности или ошибочности предположения.  Однако надо иметь в виду, что в условиях расследования экспериментальной проверки подтверждается не сам факт преступления, а отдельные действия виновного или доказательственные факты. Поэтому при оценке версий результаты эксперимента рассматриваются с учетом всех собранных по делу доказательств.       Следователь не может закончить проверку версии и признать ее доказанной, если в деле имеется хоть один непроверенный факт, находящийся в противоречии с ней и дающий основание для иного объяснения исследуемого обстоятельства.

 Наиболее надежный способ  выполнения требований закона  о всесторонности, полноте  и объективности  исследования обстоятельства дела  при планировании расследования  преступления - это включение в  план и определения ( параллельная ) проверка всех следственных версий, реально возможных в данной ситуации. Увлечение одной версией , концентрация всех усилий и внимания лишь на ее проверке, какой бы  правдоподобной и перспективной   она ни казалась, может привести к грубейшим нарушениям законности и оставить преступление не раскрытым.

Понятие и значение планирования расследования преступления.

Планирование - важнейшее организующее начало любой осознанной человеческой деятельности, необходимая предпосылка ее эффективности. Тем более оно необходимо при расследовании преступлений в условиях,  осложняющих получение искомого результата.                   Быстрое и полное раскрытие преступлений является одной из главных задач  следственного аппарата, немаловажную роль играет здесь  правильная организация  работы как всего следственного аппарата, так и каждого следователя  в отдельности. Деятельность по раскрытию преступлений весьма сложная. Она не мыслима без четкой организации и планирования. Плановость  расследования является одним из важнейших общих положений методики расследования преступлений. Сущность планирования расследования  определяется особенностями последнего. Расследование в основе представляет собой  процесс познания обстоятельств преступления, осуществленный путем доказательств, то есть   обнаружения, закрепления, исследования и оценки доказательств. Кроме того, в задачи расследования  входит розыск преступников и обеспечение не уклонения  их от следствия и суда, принятие мер к возмещению нанесенного ущерба и предупреждения преступлений.  Планировать нужно расследование любого дела, даже того  которое  на первый взгляд представляется несложным. Именно отсутствие плана нередко приводит к тому, что становится сложным из-за ошибок и пробелов, допущенных в спешке, при отсутствии четкого представления о перспективе его расследования. Определяя объем, содержание и сроки предстоящей работы, план делает видимой эту перспективу, а работа от этого становится более направленной. Но при этом план должен представлять собой не наспех составленных перечень некоторых их предстоящих  действий, а результат творческих исканий следователя, руководство предстоящим действиям.  

Правильное планирование предварительного следствия обеспечивает:

1. строжайшее соблюдение законности

         2) правильное  направление следствия и его высокое качество, гарантирующее установление объективной истины;

3)  минимальную затрату сил  на расследование преступления  путем должной организации работы  следователя и установления пределов  расследования, что исключает исследование  обстоятельств, не имеющих существенного значения для дела, производство излишних следственных действий и  загромождение дела ненужными материалами;

4) планирование в стадии предварительного  следствия наиболее совершенных  приемов и методов расследования;

5) максимальную быстроту  расследования.

Планирование должно отражать:

             - общую цель и промежуточные  задачи;

             - этапы деятельности;

             - конкретные действия на каждом  этапе, необходимые для решения  задач и 

               достижения цели, и метод их производства;

             - средства и условия, требующиеся  для этих действий;

             - сроки и место исполнения;

             - состав участников каждого действия;

             - мобилизацию и расстановку сил, распределение обязанностей в каждом  действии;

             - контроль и учет исполнения;

             - подведение   результатов6

Планирование является организующим и направляющим началом в расследовании, средством целенаправленного поиска доказательств. Оно состоит в правильном и своевременном определении задач расследования, построении версий, разработке путей и способов их проверки, в обеспечении максимально широкого использования научно-технических средств и наиболее целесообразных тактических приемов. Планирование призвано определить, какие следственные действия необходимы для установления истины по делу, в какой последовательности и как тактически наиболее правильно их провести, чтобы обеспечить раскрытие и объективное расследование уголовного дела. 
Грамотное планирование дает возможность производить расследование целенаправленно и целеустремленно, позволяет закончить следствие в установленные законом сроки, дисциплинирует следователя, обеспечивает полноту следствия, наконец, способствует решению основной задачи организации труда - получению максимума эффекта при наименьшей затрате следователем времени, сил и средств. Благодаря планированию процесс расследования проходит более упорядоченно. Под планированием расследования понимается мыслительная деятельность, направленная на определение объема, пределов и предмета расследования, последовательности производства следственных и иных действий.  
Применительно к деятельности следователя существует несколько аспектов (видов) планирования. Это прежде всего планирование работы одного следователя и всего следственного подразделения в целом. В зависимости от срока деятельности, охватываемого планированием, последнее может быть перспективными и текущими; по степени детализации и конкретности - схематическими и детальными. Различают также планирование расследование отдельного преступления, одного следственного действия, комплекса следственных действий, направленных на выяснение отдельных обстоятельств дела. 
         Планирование расследования конкретного преступления является основным видом планирования.

Таким образом, планирование обеспечивает комплексный подход к расследованию, осуществление требований полноты и всесторонности расследования. Оно также имеет важное значение для обеспечения выполнения  основных требований, предъявляемых законом к предварительному расследованию в уголовном процессе, способствует внедрению в практику научных рекомендаций, средств криминалистической техники и передового следственного опыта.

Правильное планирование позволяет верно определять конкретные  задачи расследования и оптимальный вариант деятельности, успешно осуществлять раскрытие и расследование преступлений.

Принципы планирования.

Вопрос о принципах планирования расследования относится  к спорным и недостаточно  разработанным  наукой положениям. Приведем пример принципов, которые наиболее часто описываются в литературе.

Индивидуальность  планирования расследования является  выражением  неповторимой специфичности  каждого  уголовного  дела. Принцип реальности планирования, безусловно, связан с правильной оценкой сложившейся следственной ситуации7 Несмотря на видовые сходства преступлений, наличие общих  положений  методики  их  расследования,  существование  типичных тактических    приемов    и   универсальных    научно-технических   методов, расследование   каждого  преступления   характеризуется   индивидуальностью, неповторимостью  применяемых   конкретных  методов.   Иными   словами,   как неповторимо по совокупности своих особенностей совершенное преступление, так неповторимо по  своей специфике его расследование, а стало быть неповторимо, индивидуально  и  планирование  расследования по  делу.  Несмотря  на  общую типовую структуру плана  расследования  конкретный  план по уголовному  делу всегда индивидуален,  и любая попытка пренебречь принципом индивидуальности, подменить   конкретный    план   расследования   неким   шаблоном    чревата отрицательными  последствиями. Однако, индивидуальность планирования не исключает возможности рекомендаций относительно наиболее целесообразного  круга первоначальных следственных действий по признакам первичных материалов, например, для случаев  обнаружения трупа с признаками убийства, кражи со взломом. Эти рекомендации предопределяют  дальнейший ход расследования, организуемого в соответствии с добытыми доказательствами.

 Динамичность   планирования   расследования является  проявлением  закономерности  развития  следственной  версии.   Как динамичная  информационная  модель,  следственная версия  проходит  в  своем развитии,  как  уже  отмечалось,  определенные  стадии.  В процессе проверки вытекающих из  нее  следствий появляются новые данные  о  фактах,  возникают новые предположения о проверяемых обстоятельствах преступления,  одни версии отпадают, рождаются другие, и это происходит  до окончания расследования, до установления  истины по делу. Закономерная  динамика расследования неизбежно вызывает  динамику в планировании,  постоянное  уточнение и изменение  плана расследования с учетом  вновь  полученной  информации.  Таким образом,  даже самый   совершенный,    глубокий,    открывающий   перспективу   дела   план расследования,  подвергается  постоянной корректировке. Из  этого  вовсе  не следует,  что  при  составлении  первоначального  плана расследования  можно пренебречь  требованиями   всесторонности  и  глубины  анализа   поступивших материалов, детальной  разработкой  версий, намечаемых мероприятий и т. п. в расчете  на то, что план "не  стабильный" и он  все равно будет изменяться и дополняться.  Принцип   динамичности  планирования   обязывает   следователя своевременно вносить в план расследования необходимые  дополнения и поправки с  учетом  вновь  поступивших  данных  и  изменений  следственной  ситуации. Реальность   планирования   расследования   выражается   прежде    всего   в обоснованности   выдвигаемых   следственных  версий,   реальности  логически выводимых   из  них  следствий.  В  противном  случае  процесс  планирования расследования  будет оторванным от конкретных обстоятельств уголовного дела. В  этих  условиях неизбежны  ошибки  в  определении единственно  правильного направления    расследования,   отвлечение    следователя   на   бесполезные мероприятия, потеря оптимального темпа работы по уголовному делу.