Предмет, метод и периодизация истории политических и правовых учений

Руководствуясь законами материалистической диалектики, существует реальная возможность познать историю политических и правовых учений во всей ее сложности и многообразии, исследовать формы правления и роль государства и права в жизни народов России и других зарубежных стран. Кроме этого общефилософского метода история политических и правовых учений имеет и свои специальные научные методы.

Исторический  метод связан с освещением различных этапов развития учений о государстве и праве в их хронологической последовательности (т.е. во времени), в конкретных формах исторического проявления. Данный метод дает возможность исследовать и описать взгляды на исторический процесс во всем многообразии присущих ему явлений, с учетом его неповторимости и индивидуальных особенностей.

Но чтобы вскрыть  историю изучаемого предмета, выделить главные этапы его развития и основные исторические связи, необходимо иметь теоретическое понятие об этом предмете, его сущности. Задачи воспроизводства в теоретической форме сущности, основного содержания исторического процесса или отдельного государственно-правового явления достигается применением логического метода.

При этом исходным пунктом  исследования становится рассмотрение предмета в его наиболее развернутом  виде. Так, логический метод отражает систему взглядов на государство и право в самых их существенных связях и одновременно дает возможность соединить в себе два необходимых элемента исследования: изучение структуры данного объекта с пониманием его истории в их неразрывном единстве.

Для изучения возникновения  развития и смены политико-правовых учений о типах и формах государства, системы государственных органов и правовых институтов в определенном историческом периоде истории политических и правовых учений (как и теория государства и права) использует логические приемы: анализ, синтез, индукцию, дедукцию, аналогию и другие.

Анализ позволяет выявить структуру государства и права, фиксирует их составные элементы, устанавливает характер взаимосвязи между ними.

Синтез обобщает данные, полученные в результате анализа различных свойств и признаков изучаемых государственно-правовых явлений на определенном историческом этапе развития. Таким образом, синтезируя аналитические знания отдельных элементов государства и права, курсант получает обобщенное представление об изучаемой государственно-правовой надстройке в целом.

Остальные логические приемы позволяют, определив частные свойства или признаки изучаемого явления, определить его общее состояние или, наоборот, зная объект исследования в целом, конкретизировать его особенности. При этом допускается выдвижение научной гипотезы, а также применение аналогии.

Познание закономерностей, свойств и тенденций развития государства и права каждой отдельной  страны, нескольких государств или  системы права немыслимо без  применения метода сравнительного правоведения, т.е. без сравнения, сопоставления фактов и явлений, выявления сходных признаков и установления различий. Это сравнение следует проводить не только во времени (от периода к периоду), но и в пространстве, сравнивая политико-правовые надстройки различных стран.

Вследствие этого можно  отметить, что историко-правовой науке  свойствен и сравнительный метод исследования.

В отдельных случаях  применяется статистический метод  исследования, но, как правило, он используется при изучении истории развития общества в целом.

Для того чтобы достичь  необходимой полноты и глубины  в усвоении учебного материала, целесообразно  придерживаться следующих правил:

1) изучение взглядов того или иного мыслителя на государство и право надо начинать с определения социально-политических особенностей исторической эпохи, в обстановке которой они были выдвинуты и  развиты;

2) нужно ознакомиться с общефилософскими взглядами мыслителя (в том объеме, в каком они представлены в учебнике) и, главное, понять их значение для построения им своей политической и правовой концепции;

3) необходимо уяснить представления и аргументацию мыслителя по таким важнейшим для юриста вопросам, как происхождение и сущность государства, организация и назначение власти, принципы права и т.п. (в зависимости от круга проблем, поднятых непосредственно самим мыслителем);

4) следует выявить и осознать интересы каких социальных групп объективно находят свое отражение в определенной политико-юридической доктрине;

5) изучить,  что нового в теоретическом, научном отношении дал тот или иной мыслитель, чем реально обогатил он сокровищницу политических и правовых знаний, какова связь его идей с предшествующими и последующими этапами развития политической и правовой мысли.

Совокупность указанных  и других методов и приемов исследования составляют методологию истории политических и правовых учений как науки.

Освоив методологию  предмета и методику применения основных приемов и способов для исследования проблем, курсанты смогут на должном  уровне овладеть предметом истории политических и правовых учений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Периодизация истории политических и правовых учений.

 

В третьем вопросе необходимо привести периодизацию истории политических и правовых учений – назвать этапы развития политико-правовой мысли в хронологическом порядке. Важно иметь в виду, что при определенной условности периодизации истории политических и правовых учений, она отражает основные фазы формирования и существования политических и правовых доктрин.

Допустима следующая  периодизация истории политических и правовых учений:

Политико-правовые учения Древнего Мира – этот период охватывает политические и правовые идеи Древней Индии (брахманизм, буддизм и др.), Древнего Китая (конфуцианство, идеи Мо-цзы, даосизм), Древней Греции (учения Платона, Аристотеля и др.), Древнего Рима (Цицерон, римские юристы). Сюда же можно отнести политико-правовые учения в  странах Арабского Востока, Средней Азии и Закавказья (ислам, идеи Аль-Фараби и Ибн Сина, Ибн Халдуна).

Политические  и правовые учения средневековья. Речь идет о политических и правовых учениях  Западной Европы в X-XVI вв. (Политические и правовые учения Августина, Фомы Аквинского, Марсилия Падуанского, Н. Макиавелли, политические и правовые идеи реформации, учение Ж. Бодена и другие).

Политико-правовые учения Нового времени (западноевропейские политические и правовые учения в XVII-XIX в.в.) - политические и правовые учения в Голандии XVII века (Т. Гоббс, Спиноза); политико-правовая идеология в период  английской революции  XVII века (Дж. Локк); политические и правовые учения во Франции эпохи Просвещения и Великой французской революции (Вольтер, Монтескье, Руссо); политические учения в Германии конца XVIII - начала XIX веков (Кант, Гегель); политическая мысль в Европе второй половины XIX века (К. Маркс и другие).

Политические  и правовые учения Новейшего времени. Политико-юридические учения XX века в Западной Европе и Северной Америке (политико-правовые теории Л. Дюги, Г. Кельзена, Е. Эрлиха, Р. Паунда и др.).

Отдельного внимания заслуживают политико-правовые учения России  XII-XX вв.  Это политико-правовые идеи, выраженные в летописях и памятниках древнерусского права, политическая мысль в период образования Русского централизованного государства, политико-правовая мысль эпохи абсолютизма, дворянский и буржуазный либерализм XIX века, политические и правовые учения в России  первой половины XX века.

Значение этого вопроса  заключается в том, чтобы обучающиеся могли представлять и ориентироваться в различных эпохах, в которых возникали и развивались разнообразные политико-правовые учения, находившиеся под влиянием социальных факторов того или иного времени.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература основная

 

1. Азаркин Н.Н., Левченко В.Н., Мартышин О.В. История политических учений. М., 2007.*
2. Баталина В.В. Краткий курс по истории политических и правовых учений. М., 2008. *
3. Дробышевский С.А.. История политических и правовых учений. М.: «ЮРИСТЪ». 2007.
4. История политических и правовых учений / Ин-т государства и права РАН, Академ. правовой ун-т; под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2009. *
5. История политических и правовых учений: Учеб. для вузов по спец. 021100 «Юриспруденция» / Моск. гос. юрид. акад.; под общ. ред. О.В.Мартышина. М., 2008. *
6. Кучер В.В. История политических и правовых учений: Курс лекций. М., 2006. *
7. Лейст О.Э. История политических и правовых учений. М., 2007. *
8. В.П. Малахов., Н.Д. Амоглобели. История политических и правовых учений.  М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2007.*
9. Малахов В.П. История политических и правовых учений. Хрестоматия. М., 2010.
10. Марченко М.Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: Учебное пособие. М., 2009. *
11. Маслодудова Н.В. История политических и правовых учений: Учеб. пособие / Сибир. юрид. ин-т МВД РФ. М., 2007. *

12. Омельченко О.А. История политических и правовых учений (История учений о государстве и праве): Учеб. для вузов. М., 2006. *

13. Пономарев Е.В. История политических и правовых учений (логико-структурные схемы): учебное пособие 2–е изд. доп. и перераб. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2009.- 124 с.
14. Халин К.Е.. История политических и правовых учений. М., 2006.
15. Философский энциклопедический словарь. М., 2006.

 

 

Хрестоматии

 

1. История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. О.Э. Лейста. М., 2000. *

2. Философский энциклопедический словарь. М., 1991.
3. Философский словарь /Под ред. И.Т.Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1987.

 

Литература  дополнительная

Графский  В.Г. Закономерности исторического  развития взаимосвязей власти и знания // Закономерности возникновения и  развития политико-юридических идей и институтов. М., 1986.

Грачев В.С. Эволюция представлений о социальной сущности государства в истории политико-правовой мысли // История государства и права. № 5. 2007. *

Дробышевский  С.А. Классические теоретические представления  о государстве, праве и политике: Учеб. пособие. Красноярск, 1999. *

История политических и правовых учений: Учеб.-метод. пособие  для очной формы обучения (Спец. 02.11.00 «Юриспруденция») / ДВЮИ МВД РФ / Сост. А.Б.Пастушенко. Хабаровск, 2002. *

Луковская Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л., 1985.

Луковская Д.И. Принципы познания в науке истории  политических и правовых учений // Политическая организация и правовые системы за рубежом: История и современность. Свердловск, 1987

Луковская Д.И. Типы и формы преемственности в развитии политико-правовой мысли // Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов. М., 1986.

Нерсесянц В.С. Личность и государство в политико-правовой мысли: Из истории идей. М., 1980.

Нерсесянц В.С. Право и закон: Из истории правовых учений. М., 1983.

Проблемы  общественно-политической мысли в  зеркале новой российской политологии. М., 1994.

Сергевнин С.Л. О соотношении политической науки, науки о государстве и правоведении // Правоведение. 1991. № 6. *

Синха Суриа  Пракаш. Юриспруденция, Философия права: Краткий курс /Пер. с англ. М.: Академия, 1996.

Чичерин Б.H. Политические мыслители древнего и нового мира. М., 2001. *

Темы рефератов

 

1. Предмет истории политических и правовых учений.
2. Конкретно-исторический метод истории политических и правовых учений.
3. Политико-правовые учения в Древнем Мире с точки зрения периодизации истории политических и правовых учений.

 

Вопросы для самоконтроля

 

1. Что является предметом истории политических и правовых учений?
2. Какие методы использует  история политических и правовых учений?
3. Какова периодизация  истории политических и правовых учений?

 

 

¹ См.: История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О. Э. Лейста. -М.: Юрид. лит., 1997.-С. 5-6.