Три палатализации согласных в славянских языках

1) чередования г//ж, к//ч, х//ш не обусловленные наличием гласного переднего ряда после мягких согласных, потому что этот гласный переднего ряда перешел в еще в праславянскую эпоху: , ;

2) после падения редуцированных гласных мягкие шипящие оказались перед согласными звуками: ;

3)в истории славянских языков чередование заднеязычных и шипящих согласных развивается в словах, заимствованных тем иди иным славянским языком в более позднее время. Например, в современном русском языке: фляга — фляжка, коллегия — коллежский, наждак — наждачный, стоик — стоический и т. д.

 

Вторая  палатализация заднеязычных согласных

Вторая палатализация  заднеязычных согласных проявилась в поздний праславянский период, когда вследствие действия закона открытого слога в праславянском языке возникли гласные , нового качества — дифтонгического (< ). До действия закона открытого слога заднеязычные твердые согласные *g, *k, *ch выступали перед гласными непереднего ряда *а, *о дифтонгов — такое сочетание согласного с гласным не нарушало принципа слогового сингармонизма, а наоборот, соответствовало ему: .

В эпоху действия закона открытого слога дифтонги < в закрытых слогах (перед согласным звуком или в абсолютном конце слова) перешли в монофтонги — в этом случае твердые заднеязычные согласные *g, *k, *ch оказались перед гласными переднего ряда ( ) и должны были измениться в мягкие шипящие звуки. Однако период действия первой палатализации закончился, поэтому твердые *g, *k, *ch перед гласными дифтонгического происхождения изменились не в мягкие шипящие согласные (первая палатализация заднеязычных), а в мягкие свистящие согласные :

Заднеязычные  согласные	Условия изменения	Результат изменения	Пример

 

Явление второй палатализации наблюдается, как правило, на стыке морфем — основы и флексии — в следующих формах:

1) дательного, местного падежей единственного числа, именительного -винительного падежа двойственного числа существительных и кратких прилагательных женского рода: ;

2) местного падежа единственного и множественного числа существительных и кратких прилагательных мужского и среднего рода:

3) именительного падежа множественного числа существительных и кратких прилагательных мужского рода:

4) глаголов повелительного наклонения:

В южнославянских и восточнославянских диалектах заднеязычные согласные *g, *k, *ch перед гласными дифтонгического происхождения изменились в мягкие свистящие звуки в составе групп согласных *gv, *kv, *chv:

В западнославянских диалектах заднеязычные *g, *k, *ch в составе групп *gv; *kv, *chv перед гласными [i], дифтонгического образования сохранились; польск. gwiazda, kwiat; чеш. .

В результате действия закона второй палатализации в старославянском языке развились чередования твердых заднеязычных согласных и мягких свистящих звуков: .

Объяснение  подобных чередований следует начинать с выделения морфем, в которых наблюдается чередование.

Например, надо объяснить чередование звуков в словах . Выделяем морфему, в которой разнилось чередование согласных звуков, — это корень слова: и . В корнях слов чередуются звуки . Они восходят к праславянскому согласному *g:

Твердый заднеязычный *g сохранился в слове , так как не было условий для изменения: он находится перед гласным непереднего ряда. В слове согласный *g оказался перед гласным переднего ряда дифтонгического происхождения, поэтому по второй палатализации он изменился в мягкий свистящий .

 

 

Третья  палатализация заднеязычных согласных

Впервые явление третьей палатализации описал русский ученый И. А. Бодуэн де Куртенэ. Он установил зависимость заднеязычных согласных от предшествующих гласных переднего ряда, которым заднеязычные согласные ассимилировали и под влиянием которых изменяли снос качество.

Третья палатализация заднеязычных согласных осуществилась в поздний праславянский период и по своим результатам совпала с результатами второй палатализации, т.е. по третьей палатализации твердые заднеязычные *g *k, *ch изменились в мягкие свистящие *dz’ , *с’ (ц’), *s’ (с’). Поэтому некоторые ученые предлагают третью палатализацию рассматривать как разновидность второй. Однако третья палатализация отличается от второй условиями и нерегулярным характером своего проявления, поэтому изучать и освещать ее следует отдельно от второй палатализации.

По третьей  палатализации твердые заднеязычные согласные *g, *k, *ch изменялись в мягкие свистящие *dz’ , *c’ (ц’), *s’ (с’):

1) после гласных переднего ряда и после словообразующего плавного согласного ;

2) перед гласными, кроме .

Заднеязычные  согласные	Условия изменения	Результат изменения	Пример

 

Третья палатализация  имела свои ограничения и исключения:

1) мягкий свистящий согласный появился на месте твердого заднеязычного при отсутствии условий для перехода. Например, в словах после гласных переднего ряда , звуки *g, *k не должны были перейти в мягкие свистящие, так как за ними следовал редуцированный непереднего ряда — . По-видимому, переход осуществился по аналогии с другими падежными формами, в которых согласные *g, *k стояли не перед ;

2) при наличии условий для их изменения твердые заднеязычные сохранялись. Например, в косвенных падежах имен существительных с основами, оканчивающимися на -к-, после заднеязычного согласного следовали гласные , а заднеязычный в позиции после гласного переднего ряда не изменился в свистящий: лика, (р.п. ед.ч.); (д.п. ед.ч.). Явление грамматической аналогии здесь действует в обратном направлении: форма именительного падежа единственного числа выравнивает парадигму в соответствии со своей структурой и фонетическим составом;

3) самым регулярным изменением является переход заднеязычных в мягкие свистящие после гласных переднего ряда и перед гласным неперелнего ряда : ;

4) в памятниках старославянской письменности не зафиксированы случаи изменения заднеязычных согласных в мягкие свистящие после гласных переднего ряда ;

5) нерегулярным было изменение заднеязычных согласных в свистящие после слогообразующего плавного согласного ср.: ;

6) изменение твердого заднеязычного согласного *ch в мягкий свистящий c’ зафиксировано в единичном примере ;

7) закономерность изменения заднеязычных в свистящие по третьей палатализации распространилась и на иноязычные слова, которые были заимствованы во время действия закона третьей палатализации; ср.: др.-верх.-нем. kuning, pfenning, ст.-сл. ; гот. , ст.-сл. . Последний пример примечателен тем, что заднеязычный *k изменился в мягкий свистящий ц’ в начале слова перед слогообразующим плавным согласным , а не после него, как, например, в слове ;

8) если за твердым заднеязычным согласным следовали гласные или мягкий согласный j, согласные *g, *k, *ch изменялись не в мягкие свистящие, а в мягкие шипящие звуки по первой палатализации; ср.: (краткая форма прилагательного, где ж <*gj), . Этот факт свидетельствует о том, что в период действия закона третьей палатализации заднеязычный согласный уже изменился в согласный шипящий перед гласным переднего ряда по первой палатализации или оказавшись перед j.

Это еще раз  доказывает, что первая и йотовая  палатализации происходили в  более ранний праславянский период, а третья палатализация заднеязычных согласных - в поздний праславянский период.

Результаты  третьей палатализации в старославянском  языке (как и в других славянских языках) отражены в чередованиях твердых заднеязычных согласных и мягких свистящих согласных звуков: .

Объяснение  подобных чередований следует проводить  по обычной схеме.

Например, чередование к//ц в корнях слов объясняется следующим образом:

 Праславянский твердый заднеязычный согласный *k в слове сохранился, так как не было условий для его изменения: после него следовал редуцированный непереднего ряда . В слове заднеязычный согласный *k изменился в мягкий свистящий звуки ц’, потому что он оказался после гласного переднего ряда *i (н) и перед гласным .

 

Йотовая палатализация согласных звуков

Смягчение согласных в сочетании с [j] было тесно связано с действием закона открытого слога, поэтому воздействию [j] подверглись все согласные звуки праславянского языка. Дело в том, что, если согласный оказывался перед среднеязычным мягким согласным [j], образовывался закрытый слог .

Изменение закрытого  слога в открытый сопровождалось передвижкой артикуляции согласного в среднюю зону, или в зону палатального среднеязычного [j]. В этом случае происходило уподобление согласного [j] предшествующему твердому согласному, который становился мягким, а согласный [j] утрачивался; ср.: *nos-ja .

По результатам  йотовой палатализации можно  выделить следующие группы согласных, по-разному испытавших на себе воздействие последующего [j].

1. Заднеязычные согласные *g, *k, *ch и переднеязычные зубные *s, *z изменялись в мягкие шипящие звуки ж’, ч’, ш’:

Согласные *g, *k, *ch изменялись в мягкие шипящие звуки ж’, ч’, ш’ и по первой палатализации, и по йотовой. Некоторые условия разграничения их результатов:

1) после согласных ж’, ч’, ш’ образованных по первой палатализации, как правило, следуют гласные переднего рада: , а после согласных , образованных по йотовой палатализации, — гласные непереднего ряда: ;

2) мягкие шипящие на конце основ имен существительных и кратких прилагательных образованы по йотовой палатализации независимо от того, какой гласный переднего или непереднего ряда — за ними следует: ;

3) согласные ж’, ч’, ш’ образованы по первой палатализации перед гласным непереднего ряда , восходящим к , который не мог употребляться после мягких согласных звуком и перешел в в некоторых корнях слов и суффиксах: имен существительных , инфинитива глаголов , сравнительной степени имен прилагательных .

2. Твердые сонорные согласные *r, *l, *n изменились в мягкие согласные фонемы р', л', н'. В сочетаниях *rj, *lj, *nj сонорный согласный становился мягким, затем ему ассимилировал звук [j], после этого сонорный стал долгим согласным звуком, который постепенно утратил долготу:

В результате образования  мягких согласных фонем р’, л’, н’ в старославянском языке в системе консонантизма появилась первая группа коррелятивных согласных, различающихся дифференциальным признаком твердость/мягкость: .

3. Губные согласные *b, *p, *m, *v перед согласным [j] развили

вставной плавный  согласный звук [l], или l-эпенеетикум, с которым [j]  затем сливался:

Звукосочетания  в старославянском языке являлись неразложимыми сочетаниями. Сонорные согласные и вставной (эпентетический) звук [л]нельзя было оторвать один от другого и распределить, например, по разным слогам , не только в силу действия принципа слогового сингармонизма, но еще и потому, что они представляли собой одну смыслоразличительную единицу (фонему).

Эти фонемы сохранились  почти во всех славянских языках, особенно в начале слов: *bjudo: ст.-сл. , болг. блюдо, др.-польск. bluda, рус. блюдо, серб, .

В середине слов в разных группах славянских языков судьба фонем [bl’], [pl’], [ml’], [vl’] была различной.

В болгарских и  македонских диалектах происходила  утрата вставного [л], что отражено в памятниках старославянской письменности болгарского извода и т. д.), а также в современном болгарском языке (влюбен, земя). Та же картина наблюдалась в западнославянских языках: польск. ziemia, kupia; чеш. .

В восточнославянских языках, а также в сербском и словенском фонемы [bl’], [pl’], [ml’], [vl’] сохранились в разных фонетических позициях, в том числе в середине слова: рус. земля, серб, , словен. zemlja.

В современном  русском языке при выделении  корня в таких словах, как люблю, ловля, земля, топлю и т. д., следует помнить о том, что бл’, вл', мл’, пл’ представляют собой одну фонему, а поэтому должны быть в составе одной морфемы (любл-, ловл-, клев-, земл-, топл-), несмотря на то что родственными словами являются: любить, ловить, земелька, топить.

4. Зубные согласные *d, *t  в сочетании с [j] в разных группах

славянских  языков дали разные результаты, потому что смягчение согласных *d, *t по йотовой палатализации происходило в поздний праславянский период, когда праславянский язык распался на три диалектные зоны - южнославянскую, западнославянскую и восточнославянскую. Таким образом: