Отчет по практике на ООО «Энергосберегающие технологии" (ЭНТЕХ)

Таким образом, из данных расчета можно сказать, что анализируемое предприятие в исследуемый период имело низкую долю производственных возможностей в имуществе, что говорит не только об отсутствии производственной базы, но и вообще об отсутствии средств для дальнейшего производственного процесса. Этот факт еще раз подтверждает прослеживающуюся тенденцию к постоянному наращиванию убытков.

Следующим этапом анализа является расчет величины собственных оборотных средств предприятия. Расчет произведен в таблице 5. При этом учитывается, что расчет является условным, т. к. величина убытков у предприятия является более чем значительной.

Таблица 5 – Собственные оборотные средства (тыс. руб.).

Наличие собственных оборотных средств можно рассчитать по двум вариантам: при 1-ом варианте рассчитывают разницу между 3 разделом пассива и 1 разделом актива баланса; при втором варианте в стоимостной оценке необходимо учесть, что долгосрочные заемные средства направляются на финансирование капитальных вложений и приобретение основных фондов, поэтому на их сумму целесообразно увеличить итог 3 раздела пассива баланса.

Данные таблицы 5 свидетельствуют о том, что за исследуемый период, собственные оборотные средства, рассчитанные по второму варианту, уменьшились на 224 тыс. руб.

Таким образом, обобщая все вышеизложенное можно сделать следующий вывод: исходя, из данных анализа видно, что структура имущества и источников предприятия ООО «Энергосберегающие технологии» ухудшается, соответственно финансовое положение предприятия тоже ухудшается.

Следует отметить, что в течение 2009 г. анализируемое предприятие, по результатам своей деятельности получало убыток и их размер увеличивается с каждым кварталом, что нельзя отметить как положительный момент в деятельности предприятия.

2.3 Анализ платежеспособности и ликвидности ООО «Энергосберегающие технологии»

Для определения состояния платежеспособности предприятия необходимо его текущие активы сопоставить с внешними обязательствами. Предприятие считается платежеспособным, если его текущие активы больше или равны внешним обязательствам. Расчет представлен в таблице 6.

Таблица 6 – Анализ платежеспособности предприятия (тыс. руб.).

В период с 2008 года по 2009 год анализируемое предприятие не является платежеспособным, т. к. текущих активов недостаточно для покрытия внешних обязательств. И этот недостаток возрастает и уже к 01.07.2009 г. составляет 336 тыс. руб. А если учесть, что в размере текущих активов (1187 тыс. руб. на 01.07.2009 г.) содержится 270 тыс. руб. дебиторской задолженности, то этот недостаток смело можно увеличивать на эту сумму.

Исходя из рассчитанных данных, можно сделать вывод, что неплатежеспособность предприятия увеличивается.

Дальнейшим шагом в анализе финансового состояния предприятия будет исследование баланса на предмет его ликвидности. Сгруппируем необходимые данные в таблице, из данных которой видно, что на анализируемом предприятии наиболее срочные обязательства превышали ликвидные активы, как на 01.01.01 г. – 2159 тыс. руб., так и на 01.01.02 г. – 3609 тыс. руб., и на 01.01.2003 г. – 4705 тыс. руб.; на 01.01.2004 г. – 7260 тыс. руб.

Краткосрочные пассивы полностью не могут быть погашены быстрореализуемыми активами вследствие своего отсутствия.

Для третьей группы характерен убыток, начиная с 01.01.2009 г.

Из этого можно сделать вывод, что предприятие на ближайший момент времени неплатежеспособно. На ООО «Энергосберегающие технологии», в течение анализируемого периода, ликвидность баланса не является абсолютной.

Таблица 7 – Анализ ликвидности баланса (тыс. руб.)

Коэффициент текущей ликвидности в исследуемом периоде не соответствует норме, т.е. у предприятия нет достаточно средств, которые могут быть использованы для погашения своих краткосрочных обязательств, не говоря уже о дальнейшем развитии предприятия.

Значение коэффициента промежуточного покрытия показывает, что финансовое положение предприятия ухудшается. Все денежные средства предприятия, его дебиторская задолженность даже в незначительной степени не покрывает его краткосрочных обязательств.

Рассчитанные значения коэффициента абсолютной ликвидности очень малы, а на 01.07.2009 г. вообще просто нет денежных средств.

Таким образом, обобщая все вышесказанное можно сделать вывод, что предприятие ООО «Энергосберегающие технологии» является неплатежеспособным предприятием, его текущая ликвидность недостаточна, оно не способно погасить свои текущие обязательства.

2.4 Анализ финансовой устойчивости

После оценки ликвидности и платежеспособности предприятия следующей важной задачей анализа финансового состояния исследуемого предприятия является изучение показателей финансовой устойчивости предприятия. Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.

Для оценки состояния запасов и затрат используют данные группы статей «Запасы» раздела II. Для характиристики источников формирования запасов определяют три основных показателя:

1) наличие собственных оборотных средств (СОС) исчисляется как разница между капиталом и резервами (раздел III пассива баланса) и внеоборотными активами (раздел I актива баланса) характеризует чистый оборотный капитал.

2) наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (ДИ) – определяется путем увеличения предыдущего показателя на сумму долгосрочных пассивов (раздел IV пассива баланса)

3) общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ВИ) – рассчитывается путем увеличения предыдущего показателя на сумму краткосрочных заемных средств (КЗС) – строка 610 раздела V пассива баланса.

Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют показатели обеспеченности запасов и затрат источниками формирования:

1) Излишек (+) или недостаток (–) СОС:

СОС – Общая величина запасов и затрат(ЗЗ)

2) Излишек (+) или недостаток (–) Ди: ДИ – ЗЗ

3) Излишек (+) или недостаток (–) ВИ: ВИ – ЗЗ

Вычисление трех показателей обеспеченности запасов и затрат источниками средств для их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости. При определении типа финансовой ситуации используется трехмерный (трехкомпонентный) показатель, рекомендованный в экономической литературе: Sвектор = {S1(Ес), S2(Ет), S3(Е)}

где функция определяется следующим образом:

S(x) = 1 (если х  0), S(x) = 0 (если х  0).

Определим тип финансовой устойчивости нашего предприятия в соответствии с трех размерным показателем.

Таблица 8 – Классификация типа финансового состояния ООО «Энергосберегающие технологии» (тыс. руб.).