Анализ публикаций в газетах «Известия» и «Челябинский рабочий»

 

2.2. Анализ второй группы текстов: журналистские комментарии

 

Далее, в завершающей части работы, будут подвергнуты разбору публикации в жанре журналистского комментария.

Со стороны «Известий» - «Кризис имени Димы Яковлева» под авторством Игоря Караулова.

Со стороны «Челябинского рабочего» - «Где счастливы сироты?» Михаила Фонотова и «Герои и маргиналы» Андрея Сафонова.

Что касается лексики в статье Караулова, то она представляет собой нечто среднее между языком сатирического комментария и памфлета.

Автор не скупится на колкие сравнения и замечания, звучащие крайне нелицеприятно для тех, в чей адрес они обращены. Для этой цели он активно использует популярные в народе фразеологизмы: «…дума поскользнулась на банановой кожуре», «закрыть лавочку», «…к Магнитскому эта мера имеет не больше отношения, чем бузина к киевскому дядьке», «Мы торгуем своими сиротами – с глаз долой, из сердца вон», «Екатерина Лахова … съела на детских проблемах не одну собачью упряжку».

Помимо внедрения в текст фразеологических единиц, стоит отметить ряд других изобразительных средств, характерных для художественно-публицистических жанров:

• Метафора: «…американцы представляются ангелами, возжелавшими снизойти со своих блистающих небес…»;
• Сравнительный оборот: «… перерабатывать … горе в какое-то подобие счастья; это примерно как добывать газ из сланцев»;
• Эпитеты: «истеричнее (всех)», «душераздирающие истории», «(на) мудреном Западе» и т. п.;
• Уменьшительно-ласкательные суффиксы: «симметричненькое, символичненькое»;
• Ирония: «американцы представляются ангелами, возжелавшими снизойти со своих блистающих небес, чтобы хоть кого-то спасти из ледяного российского Мордора, - и каким же нужно быть негодяем, чтобы пытаться им в этом помешать?!»;
• Средство интертекстуальности – цитата из песни Александра Галича: «Мы поименно вспомним тех, кто поднял руку»;
• Сознательное употребление блатного жаргона: «им (депутатам)… придется… отвечать за базар».

Авторская и гражданская позиция Караулова совершенно ясна. Он полностью одобряет идею того, что российские сироты должны жить и получать все необходимое у себя на родине, а не за границей. Но в то же время, он утверждает, что российское общество еще не созрело для того, чтобы отвечать данному требованию, а следовательно – принятие «закона Димы Яковлева» на данном этапе – преждевременно и неоправданно. «…депутаты, исказив правильную идею…, поставили телегу впереди лошади» - утверждает Игорь, снова пользуясь фразеологическим оборотом для достижения публицистического эффекта.

Журналист не только высказывает свое мнение, но и предлагает пути решения проблемы: «Мне кажется, самым удачным выходом из этого внезапного кризиса было бы проведение гласной ревизии наших сиротских дел, а затем – принятие амбициозного плана, в котором…».

И завершается публикация уже размышлениями не о единичной проблеме, а о дальнейших путях развития для всей страны: «Возможно, где-то здесь мы нашли бы себе неплохую национальную идею».

Уровень субъективизма здесь предельно высок. Из всех просмотренных в ходе исследования публикаций, материал Караулова наиболее субъективный и оценочный.

Ссылок на какие-либо источники, справок о событии практически нет. Текст явно предназначен для тех, кто уже в курсе анализируемой ситуации. Публицист вскользь оперирует понятиями «закон Димы Яковлева» и «закон Магнитского», не приводя никаких разъяснений и уточнений.

В статье есть отсылка к другому нашумевшему событию – скандалу с участием Pussy Riot. Автор отмечает, что «закон Димы Яковлева» по уровню общественного резонанса сопоставим разве что с тем ЧП в столичном храме.

 

Теперь приступим к анализу журналистских комментариев из «Челябинского рабочего».

Михаил Фонотов  уже в первых строках своей статьи, опубликованной в разделе «Мнения», вступает в полемику со своим идеологическим оппонентом – Михаилом Прохоровым, который «заявил, что «закон Димы Яковлева аморален».

Свои контраргументы автор статьи выстраивает с помощью большого количества риторических вопросов: «Аморален? Закон? А в чем?», «Как делаются сироты в наше время?», и даже односложное «Да?».

Реже использует связку «риторический вопрос + риторическое восклицание»: «Кто он, этот мальчик? Сирота!»; «А как поступает с ним наше государства? Точно так же!».

Помимо вышеназванного, журналист прибегает к помощи парцелляции: «Да, я упрощаю. Не все так просто. Но… Смотрите». Данный литературный прием как нельзя лучше помогает создать нужную писателю интонацию и ритмическое строение текста.

Очевидно, что Фонотов является сторонником запрета на усыновление российских детей американцами и поддерживает линию правительства. Он не утверждает этого прямым текстом, но это легко прослеживается в интонации отдельных предложений. Например: «Так в чем же аморален закон Димы Яковлева? В том, что оставил бы Диму здесь, а не отдал бы Харрисону, который задушил его в своем автомобиле?»

В отличие от своего коллеги из «Известий», журналист «Челябинского Рабочего» не пытается проанализировать сам законопроект – не утверждает ничего о его своевременности/несвоевременности, уместности/неуместности. Он лишь кратко формулирует в конце основную мысль своего текста: «Конечно, мы сами должны позаботиться о своих сиротах». В этом отношении позиции представителей двух разных СМИ полностью совпадают.

 

Андрей Сафонов, в отличие от коллег, подвергает критике саму идею «закона Димы Яковлева», а не степень его пригодности на конкретном временном этапе. Не без оснований, челябинский журналист видит здесь не что иное, как «циничную политическую торговлю младенцами».

Материал Сафонова заметно превосходит по уровню субъективности и оценочности комментарий Фонотова. Этому способствует наличие в тексте

• Метафор: «молчаливый штамповщик властных инициатив», «генератор дополнительных смыслов» - о российском парламенте; «политическая торговля младенцами»;
• Эпитетов: «потрясающая вещь», «циничная суть», «молчаливый штамповщик», «властных инициатив»;
• Сознательного употребления просторечий и жаргонизмов: «куда ни шло», «в запарке», «нардепов».

Любопытна параллель с «Братьями Карамазовыми». Статья заканчивается мини-прогнозом, что «в 2013 году мы … будем наблюдать … проявления политической смердяковщины».

 

Подводя итоги анализа второй группы публикаций, отметим, что

• В отличие от нейтральных и беспристрастных информационных материалов из первой группы публикаций, журналистские комментарии в «Известиях» отличаются достаточно агрессивной подачей авторами своих точек зрений и высоким уровнем субъективности/оценочности. Отчасти, это объясняется тем, что на страницах «Известий» часто выражают свое мнение по тому или иному поводу не профессиональные журналисты, а разные известные лица, которых не заботит профессиональная этика;
• Журналисты челябинской газеты также свободно выражают свои разнообразные мнения, но комментарии получаются более сдержанными. В какой-то мере это можно объяснить тем, что провинциальные газетчики находятся все же не в эпицентре главных событий страны, а наблюдают за этими событиями «со своей колокольни», что дает возможность для вдумчивого, обстоятельного анализа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В первой главе были подробно рассмотрены ключевые теоретические понятия, а именно: понятия факта, события и интерпретации.

Категория факта рассматривалась с общеязыковой, общефилософской точки зрения (Толковый словарь С. А. Кузнецова), и с позиций журналистики (М.Н. Ким, Л.А. Поелуева). Было сказано о том, с какими видами фактов сталкиваются журналисты в своей работе.

Для проводимого исследования было принципиальным разграничить понятия «факт» и «событие». Главное отличие события от факта в том, что оно так или иначе влияет на установившийся порядок вещей, меняет ситуацию, сложившуюся в той или иной сфере общественной жизни.  события оцениваются эмоционально, факты – как правило, рационально. Оценки событий и фактов могут быть независимы друг от друга.

Категория события рассматривалась с опорой, главным образом, на  А. А. Тертычного, который определяет событие как «точно фиксированный в пространстве и во времени (т.е. с ясным началом и концом) шаг в общественном процессе». Была рассмотрена структура события, включающая в себя такие элементы как: название/имя события, время, место, участники данного события, детали, причины, следствия.

Также было рассмотрено понятие интерпретации. Интерпретация события в СМИ, в сущности, является толкованием какого-либо конкретного события – разными авторами, в разных изданиях. А следовательно, различными будут и угол зрения, и расстановка акцентов, и форма подачи материала. Задача автора – сформировать в сознании читателей образ события, аналогичный тому, что создан в его сознании.

Во второй главе был проведен сопоставительный анализ публикаций федерального СМИ «Известия» и региональной газеты «Челябинский рабочий». Анализировалось то, как каждое из этих изданий интерпретирует одно общее событие – принятие Государственной Думой нашумевшего «закона Димы Яковлева».

Публикации сравнивались по таким критериям, как лексика, уровень авторской субъективности, ссылки на источники информации.

Был выделен ряд существенных различий в работе журналистов двух СМИ с одним и тем же информационным поводом. По этим различиям можно сделать определенные выводы о концепции и общих принципах работы данных изданий. Следовательно, цель исследования была достигнута.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Ахмадулин, Е. В. Основы теории журналистики [Текст] / Е. В. Ахмадулин. – Ростов н/Д. : Феникс, 2009. – 350 с.
2. Бачило, И. Л.  Информационное право. Основы практической информатики [Текст]: учебное пособие / И. Л. Бачило. – М. : Институт Государства и Права Российской Академии Наук, 2001. – 152 с.
3. Горохов, В. М. Закономерности публицистического творчества [Текст] / В. М. Горохов. – М. : Мысль, 1975. – 190 с.
4. Имя события как прием интерпретации: курсовая работа. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.bestreferat.ru/referat-104376.html (дата обращения: 20.05.2013).
5. Ким, М. Н. Жанры современной журналистики [Текст] / М. Н. Ким. – СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2004. – 336 с.
6. Ким, М. Н. Технология создания журналистского произведения [Текст] / М. Н. Ким. – СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2001. – 320 с.
7. Корконосенко, С. Г. (ред.) Социология журналистики [Текст] / С. Г. Корконосенко. – М. : Аспект Пресс, 2004. – 316 с.
8. Кузнецов, С. А. Большой толковый словарь русского языка [Текст] / С. А. Кузнецов. – СПб. : Норинт, 1998. – 362 с.
9. Лазутина, Г. В. Основы творческой деятельности журналиста [Текст] / Г. В. Лазутина. – М. : Аспект Пресс, 2001. – 240 с.
10. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста [Текст]: учебное пособие / Г. В. Лазутина. – М. : Аспект Пресс, 2000. –  240 с.
11. Пельт, В. Д. Дифференциация жанров газетной публицистики [Текст]: учеб. пособие для вузов / В.Д. Пельт. – М. : Изд-во МГУ, 1984. – 48 с.
12. Поелуева, Л.А. Факт в публицистике [Текст]: Автореф. канд. дис. / Л. А. Поелуева. – М. :  1988. – 127 с. 
14. Предмет публицистики. Категория «факт», «событие», «образ», «ситуация», «явление», «процесс», «характер» в публицистике [Электронный ресурс]. – URL: http://jyrnalistedu.ru/gos1/8-predmet-publicistiki-kategoriya-fakt-sobytie-obraz-situaciya-yavlenie.html (дата обращения: 23.05.2013).
15. Пронина, Е. Е. Психология журналистского творчества [Текст]: учебное пособие / Е. Е. Пронина. – М. : Изд-во МГУ, 2006. – 320 с.
16. Смелкова, З. С. Риторические основы журналистики [Текст]: работа над жанрами газеты /З. С. Смелкова. – М. : Аспект Пресс, 2004. – 242 с.
17. Сидоров, В. А. Журналистский текст и социальная действительность: познание, отражение, преобразование [Электронный ресурс] / В. А. Сидоров. – URL: http://evartist.narod.ru/text9/52.htm#з_01 (дата обращения: 23.05.2013).
18. Тертычный, А. А.   Жанры периодической печати [Текст] / А. А. Тертычный. – М. : Аспект Пресс, 2000. – 312 с.
19. Тюпа, В. И. Категория события. Нарратология как аналитика повествовательного дискурса [Электронный ресурс] / В. И.Тюпа. – URL: http://www.gumfak.ru/otech_html/chekhov/chekhovkritics/tupe/tupe4.shtml (дата обращения: 23.05.2013).
20. Философия науки. Понятие факта в социально-гуманитарном познании. [Электронный ресурс]. – URL:  http://filnauk.ru/filosofiya-nauki-konspekt-lekczij/246-ponyatie-fakta-v-socialno-gumanitarnom-poznanii.html (дата обращения: 23.05.2013).
21. Функции журналистики. [Электронный ресурс]. – URL: http://jyrnalistedu.ru/2012-11-28-18-02-06/222-funkcii_zhurnalistiki.html (дата обращения: 23.05.2013).

 

1 Поелуева, Л.А. Факт в публицистике: Автореф. канд. дис. – М. : 1988. – С. 5.

2 Кузнецов, С. А. Большой толковый словарь русского языка. – 1-е изд-е: СПб. : Норинт, 1998. – С. 305.

3 Ким,  М. Н. Технология создания журналистского произведения – СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2001. – С. 226.

4 Поелуева, Л.А. Факт в публицистике: Автореф. канд. дис. – М. : 1988. – С. 5.

 

5 Горохов, В.М. Закономерности публицистического творчества. – М. : 1975. – С. 118.

6 Там же. С. 118.

7 Кузнецов, С. А. Большой толковый словарь русского языка. – 1-е изд-е: СПб. : Норинт, 1998. – С. 144.

8 Бачило, И. Л. Информационное право. Основы практической информатики: учебное пособие – М. : Институт Государства и Права Российской Академии Наук, 2001. – С. 52.

9 Тертычный, А.А. Жанры периодической печати. – М. : Аспект Пресс, 2000. – С. 187.

10 Там же. С. 188.

11 Ким,  М. Н. Технология создания журналистского произведения – СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2001. – С. 198.

12 Кузнецов, С. А. Большой толковый словарь русского языка. – 1-е изд-е: СПб. : Норинт, 1998. – С. 112.

 

13 Имя события как прием интерпретации: курсовая работа – Екатеринбург: Гуманитарный Университет, Факультет ТРЖ, 2008. – С. 6-7.

14 Имя события как прием интерпретации: курсовая работа – Екатеринбург: Гуманитарный Университет, Факультет ТРЖ, 2008. – С. 6-7.