Федеральные и региональные органы государственного управления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2013 в 02:06, доклад

Краткое описание

Успешное решение сложных внутренних и внешних задач, стоящих ныне перед Россией, напрямую связано с повышением роли государства, его усилением и развитием на основе демократии и права. В этих условиях особенно возрастает значение механизма государства, укрепления и слаженной работы всех его составных частей и структурных подразделений, создания и совершенствования необходимой для этого нормативно-правовой основы.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 5
1.1 Общая характеристика современной системы и основных проблем взаимодействия федеральных и региональных органов государственной власти РФ 5
1.2 Конституционные принципы разграничения предметов ведения, полномочий и функций между федеральными и региональными органами государственной власти 11
1.3 Приоритет федеральных законов при решении вопросов разграничения полномочий и проблемы разграничения нормотворческой деятельности 15
РАЗДЕЛ 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ЗАДАЧИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 21
2.1 Формирование эффективного контрольного механизма 21
2.2 Совершенствование процедур разрешения разногласий во взаимоотношениях между федеральными и региональными органами государственной власти 26
2.3 Первоочередные задачи и направления совершенствования механизма взаимодействия в 2004 -2005 гг. 30
РАЗДЕЛ 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 45

Вложенные файлы: 1 файл

Федеральные и региональные органы государственного управления.doc

— 233.50 Кб (Скачать файл)
  • при подготовке проекта нормативного правового акта (в дальнейшем по тексту – НПА);
  • при исполнении (после вступления в силу) НПА.

Предметом разногласий  между федеральными и региональными  органами государственной власти, как правило, являются споры о компетенции, а также вопросы неисполнения или ненадлежащего исполнения соответствующими органами государственной власти законов, иных НПА (непринятие в установленный срок нормативно-правовых актов; принятие НПА, не соответствующего полностью либо в части акту высшей юридической силы)).

Анализ показывает, что  в настоящее время существуют определенные пробелы в нормативном  регулировании разрешения споров между  федеральными и региональными органами государственной власти при подготовке НПА, в частности:

При подготовке НПА Президента России, издаваемых по предметам ведения  РФ (в случае возложения на органы государственной  власти субъектов РФ полномочий по исполнению НПА) и предметам совместного  ведения РФ и ее субъектов, не предусмотрено обязательное согласование проектов НПА с органами государственной власти субъектов РФ и разрешение возможных споров в порядке обсуждения этих проектов. Для исключения этого пробела необходимо внести в законодательство дополнение об обязательном направлении проектов НПА органам государственной власти субъектов РФ для представления предложений по этим НПА в установленный срок (наиболее целесообразно в течение 30 суток).

При подготовке НПА Правительством РФ целесообразно предусмотреть  возможность образования согласительной комиссии в случае, если более 50% субъектов РФ выразят несогласие с НПА Правительства РФ, принимаемого по предметам ведения РФ и предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов. В этом случае целесообразно разрешение спора передать либо на специальное расширенное заседание Правительства РФ, либо в специально созданный орган при Правительстве РФ (рабочее название – Правительственный арбитраж);

Следует сформировать упорядоченную  и цельную систему государственного финансового контроля. Сегодня эти функции выполняют КРУ Минфина, Счетная палата, контрольные органы Президента, органы ведомственного контроля, правоохранительные органы. Между ними отсутствует должная согласованность и упорядоченность. Контрольная вертикаль сверху донизу не выстроена, проверки носят бессистемный характер;

При разработке и принятии НПА на данном этапе необходимо учитывать  природно-климатическое, национальное, экономическое и т.п. многообразие субъектов РФ. Этот путь находится  полностью в русле развития федерализма и позволяет более продуктивно и безболезненно решать многие социально-экономические и политические проблемы.

Действующее федеральное  законодательство предусматривает  два основных способа разрешения споров между федеральными и региональными органами государственной власти: несудебный и судебный. Несудебный способ предполагает обращение заинтересованного органа государственной власти в вышестоящий в порядке подчиненности орган, либо в специально уполномоченный орган с целью рассмотрения и разрешения возникших разногласий (споров). Действующее федеральное законодательство предусматривает возможность несудебного разрешения споров при обращении в следующие федеральные органы государственной власти:

Обращение к Президенту РФ для разрешения разногласий между федеральными и региональными органами (ч. 1 ст. 85 Конституции РФ). В связи с отсутствием нормативного акта, регламентирующего основания и процедуру обращения необходим указ Президента РФ «О согласительных процедурах при разрешении разногласий между органами государственной власти»;

Обращение к Президенту РФ соответствующих федеральных  органов государственной власти (в том числе полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах) с целью реализации главой государства конституционного полномочия (ч. 2 ст. 85 Конституции РФ) приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов Федерации до решения соответствующего суда;

Обращение к Президенту РФ органа государственной власти субъекта РФ с целью реализации Президентом РФ конституционного полномочия (ч. 3 ст. 115 Конституции РФ) об отмене правового акта Правительства РФ. Действующие федеральные правовые акты не предусматривают оснований (кроме норм Конституции РФ) и процедуру рассмотрения обращения и принятия решения Президентом РФ;

Обращение в Правительство  РФ как федеральных органов исполнительной власти, так и органов исполнительной власти субъектов РФ. В настоящее  время основания и процедуры  обжалования нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти со стороны органов исполнительной власти субъектов РФ в Правительстве РФ не определены. Вследствие этого необходимо внести соответствующие дополнения в Федеральный конституционный закон (ФКЦ) «О Правительстве РФ», предусмотрев право высшего должностного лица субъекта Федерации направлять Председателю Правительства РФ протест (вариант – представление) в случае спора о компетенции (либо по иному вопросу) между Правительством РФ, иным федеральным органом исполнительной власти, издавшим НПА, и органом исполнительной власти субъекта РФ;

Обращение в Правительство  РФ с требованием об отмене или  приостановлении действия правового  акта федерального органа исполнительной власти. Норма предусмотрена в  ФКЗ «О Правительстве РФ», однако Регламент Правительства РФ аналогичной нормы не содержит.

Судебный порядок разрешения споров между федеральными и региональными  органами государственной власти установлен действующими ФКЗ и ФЗ – «О Конституционном  Суде РФ», Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации (ГПК), Арбитражно-процессуальный Кодекс Российской Федерации и другие. Указанные законы с достаточной степенью определенности регулируют основания и процедуру разрешения споров.

 

 

2.3 Первоочередные задачи и направления совершенствования механизма взаимодействия в 2004 -2005 гг.

 

Первоочередными задачами реализации вышеуказанных предложений  в 2004-2005 гг. являются:

  • принятие указа Президента РФ «О принципах и процедуре взаимодействия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ по предметам ведения РФ и предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ» на период до принятия федерального закона с аналогичным названием;
  • издание Указа Президента РФ «О согласительных процедурах при разрешении разногласий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ»;
  • разработка и принятие ФЗ «О нормативных правовых актах в РФ»;
  • разработка и принятие ФЗ «О федеральных органах исполнительной власти», в содержание которого предлагается включить раздел, предусматривающий при решении вопросов определения системы и формирования властных структур федерального уровня взаимодействие федеральных органов исполнительной власти с органами исполнительной власти субъектов РФ;
  • разработка и принятие ФЗ «Об Администрации Президента Российской Федерации», в котором, в том числе, урегулировать вопрос статуса полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах;
  • принятие постановления Правительства РФ «О порядке создания и деятельности территориальных федеральных органов исполнительной власти»;
  • внесение дополнений в указы Президента РФ, определяющие процедуры согласования с субъектами РФ проектов нормативных правовых актов (далее по тексту – НПА) Президента РФ, издаваемых по предметам ведения РФ и предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ;
  • внесение дополнений в НПА Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти в части их дополнения положениями об обязательности направления проектов в органы государственной власти субъектов РФ и рассмотрения заключений;
  • подготовка НПА Президента РФ или Правительства РФ о порядке взаимодействия федеральных органов исполнительной власти с представительствами органов исполнительной власти субъектов РФ при федеральных органах государственной власти;
  • разработка, обсуждение и принятие проекта постановления Правительства РФ, определяющего порядок подготовки и согласования проектов соглашений между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ;
  • проведение анализа действующего федерального законодательства и подготовка на его основе перечня вопросов, которые находятся вне пределов ведения РФ и полномочий РФ по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ, закрепление в федеральном законе открытого (не исчерпывающего) перечня таких вопросов, не подлежащих правовому регулированию на уровне Российской Федерации;
  • разработка проекта федерального закона о разграничении государственной собственности РФ, государственной собственности субъектов РФ и муниципальной собственности.

Одновременно необходимо:

1. Уточнить полномочия  органов федеральной государственной  власти и государственной власти  субъектов РФ по регулированию  вопросов, отнесенных к предметам  их совместного ведения. Федеральные  законы по предметам совместного ведения, должны быть основой законов субъектов РФ, но не подменять их. Возможности правового регулирования, оставленные субъектам РФ, должны оставаться достаточно широкими. Ситуация, когда в федеральном законе по предмету совместного ведения содержатся нормы, практически не оставляющие места для последующего законодательного регулирования субъектом РФ, прямо противоречит нормам Конституции России об ее федеративном устройстве. По предметам федерального ведения в федеральных законах должны содержаться нормы прямого действия, а по предметам совместного ведения федеральное регулирование не должно давать однозначную директиву, а содержать рамочные нормы, то есть определять некоторые пределы, внутри которых субъект РФ обладает полной свободой законодательного регулирования.

2. Для согласования  проектов НПА федеральных органов  государственной власти с региональными  органами государственной власти  на стадии их разработки (по  предметам ведения РФ и предметам  совместного ведения РФ и субъектов РФ) необходимо внести изменения и дополнения в действующие положения о порядке подготовки (разработке) НПА федеральных органов государственной власти (в частности, актов Президента РФ, Правительства РФ, иных федеральных органов исполнительной власти), имея ввиду включение в них норм об обязательном направлении проектов НПА, разрабатываемым по предметам ведения РФ и предметам совместного ведения РФ и ее субъектов в соответствующие органы государственной власти субъектов РФ для представления последними заключений на данные проекты в установленные сроки (как правило, 30 дней).

В дальнейшем обязательными  стадиями процедуры должны быть:

  • оглашение заключений соответствующих органов государственной власти субъектов РФ на данные проекты;
  • предоставление права представителям органов государственной власти субъектов РФ непосредственно на заседании федерального органа государственной власти изложить мотивированное заключение по проекту НПА (при разногласиях);
  • в случае, если несогласие с проектом федерального НПА представят более чем одной трети субъектов РФ, то федеральный орган обязан передать рассмотрение спора в согласительные органы. При этом после согласительных процедур федеральный орган вправе принять НПА вне зависимости от позиции субъектов РФ.

В тех случаях, когда принятие нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти по объективным причинам не терпит отлагательства, возможно привлечение субъектов РФ к обсуждению проектов НПА федеральных органов исполнительной власти еще на стадии разработки этих проектов. Для этого необходимо сделать открытой для субъектов РФ информацию о том, разработка каких НПА ведется или запланирована федеральными органами исполнительной власти. Органы государственной власти субъектов РФ должны иметь возможность направлять в органы и лицам, ответственным за разработку указанных проектов НПА, свои замечания и предложения, а также предлагать своих представителей для включения в состав соответствующих комиссий и рабочих групп.

3. Необходимо организовать  надзор (контроль) за соблюдением установленной процедуры согласования и исполнения принятых НПА федеральными и региональными органами государственной власти по предметам ведения Российской Федерации и предметам совместного ведения РФ и ее субъектов.

В связи с недостаточной эффективностью действующей системы надзора (контроля) необходимо расширить и уточнить полномочия прокуратуры РФ, в частности: установить обязанность прокурора субъекта РФ участвовать в заседаниях законодательного (представительного) органа при принятии НПА по предметам ведения РФ и предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ.

Для разрешения разногласий (споров) при подготовке (разработке), принятии и исполнении НПА по предметам  ведения РФ и предметам совместного  ведения РФ и субъектов РФ необходимо расширить возможности несудебного разрешения разногласий между федеральными и региональными органами государственной власти на всех уровнях при разработке, принятии, исполнении правовых решений. В частности, целесообразно детально определить основания и процедуры разрешения споров между федеральными и региональными органами государственной власти (Президент РФ – законодательные и исполнительные органы государственной власти субъектов РФ; Правительство РФ – законодательные и исполнительные органы субъектов РФ; федеральные органы исполнительной власти – органы исполнительной власти субъектов РФ).

Следует определить основания  и санкции юридической ответственности  за неисполнение (ненадлежащее исполнение) НПА, регулирующих процедуры согласования, разрешения разногласий, а также исполнения федеральных законов, НПА Президента России, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти.

В целях реализации конституционной  нормы о единой системе федеральных  и региональных органов исполнительной власти в пределах предметов ведения РФ и предметов совместного ведения РФ и ее субъектов (ч. 2 ст. 77 Конституции РФ) целесообразно определить одним из оснований постановки вопроса об отставке руководителя федерального органа исполнительной власти представление высших должностных лиц не менее 30 (в качестве одного из вариантов) субъектов РФ Президенту РФ, Правительству РФ в случае неоднократного признания соответствующим судом НПА, изданных указанными органами, не соответствующими федеральным законам, указам Президента РФ. В случае коллективного обращения высших должностных лиц субъектов РФ Президент и Правительство России должны в установленный срок (вариант – 15 суток) принять мотивированное решение.

Информация о работе Федеральные и региональные органы государственного управления