Судебные доказательства и их роль в гражданском процессе

 

Личные доказательства в свою очередь  можно классифицировать по форме  их доведения до суда на письменные и вещественные.  Легальное определение  вещественных доказательств как средств доказывания содержится в ст. 73 ГПК РФ: вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

 

Понятие вещественных доказательств  основывается на определении, разработанном  в науке гражданского и арбитражного процессуального права Э.Э. Коганом, М.А. Гурвичем и другими. Авторами высказывалась точка зрения, в которой к вещественным доказательствам относились предметы, своим наличием либо внешним видом или своими свойствами удостоверяющие факты, подлежащие установлению судом.

 

В юридической литературе подчеркиваются такие особенности вещественных доказательств, как их незаменимость, т.е. невозможность использования в судебном процессе их копий, что является более чем спорной позицией относительно аудио- и видеоцифровых сигналов, которые достаточно легко клонируются при копировании. Известно, что сами аудио- и видеоцифровые сигналы на различных копиях будут идентичными и распознать первоисточник возможно только по материальному носителю. Для этого эксперту необходимо иметь достоверные данные о первичном информационно-цифровом материале, что бывает по меньшей мере проблематично.Для вещественных доказательств характерно то, что носителем доказательственной информации в них является материальный предмет (вещь), свойства, признаки которого доступны непосредственному визуальному наблюдению и фиксации в протоколе или иным способом.

 

Источник вещественного доказательства формируется путем отражения  информации на материальных объектах. Если говорить о понятии «формирование  доказательства» с процессуальной точки зрения, то оно формируется  путем «снятия» информации с источника доказательства процессуальными средствами. Когда мы говорим о вещах как источниках доказательств, то подразумеваем, что эти вещи обладают такими свойствами, которые являются сведениями, имеющими значение для дела, т.е. доказательствами. Доказательство, таким образом, это не сама вещь, а ее свойства. Если свойства не относятся к числу существенных, не определяют качества вещи, то они могут быть отделены от нее без изменения ее сущности, а будучи отделены, образуют сущность новой вещи, которая и выступает в качестве носителя доказательств.

 

Вещественное доказательство имеет  свое содержание и свою форму. Содержанием  вещественного доказательства являются те следы, свойства, признаки, которые  непосредственно запечатлелись  на предмете, доступны непосредственному восприятию и могут быть обнаружены путем осмотра. Наличие такой информации уже дает основание считать этот предмет относящимся к делу.

 

На сегодняшний день в процессуальной науке наиболее подробно представлен  письменный вид доказательств. В  юридической литературе сложилось мнение, что в качестве письменных доказательств могут выступать предметы, на которых при помощи знаков выражены мысли, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для разрешения дела.

 

В процессуальной литературе принято рассматривать деление вида письменных доказательств по четырем основаниям:

 

1) по содержанию - на распорядительные  и справочно-информационные доказательства, где к распорядительным относятся  документы, изданные полномочными  органами и должностными лицами  и имеющие властно-волевой распорядительный характер, а к справочно-информационным - документы осведомительного характера - письма, протоколы, отчеты, акты;

 

2) по форме - на простые и  квалифицированные (нотариально  удостоверенные) доказательства, где  простая письменная форма не требует последующего удостоверения или регистрации, а квалифицированная форма требует нотариального заверения либо государственной регистрации, совершенной в установленном законом порядке;

 

3) по источнику - на официальные  и частные (неофициальные), где официальными документами считают официальные акты органов государственной власти, должностных лиц государственного управления, учреждений, предприятий и общественных организаций, а также деловые письма, к неофициальным источникам, как правило, относят письменные доказательства, исходящие от граждан или от лиц, не связанных с выполнением каких-либо полномочий;

 

4) по способу формирования - на  подлинные и копии.

 

          В зависимости  от способа формирования (образования)  доказательства могут быть первоначальными и производными.

 

Доказательство считается первоначальным, если сведения о фактах получены из первоисточника (например, оригиналы  документов, показания свидетеля - очевидца события, предметы, представленные в  качестве вещественных доказательств). Для первоначального доказательства характерно то, что между ним и фактом, о котором оно свидетельствует, нет промежуточного звена (другого доказательства). Это доказательство создается под непосредственным воздействием или в связи с обстоятельствами, имеющими значение для дела.

 

Таким образом, основанием деления  доказательств на первоначальные и  производные служит наличие или  отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации, а также отношение  источника сведений о доказываемом факте к самому факту. Первоначальными вещественными доказательствами принято называть доказательства, являющиеся первоисточниками сведений о подлежащем установлению факте. Это предметы-подлинники, оригиналы. Однако изъять и исследовать предмет в натуре не всегда возможно и целесообразно. В таких случаях используются производные вещественные доказательства, т.е. различного рода их материальные модели. Можно выделить следующие виды производных доказательств: 1) копии вещественных доказательств; 2) предметы-аналоги, которые обычно используются взамен вещественного доказательства-оригинала, когда последний не обнаружен; 3) к производным вещественным доказательствам нередко относят образцы для сравнительного исследования.

 

Использование первоначальных и производных доказательств в каждом конкретном случае обуславливается обстоятельствами дела. Вещественное доказательство производного характера может использоваться, если оно адекватно воспроизводит свой оригинал - его индивидуальные свойства, необходимые для установления обстоятельств дела. Производное вещественное доказательство может быть получено только в том случае, если требуется копия, слепок «свойств-доказательств», относящихся к категории внешних, поверхностных, поддающихся воспроизведению в силу своего содержания, ибо понятно, что нельзя получить адекватную копию вещи, тождественной только самой себе, но можно с достаточной полнотой воспроизвести некоторые ее свойства как элементы общности нескольких материальных тел.

 

По характеру связи между  доказательством и фактом, подлежащим установлению, доказательства подразделяются на прямые и косвенные. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, дает ли доказательство возможность достигнуть лишь определенного вывода о существовании факта либо его отсутствии или несколько вероятных выводов.

 

Прямые доказательства связаны  с доказываемым фактом однозначной  связью, непосредственно, что позволяет  сделать единственный вывод о  существовании или отсутствии данного  факта. То есть существование такого доказательства влечет однозначный вывод о существовании доказываемого факта. Например, заемная расписка может являться таким прямым доказательством.

 

Косвенные доказательства (в отличие  от прямых) носят характер большей  или меньшей вероятности. Их связь  с доказываемым фактом носит многозначный характер. Например, квитанция о почтовом переводе может явиться косвенным доказательством наличия между сторонами договора займа.

 

На практике применяются следующие  правила использования косвенных  доказательств: 1) для того чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а несколько доказательств; 2) достоверность каждого из имеющихся косвенных доказательств не должна вызывать сомнений; 3) совокупность имеющихся косвенных доказательств должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте.

 

При отсутствии прямых доказательств  косвенные доказательства должны использоваться в совокупности. Например, свидетельство  о рождении ребенка – это прямое доказательство, подтверждающее наличие факта рождения ребенка от соответствующих родителей. Свидетельские показания о том, что ответчик по делу об установлении отцовства заботился о матери ребенка во время ее беременности, – это косвенное доказательство. Факт заботы о матери ребенка может свидетельствовать о многом, а не только об отцовстве: ответчик   заботливый человек, между этой женщиной и ответчиком сложились дружеские отношения и т. д. Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя.

 

Во избежание ошибок, связанных  с применением косвенных доказательств, в гражданском процессе выработаны правила: а) использовать такие доказательства можно только в совокупности; б) достоверность каждого косвенного доказательства не должна вызывать сомнений; в) все они должны подтверждать и дополнять друг друга; г) в совокупности косвенные доказательства должны выявить их однозначную связь с доказываемым фактом.

 

В зависимости от результата оценки доказательств судом, то есть в зависимости  от возможностей использования доказательств  как средств обоснования конечных выводов суда, доказательства делятся  на достоверные и недостоверные.

 

Некоторые авторы выделяют в отдельную  группу т.н. необходимые доказательства. Например, А.С. Козлов рассматривает  в качестве необходимых доказательств, те, которые должны быть представлены в подтверждение обстоятельств  дела согласно правилу допустимости доказательств. По мнению И.В. Решетниковой, к необходимым относятся доказательства, при отсутствии которых невозможно установить факты предмета доказывания, без которых не может быть разрешено дело. Если стороны не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу.

 

В литературе также указывают на возможность классификации судебных доказательств по возможности их воспроизведения (дублирования) на заменимые и незаменимые. Заменимыми являются, например. письменные доказательства, с которых может быть снята копия. Многие вещественные доказательства также являются заменимыми. К незаменимым доказательствам относятся свидетельские показания, объяснения сторон и заключение экспертов, поскольку они тесно связаны с личностью их носителя и не могут быть поэтому заменены.

 

В юридической литературе также  встречается деление на доказательства истинности и ложности, предметные и вспомогательные, субъективные и  объективные. По цели предъявления доказательств их можно разделить на доказательства, предъявленные в обоснование иска, и доказательства, подтверждающие возражения против иска. После проведения исследования и оценки доказательств могут появиться еще несколько оснований для классификации, и доказательства можно будет делить на относимые и неотносимые, допустимые и недопустимые, достоверные и недостоверные.

 

Обобщая изложенное выше, можно прийти к выводу, что классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве на сегодняшний день четко  не сформирована и этот вопрос остается дискуссионным. Однако, принимая во внимание сложившиеся мнения ряда авторов по этому поводу и средства доказывания, перечисленные в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, представляется логичным построить классификацию доказательств по схожим признакам в виде основных и дополнительных групп, которые содержат в себе обособленные виды и подвиды.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ  В           ГРАЖДАНСКОМ  ПРОЦЕССЕ

2.1. Понятие и стадии процесса  доказывания 

 

Гражданско-процессуальная форма  использования судебных доказательств  заключается в ряде особенностей и в частности: а) в качестве средства доказывания могут использоваться только такие источники, которые  предусмотрены ГПК РФ; б) доказательства выявляются, фиксируются, собираются, исследуются и оцениваются в порядке, который строго и детально регламентирован законом и представляет собой единую систему взаимосвязанных требований от момента выявления доказательств до их оценки.

 

Задача суда состоит в том, чтобы  правильно и своевременно рассматривать  и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного  знания о фактических обстоятельствах  дела в результате проведенного процесса и б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении. Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых оно основано. Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.

 

Судебное доказывание является важнейшей составной частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить  применение права к достоверно установленным  фактическим обстоятельствам. Иными  словами, прежде чем совершить акт  применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности.

 

В юридической науке традиционно  выделяются два подхода – широкий       и узкий - на понятие судебного  доказывания, которые дают различное  представление об объеме, элементах судебного доказывания и его субъектах.

 

Первый подход относит к субъектам  доказывания только стороны гражданского процесса. Так, развивая концептуальные положения теории доказательств, сформулированные представителями российской науки гражданского процессуального права конца ХIХ - начала ХХ вв., А.Ф. Клейнман рассматривал доказывание как процессуальную деятельность только сторон, состоящую в представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств, а цель доказывания - как убеждение сторонами суда в правомерности своих требований и возражений.