Доказательства в гражданском процессе

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………....3 ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В

ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ….……………………………………………….7                      

1.   Понятие судебного доказывания…………….…………………….....7

     1.2 Понятие судебных доказательств…………………………………...10

ГЛАВА 2 ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ………………………..13

1.     Письменные доказательства……………………………………….13
2.     Вещественные доказательства………...…………..……………….17

2.3     Заключение эксперта……………………………..………………....21

2.4     Показания свидетелей………………………………………………25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………….……………..…29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………......32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

    Актуальность рассматриваемой темы, на мой взгляд, обуславливается важным и фундаментальным процессуальным значением доказательств. Исследование института доказательств в гражданском процессе как тема для курсовой работы имеет не только чисто теоретический интерес. Практическое значение изучения таких доказательств определяется тем, что именно по ним в итоге суд выносит решение по конкретному делу. От того, насколько качественно, всесторонне будут усвоены общие черты и особенности данного процессуального института, во многом будет зависеть дальнейшее успешное освоение всего курса гражданского процесса.

    Целью работы является анализ судебных доказательств и доказывания, исследование письменных и вещественных доказательств, а также раскрытие такого понятия как заключение эксперта. Их значение и доказательственную силу в гражданском процессе. 

   Для того чтобы раскрыть цель работы поставим следующие задачи:

1. рассмотреть понятия судебных доказательств и судебного доказывания: выделить признаки и стадии судебного доказывания;
2. охарактеризовать письменные и вещественные доказательства, определить их сущность, а также провести сравнительный анализ письменных доказательств Республики Беларусь и письменных доказательств Российской Федерации;
3. изучить понятие заключение эксперта как одно из средств доказывания в гражданском судопроизводстве, раскрыть сущность производства экспертизы.

  Методология исследования: синтез, анализ, cравнение,  сопоставление.

   Одно из обстоятельств, побудившее к написанию данной курсовой работы – это факт того, что доказательства имеют основное значение для всестороннего рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства и вынесение законного и обоснованного решения.

    При изучении такого понятия как судебное доказывание, особое внимание следует уделить понятию, признакам и цели доказывания в гражданском процессе, а также и тому, что судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам. Доказывание представляет мыслительную, умственную и процессуальную деятельность человека.

     Каждое отдельное доказательство содержит определенный объем информации и поэтому дает не полную картину события, а только его фрагмент. Все исходные доказательства по делу являются высказываниями о фактах и имеют форму единичных суждений. Получение полной картины достигается при помощи некоторого (достаточного) количества доказательств.

    В юридической литературе высказывается мнение о том, что доказательства – это любые материальные предметы, способные сохранять нанесенные на них письменные знаки, содержащие мысли человека и другие сведения о подлежащих доказыванию фактах.

     Письменные доказательства – наиболее часто используемый на практике вид средств доказывания, что обусловлено характером дел, подведомственных судам. Письменными доказательствами являются официальные и частные документы, а также переписка и записи делового или личного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела.

    Выделяют также такой вид доказательств как вещественные доказательства. Вещественными доказательствами являются предметы, которые благодаря сохранившимся на них следам воздействия, форме, другим свойствам и качествам или месту нахождения могут служить средством установления фактов, имеющих значение для дела. Главное состоит в том, чтобы использовать вещественные доказательства во всех случаях, когда они могут быть полезными для познания доказательствами и подвергнуть их оценке вместе со всеми другими в совокупности.

     Вещественные доказательства занимают равное положение со всеми другими средствами доказывания, предусмотренными в ГПК Республики Беларусь (далее – ГПК РБ).

     В процессе исследования доказательств и установления имеющих значение для дела обстоятельств суд может встретиться с необходимостью получения сведений о фактах и обстоятельствах от квалифицированных специалистов. Например, установление процента утраты трудоспособности, степени износа поврежденной автомашины, наличии плагиата в музыкальном произведении или подделки в представленных документах могут быть наиболее достоверно осуществлены экспертом, специалистом в той области науки, техники, искусства или ремесла, знание которой необходимо в данном конкретном деле.

      Следовательно, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности суд назначает экспертизу.

      В гражданском процессе также имеет существенное значение такое средство доказывания, как показания свидетеля. Они служат установлению обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Свидетель может быть допрошен о его отношении к участвующим в деле лицам, о любых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.   

      Вопросы, связанные с понятием и видами доказательств, а также характеристикой некоторых средств доказывания, которые рассматривались в данной работе исследовались отечественными специалистами в гражданском процессе. Значительный вклад в создании  учения о доказательствах внесли такие ученые, как Т. А. Белова, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевич, К.С. Юдельсон, М.К. Треушников, М.С. Шакарян, В.Г. Тихиня,  Г.Л. Бахманова и другие.

       А также в данной курсовой работе использовались такие нормативные правовые акты как  Конституция Республики Беларусь, Гражданский кодекс Республики Беларусь, Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

      Структура работы: состоит из введения, двух глав, шести подглав, заключения и списка использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.    Понятие судебного доказывания

 

     При изучении такого понятия как судебного доказывания, особое внимание следует уделить понятию, признакам и цели доказывания в гражданском процессе, а также и тому, что судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, основой, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам.

     Судебное доказывание – это одновременно и процессуальная, и логическая деятельность. Процессуальная деятельность должна быть буквально пронизана логикой мышления, в свою очередь мыслительная деятельность в ходе судебного доказывания должна осуществляться в рамках строгой процессуальной формы.

            Часть 1 ст. 178 ГПК РБ содержит дефиницию доказательств: «Доказательствами являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном настоящим Кодексом   и   иными законами порядке средств   доказывания» [2, c. 88].

   Для того чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч.1 ст. 178 ГПК РБ [19, с. 7].

   Следовательно, первый признак определяет сущность доказательств и указывает на связь между доказательствами и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, т.е. доказательства представляют собой определенные сведения о фактах.

    Второй признак отражает соотношение доказательств и предмета доказывания. Доказательства – это сведения о фактах, входящих в предмет доказывания.

    Третий признак – это требование о соблюдении порядка получения доказательств. Сведения о фактах, полученные с нарушением закона, не могут служить доказательствами по делу. Часть 2 ст. 178 ГПК РБ содержит запрет выносить судебное решение на основании доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку они не обладают юридической силой [2, c. 88].

     Четвертый признак – доказательства должны быть получены из предусмотренных законом источников, именуемых в гражданском процессе средствами доказывания.

      Все признаки доказательств должны быть в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использовать сведения в качестве доказательства [15, с. 9].

     Отметим, что в процессе судебного доказывания участвуют различные субъекты. Суд исследует представленные сторонами доказательства, предлагает сторонам собрать дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств, оценивает доказательства. Лица, участвующие в деле, приводят доказательства, подтверждающие их правовую позицию по делу.

    Таким образом, судебное доказывание – это урегулированная законом деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц по установлению с помощью судебных доказательств фактов, имеющих существенное значение для дела [6, с. 207]. Целью судебного доказывания является всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

   Судебное доказывание слагается из следующих последовательных стадий:

1) определение круга обстоятельств,  подлежащих доказыванию;

2) выявление и собирание  доказательств по делу;

3) исследование доказательств;

4) оценка доказательств;

5) проверка правильности  судебного доказывания при пересмотре судебных актов [15, с. 27].

   Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания.

   Обозначим, что в соответствии со статьей 27 Конституции Республики Беларусь никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы [1, с. 6].

  Таким образом, судебное доказывание является важной частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам.

 

 

        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.     Понятие судебных доказательств

 

      Следует отметить, что осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности [13, с. 44].

    В ст. 178 ГПК РБ под доказательствами понимаются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном настоящим Кодексом и иными законами порядке средств доказывания.

   С точки зрения формальной логики доказательство – логическое действие, в процессе которого истинность какой – либо мысли обосновывается с помощью других мыслей, истинность которых доказана практикой.

     С юридической точки зрения доказательства – это фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме [19, с. 16].

    Большой юридический словарь дает следующее определение: доказательства – любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние (по уголовному делу) либо наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон (по гражданским и арбитражным делам), и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела [5, с. 104].

       В судебной деятельности, доказывается существование или отсутствие реальных фактов (действий или бездействий людей, событий), с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Поэтому в гражданском процессе доказательства рассматриваются как средства опосредованного познания судом фактов, имеющие значение по делу.

      Необходимо также отметить, что каждое отдельное доказательство содержит определенный объем информации и поэтому дает не полную картину события, а только его фрагмент. Все исходные доказательства по делу являются высказываниями о фактах и имеют форму единичных суждений. Получение полной картины достигается при помощи некоторого (достаточного) количества доказательств.