Проблемы реализации принципов уголовного процесса

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………...…..3

ГЛАВА 1 Роль принципов уголовного судопроизводства в отправлении правосудия……………………………………………………………………….5

1.1 Понятие принципов уголовного  судопроизводства ……….............5

1.2 Систематизация принципов уголовного  судопроизводства ……...11

ГЛАВА 2 Реализация принципов, выражающих сущность и характерные черты уголовного судопроизводства  ………………………………………14

2.1 Реализация принципа назначения  уголовного судопроизводства ..14

2.2 Законность при производстве  по уголовному делу  …………………17

2.3 Принцип осуществления правосудия  только судом  ………………20

2.4 Состязательность сторон …………………………………………….25

2.5 Свобода оценки доказательств  ……………………………………..35

2.6 Принцип языка уголовного  судопроизводства  …………………..40

ГЛАВА 3 Реализация уголовно-процессуальных принципов, обеспечивающих права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства………………………………………………..43

3.1 Презумпция невиновности ……………………..……………………43

3.2 Принцип обеспечения подозреваемому  и обвиняемому права на защиту ...........................................................................................................48

3.3 Неприкосновенность личности  ………………………………………51

3.4 Реализация принципа уважения  чести и достоинства личности….57

3.5 Реализация принципов, обеспечивающих неприкосновенность частной жизни………………………………………………………………….70 

3.6 Охрана прав и свобод человека и гражданина…………………….75

3.7 Право на обжалование процессуальных  действий и решений….. 84

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………...…………………...88

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………..90

 

 

Введение

 

 Актуальность темы. Принципы уголовного процесса в правовой системе стоят на одном уровне с правами и свободами личности, которые гарантируются государством. Их соблюдение является неотъемлемой частью правосудия. Соблюдение принципов уголовного судопроизводства гарантирует его участникам принятие объективного решения по существу преступления, основанного на законе. Всё это и обуславливает актуальность темы дипломной работы «Проблемы реализации принципов уголовного процесса».

Проводимое в рамках дипломной работы исследование имеет теоретическое значение в том, что его результат позволил систематизировать знания в сфере уголовного судопроизводства, выявить основные его принципы и определить их сущность. Практическая значимость дипломной работы заключается в том, что её результаты позволяют выявить существующие недостатки, которые возникают при реализации принципов уголовного процесса и разработать комплекс мер, направленных на их устранение.

Объектом исследования являются совокупность общественных отношений, обеспечивающих реализацию принципов уголовного процесса.

Предмет исследования представлен правовыми проблемами, определяющими причины уголовного процесса.

Цель проводимого исследования – определить содержание основных принципов уголовного процесса.

Задачи исследования:

1) Найти роль принципов уголовного судопроизводства в отправлении правосудия.

2) Проанализировать  принципы, выражающие сущность и характерные черты уголовного судопроизводства.

3) Проанализировать  уголовно-процессуальные принципы, обеспечивающие права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства.

Теоретическая и нормативная база работы. Разрабатываемая в рамках дипломной работы тема довольно хорошо раскрыта в учебной и научной литературе. Принципы уголовного процесса всегда являлись темой для научных исследований, которые проводились как отечественными, так и зарубежными правоведами. Теоретическое обоснование основ процессуального законодательства является базой для его эффективного применения в государстве. Более того, принципы уголовного процесса в Российской Федерации закрепляются на законодательном уровне, и их реализация гарантируется государством. Полный перечень источников, которые использовались при исследовании, приведён в конце работы.

Характеристика  дипломной работы. В основу работы положены, во-первых, международные  правовые документы: Европейская Конвенция  о защите прав человека и основных свобод от 04. 11. 1950г., Генеральная Ассамблея  ООН 40/34 от 29. 11. 1985г., Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948г., Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966г.; во-вторых, нормативные правовые акты: Конституция РФ (с дополнениями и изменениями) от 12.12.1993г., Уголовный процессуальный кодекс РФ от 15.12.2001г. ( с дополнениями и изменениями), Федеральный закон «О судебной системе РФ» от 23.12.1996г.(с дополнениями и изменениями) и другие; в-третьих, специальная литература ученых-правоведов: М.С. Строговича, Т.Н. Добровольской, А.А. Давлетова, А.В. Смирнова, А.Ф. Кони, А.А. Белкина, Б.Т. Безлепкина, Л.Р. Романовской, М.А. Соколова, Л.Д. Воеводина, Р. О. Халфиной и других.

Структура дипломной работы включает титульный лист, содержание, введение, три раздела с подразделами, заключение, список использованных источников.

 

Глава 1. Роль принципов уголовного судопроизводства в отправлении правосудия.

1.1.Понятие принципов  уголовного судопроизводства

Правовые положения, определяющие наиболее существенные черты, характер и особенности уголовного судопроизводства, основные направления реализации и качества предварительного расследования, судебного разбирательства уголовных дел, принято именовать принципами уголовного процесса. Представляя собой закрепленные в законодательстве правовые идеи руководящего значения, они определяют построение всех его основных конструкций, форм производства и правовых институтов, предмет и метод процессуального регулирования. Принципы уголовного судопроизводства служат реализации его целевого назначения, определенного уголовно-процессуальным законом прежде всего как защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений лиц и организаций, а также обеспечение защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ)¹.

В отечественной литературе подход к определению принципов судопроизводства и их системе неоднозначен. Так, по мнению М.С. Строговича, принципами следует считать важнейшие и определяющие правовые положения, на которых построен уголовный процесс². Близки к этому пониманию суждения Т.Н. Добровольской, А.М. Ларина, Н.П. Митрохина, Я.О. Мотовиловкера, И.Л. Петрухина, А.Л. Ривилина.

Нормативность большинством исследователей рассматривается как имманентное  свойство принципов судопроизводства. Более того, в качестве норм права  принципы выступают как основные, исходные положения, которые определяют характер всех других процессуальных правил.

Значение принципов как  руководящих и обязательных положений  при применении процессуального  законодательства выражается в том, что они обязательны для любого органа уголовного преследования и суда вне зависимости от занимаемого ими положения в правоохранительной системе, подлежат неукоснительному соблюдению не только гражданами, должностными лицами и государственными органами, призванными соблюдать и исполнять законы, но и законодательными органами при создании новых законов, изменении и дополнении действующих процессуальных норм.

Соблюдение и исполнение этих установлений обеспечивается всем комплексом уголовно-процессуальных норм, регламентирующих общественные отношения  в сфере уголовного судопроизводства. Нарушение велений этих принципов  ведущими уголовный процесс государственными органами и должностными лицами, безусловно, должно вызывать наступление предусмотренной  законом ответственности, в частности  отмену вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных  при этом материалов не имеющими доказательственной силы.

Принятие законодательства об уголовном судопроизводстве относится  к ведению Российской Федерации, поэтому правовой базой принципов  уголовного судопроизводства могут  являться лишь Конституция РФ и федеральное  законодательство. Конституция РФ, провозглашая высшей ценностью права  и свободы человека, признает основной задачей государства их соблюдение и защиту. Руководствуясь этой гуманистической  идеей, Конституция РФ значительно  расширяет круг процессуальных установлений, поднимаемых до уровня конституционных  принципов правосудия и уголовного судопроизводства.

В силу прямого действия Конституции РФ ее правовые нормы могут применяться правоохранительными органами непосредственно³. Вместе с тем следует признать, что установления принципиального характера, содержащиеся в Конституции РФ, требуют для своего применения специального правового механизма, детализирующего условия их применения и указываемого в федеральном уголовно-процессуальном законодательстве.

Совершенствование законодательства правового государства, насыщение  его демократическими и гуманитарными  элементами, восприятие многих установлений международного опыта, а также развитие теории уголовного процесса привели  к расширению круга принципиальных основ уголовного судопроизводства. В интересах более углубленного изучения их содержания и особенностей правового регулирования возникла необходимость классификации (группировки) принципов уголовного процесса с  учетом определенных критериев.

Существуют известные  различия между ними по содержанию, источникам регламентирования и  пределам действия.

В теории уголовного процесса отмечается, в частности, неравномерность  действия принципов процесса в зависимости  от стадии прохождения уголовного дела. Если в судебном разбирательстве  принципы уголовного процесса действуют  в полной мере, то условия предварительного расследования требуют ограничения  применения таких установлений, как  гласность, участие представителей населения. Непосредственность оценки доказательств и устность производства не в полной мере могут быть реализованы в кассационной и надзорной инстанциях. Очевидно, учитывая это обстоятельство, УПК РФ относит устность и непосредственность к общим условиям судебного разбирательства. Поэтому оправданно деление общего массива принципиальных основ уголовного судопроизводства на общеправовые и отраслевые, на закрепленные в Конституции РФ и регламентированные в УПК РФ, на всеобщие и действующие лишь в некоторых стадиях уголовного процесса.

Классификация принципов  уголовного судопроизводства должна учитывать  их системные свойства и основные тенденции развития их системы: укрепление взаимосвязей, расширение сферы демократизма, усиление внимания к гуманитарным качествам правового регламентирования (защиты прав личности), повышение ответственности за нарушение процессуальных норм, воплощающих конституционные принципы правосудия.

Рассмотрение принципов  уголовного судопроизводства, исходя из их содержания, целесообразно осуществить  в следующей последовательности:     

1) общеправовые начала;

2) принципы - гарантии личности;

3) основные начала правосудия;

4) иные принципы уголовного  судопроизводства и обеспечения  прав его участников.

Принципами уголовного судопроизводства являются не только нормативные положения, воплощенные в конкретных процессуальных нормах высокой юридической силы, но также и те, которые, хотя прямо не сформулированы законодателем, но вытекают из совокупности и смысла более общих законоположений. Такая возможность допускалась, например, Т.Н. Добровольской⁴.

Если посмотреть на данную проблему с точки зрения динамики развития государственно-властных институтов, становится очевидным, что анализируемые  принципы, являясь продуктом политики государства в области правосудия, первоначально формируются в  виде идей, которые постепенно в  результате сложного  и длительного  правотворческого процесса в парламенте закрепляются в виде кодифицированных законодательных норм. Обязательность, нормативность, внешняя определенность принципов способствует достижению целей судопроизводства, правосудия. Вряд ли можно подвергать сомнению тот очевидный факт, что наибольшая эффективность правоприменительной деятельности достигается при закреплении общих начал судопроизводства. В то же время даже установленные в статьях УПК нормы-принципы нередко требуют конкретизации, исходя из содержания конституционных норм или системного анализа действующих уголовно-процессуальных предписаний.

В литературе существуют неодинаковые подходы к  определению количественного состава  принципов; их число у разных авторов  колеблется от одиннадцати до двадцати. Действующий УПК РФ в главе  второй закрепил тринадцать принципов. Однако при этом не упоминаются принципы, ранее входившие в уголовно-процессуальное законодательство: осуществление правосудия на началах равенства граждан  перед законом и судом; независимость  судей и их подчинение Конституции  РФ и федеральному закону; гласность  уголовного судопроизводства; принцип  всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; принцип  участия представителей народа в  уголовном процессе⁵.

Большая роль в развитии принципов уголовного судопроизводства принадлежит постановлениям Конституционного Суда РФ. Одной из причин толкования органом конституционного контроля правовых норм является диалектическое противоречие двух начал. С одной  стороны, суды исходят из буквального  смысла норм, к чему их обязывает  ст. 120 Конституции РФ (судьи должны подчиняться Конституции РФ и  федеральному закону). С другой стороны, в условиях нестабильности законодательства, пробелов и правовых коллизий суды обязаны использовать различные  способы и приемы толкования, им также предоставлено право обращаться в Конституционный Суд РФ с запросом о конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.