Доказательства и доказывание

Доказывание определяется в науке как логико-правовая деятельность лиц, участвующих в деле, а также в определённой мере и суда, направленная на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношений, осуществляемая путём утверждения лиц, участвующих в деле, о фактах указания на доказательства, представления их суду, оказания судом содействия в собирании доказательств, исследования, оценки. Из этого определения можно сделать следующие выводы:

-доказывание - это основанная на логических приёмах активная познавательная деятельность;

-доказывание осуществляется путём ретроспективного познания обстоятельств дела;

-познание при доказывании опосредовано через изучение доказательств;

-в деятельности по получению доказательств участвуют как заинтересованные лица (лица, участвующие в деле), так и суд.

В структуре  процесса доказывания различные  авторы выделяют разные этапы. На наш  взгляд, процесс доказывания составляют четыре элемента:

1) утверждение  о фактах;

2) представление  или истребование доказательств;

3) исследование  доказательств;

4) оценка доказательств.

Утверждение о  фактах происходит, например, в содержательной части искового заявления истца  или возражения на иск ответчика. Обращаясь за защитой своего права в суд, лица обязаны изложить все факты спорного правоотношения, а также факты, на которых они основывают свои исковые требования.

Заявляя свои требования, стороны обязаны представить  суду доказательства, подтверждающие обоснованность их удовлетворения. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований. Судья может указать на необходимость представления определённых дополнительных доказательств. Если для лиц, участвующих в деле, представление каких-либо доказательств является затруднительным или невозможным, суд по их ходатайству может оказать помощь в истребовании доказательств. Требования к ходатайству об истребовании доказательства изложены в ст. 57 ГПК РФ.

Исследование  доказательств состоит в восприятии судом фактических данных, выяснении условий сохранения информации, влияющих на достоверность доказательств в сопоставлении, сравнении отдельных доказательств.

Оценка доказательств - один из наиболее важных этапов процесса доказывания. Не случайно оценке доказательств посвящена отдельная статья в ГПК РФ (ст. 67). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По закону все доказательства имеют равную доказательственную силу, однако на практике суды уделяют больше внимания письменным доказательствам, чем объяснениям сторон или свидетельским показаниям.

Суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Под относимостью понимается значение доказательства для правильного рассмотрения и разрешения дела. Допустимость - это подтверждение обстоятельств дела четко определенными в законе средствами доказывания и никакими другими. Так, например, по закону недопустимо подтверждение покупки свидетельскими показаниями. Розничная покупка может быть подтверждена только чеком (ст. 493 ГК РФ). Под достоверностью доказательства понимается правильность отображения в нем событий. Так, недостоверными могут быть показания свидетеля, умышлено или неумышленно искажающего информацию. Результаты оценки доказательств, а также мотивы, по которым то или иное доказательство было отвергнуто, отражаются в судебном решении.⁷

Заключая  данную главу нельзя не отметить, что  процесс доказывания – это не только необходимая часть гражданского судопроизводства, но и сложная цепь разносторонних действий, установленных законом, с одной только целью – установление истины по делу. В этом, по моему мнению, есть его главное предназначение, его вся сложность и вся простота. Необходимое значение данного процесса, так же заключается в том, что именно после данного процесса, то есть процесса доказывания, судья на основании внутреннего убеждения может вынести решение по делу.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Значение доказательств  на практике и в теории можно разделить по  принадлежности и правилам применения. Так, например, в теории доказательства принадлежат, только лицу, который изучает правила их применения,  необходимые ему для того, чтобы научиться применять свои знания в целом.

              Что же касается практики применения  доказательств, то по принадлежности они как правило, указывают на то лицо, которое выступает ответчиком. А правила применения их указанны в законе, от которого, отступая, можно начать вести не честную игру. Итогом, которой могут явиться различные не благоприятные последствия.

              Судебное доказывание есть логико-правовая  деятельность лиц участвующих в деле, суда, направленная на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношений, осуществляемая в процессуальной форме путём утверждения лиц, участвующих в деле, о фактах, показания на доказательства, представления их суду, оказания судом содействия в собирании доказательств, исследования, оценки.

Достижение верного  знания судом опосредуется исследованием  судебных доказательств, которыми являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и изученные в строго установленном процессуальным законом порядке.

              Хочется отметить, что доказательства  имеют значение не только для  судей, которым они предоставляются,  но и для юристов которые  их предоставляют, так довольно  сложно отобрать то же внутреннее  убеждение, которое есть в наличие у судьи, у того же юриста. В связи с этим и возникают всевозможные пересмотры дел, но это уже другая тема и её мы хотя и задеваем, но только косвенно.

 

Библиография

1. Нормативные акты

1.   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации

2. Основная литература

3.  Васин В.Н. «Гражданский процесс» - 2-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2007. – 288с.

4. Гатин А.М. «Гражданский процесс», учебное пособие для вузов, - М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 286 с.

5. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. «Гражданский процесс», Учебное пособие - М.: Омега Л, 2007, 141с.

6.  Ярков В.В. «Гражданский процесс», издание пятое, перераб. и доп. – М.: Волстер Клувер, 2004, 340 с.

 

 

 

   

¹ Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. «Гражданский процесс», Учебное пособие - М.: Омега Л, 2007, 141с., стр. 62

² Гатин А.М. «Гражданский процесс», учебное пособие для вузов, - М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 286 с., стр. 140

³ Васин В.Н. «Гражданский процесс» - 2-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2007. – 288с., стр. 67

⁴ Васин В.Н. «Гражданский процесс» - 2-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2007. – 288с., стр. 68

⁵ Ярков В.В. «Гражданский процесс», издание пятое, перераб. и доп. – М.: Волстер Клувер, 2004, 340 с., стр.106

⁶ Гатин А.М. «Гражданский процесс», учебное пособие для вузов, - М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 286 с., стр. 135

⁷ Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. «Гражданский процесс», Учебное пособие - М.: Омега Л, 2007, 141с., стр. 68