Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2014 в 15:39, реферат
Бурное развитие рынка в нашей стране заставило многих обратить пристальное внимание на защиту интеллектуальной собственности. Вольное обращение с товарными знаками и логотипами, почти полное исчезновение института патентных бюро, отсутствие опыта комплексной защиты в делах такого рода привело, с одной стороны, к росту числа судебных процессов о нарушении авторских прав, а с другой - к невиданному доселе разгулу интеллектуального пиратства.
Введение
1. Патент………….………………………….……………………………………5
2. Сущность и этапы экспертной экспертизы……………………………..……6
2.1. Формальная экспертиза……………………………………………………...7
2.2. Экспертиза по существу…………………………………………………….15
Заключение……………………………………………………………………….19
Библиографический список……………………………………………………..20
По результатам экспертизы по существу принимается решение о выдаче или отказе в выдаче патента. Если в результате экспертизы по существу Патентное ведомство установит, что заявленное изобретение (промышленный образец), выраженное формулой (совокупностью существенных признаков), соответствует условиям патентоспособности, выносится решение о выдаче патента с этой формулой (совокупностью существенных признаков). При установлении несоответствия заявленного изобретения (промышленного образца) условиям патентоспособности выносится решение об отказе в выдаче патента.
При несогласии с решением экспертизы по существу заявитель может подать в Апелляционную палату Патентного ведомства возражение на решение об отказе в выдаче патента. Такое возражение может быть подано в течение трех месяцев с даты получения решения или затребованных от Патентного ведомства копий противопоставленных заявке материалов. Сами эти материалы должны быть запрошены заявителем в течение двух месяцев с даты получения им решения. За подачу возражения взимается пошлина в размере 0,7 МРОТ, а за восстановление пропущенного заявителем срока для подачи возражения — в размере 0,8 МРОТ (при пропуске до 6 месяцев) и 3,2 МРОТ (при пропуске от 6 до 12 месяцев). Возражение рассматривается Апелляционной палатой Патентного ведомства в соответствии с порядком, установленным Правилами подачи возражений и их рассмотрения в Апелляционной палате Роспатента, утвержденных Роспатентом 19 апреля 1995 г.10 В случае подтверждения Апелляционной палатой решения патентной экспертизы заявитель согласно п. 9 ст. 21 Патентного закона РФ вправе подать жалобу в Высшую патентную палату Роспатента, где она рассматривается в соответствии с Правилами подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их рассмотрения в Высшей патентной палате Российского агентства по патентам и товарным знакам, утвержденным Роспатентом 21 мая 1998 г.11 Подача жалобы оплачивается пошлиной в размере 0,3 МРОТ. Заявители, не согласные с решениями Высшей патентной палаты Роспатента, могут обратиться с жалобой в суд или арбитражный суд.
Заключение
В настоящий момент в связи с развитием промышленности России как никогда актуален вопрос защиты российских изобретателей, авторов полезных моделей и промышленных образцов, а именно результат их интеллектуальной деятельности.
Патент – это документ, свидетельство, выдаваемое заявителю – патентообладателю (физическому лицу, группе физ. лиц или юридическому лицу), удостоверяющее его исключительные права на объект патентного права и авторство.
В процессе получения патента проводится патентная экспертиза (экспертиза заявки). Патентная экспертиза – вид экспертизы, который отвечает на нормативно-технические вопросы.
Патентная экспертиза также является одним из основных доказательств в судебных процессах, связанных с нарушением интеллектуальных прав. В большинстве случаев патентная судебная экспертиза, представляет собой вид исследований объектов, содержащих результаты интеллектуальной деятельности, с целью установления наличия или отсутствия нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности.
Сущесувует два вида проведения экспертизы:
-формальная экспертиза
- экспертиза по существу.
Список использованной литературы
1 Большой юридический словарь, В. Н. Додонов., Инфра-М в 2001
2 «Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 №3517-1
3 «Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 №3517-1
4 Разъяснение № 2 об исправлении документов заявки на выдачу патента на изобретение, заявки на выдачу свидетельства на полезную модель, заявки на выдачу патента на промышленный образец, утв. Роспатентом 2 августа 1994 г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1995. № 4
5 «Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 №3517-1
6 Корчагин А.Д. Экспертиза — наша профессия // Патенты и лицензии. 1996. № 4
7 Временные тарифы на патентно-информационные и другие виды услуг ВНИИГПЭ, утв. директором ВНИИГПЭ 27 ноября 1996 г. // Патенты и лицензии. 1997. № 1
8 «Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 №3517-1
9 Корчагин А.Д. Экспертиза — наша профессия // Патенты и лицензии. 1996. № 4
10 Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 1998 № 19 С 8 О порядке рассмотрения патентно-правовых споров Апелляционной палатой и Высшей патентной палатой Роспатента
11 Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 1998 № 19 С 8 О порядке рассмотрения патентно-правовых споров Апелляционной палатой и Высшей патентной палатой Роспатента