Установление происхождения детей

Если ребенок  родился от лиц, не состоящих в  браке, происхождение детей от конкретного мужчины может быть установлено добровольно, в административном порядке (в органе записи актов гражданского состояния) и принудительно, в судебном порядке.

Если отец и  мать ребенка не состоят в зарегистрированном браке, отцовство может быть установлено добровольно, путем подачи этими лицами совместно заявления в органы записи актов гражданского состояния в соответствии с правилами ст. 50 Закона «Об актах гражданского состояния».

Признание отцовства  требует наличия у лица полноценного сознания и воли. Поэтому отец, признанный недееспособным в результате психического расстройства, не может добровольно признать свое отцовство. Это правило (запрет) не распространяется на несовершеннолетних и ограниченно дееспособных лиц. Так, несовершеннолетнему отцу независимо от возраста предоставлено право признавать отцовство на общих основаниях (п. 3 ст. 62 СК РФ). Это связано с тем, что признание отцовства основано на факте зачатия ребенка данным лицом. Отец должен иметь право признавать свое отцовство с того же возраста, когда биологически он может стать отцом.

Ограничение дееспособности не влияет на возможность признать отцовство, т.к. данный акт не затрагивает  имущественную сферу ограниченно  дееспособного лица. Но в этом случае можно задать вопрос: как может  повлиять ограниченно дееспособный (т.е. гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, ограничен судом в дееспособности (ст. 30 ГК РФ)) на ребенка, как он сможет содержать и воспитать ребенка?

Отцовство не просто формальность, оно  создает, прежде всего, обязанности. В соответствии с СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, воспитывать, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Ограниченно дееспособное лицо не в  состоянии в полном объеме реализовать свои обязанности, не только имущественного характера, но и неимущественного. Кроме того, законодатель лишил некоторых прав ограниченно дееспособного, так согласно ст. 60 СК РФ при осуществлении прав по управлению имуществом детей на родителей распространяются правила гражданского законодательства, регулирующие права опекунов по распоряжению имуществом подопечного, а в соответствии со ст. 35 ГК РФ опекунами могут быть только полностью дееспособные граждане.

Установление отцовства влечет необходимость несения отцом определенных законом обязанностей, возникающих в связи с рождением ребенка. Поэтому далеко не все лица при рождении ребенка у не состоящей с ними в браке женщины добровольно признают свое фактическое отцовство, уклоняясь от его оформления путем подачи соответствующего заявления в орган записи актов гражданского состояния. Это нередко приводит к установлению происхождения ребенка от конкретного мужчины (отцовства) в судебном порядке по требованию заинтересованных лиц¹⁵.

В законе предусмотрены основания для установления отцовства в судебном порядке:

- отсутствие зарегистрированного брака между родителями ребенка и отсутствие совместного заявления родителей или отца ребенка в орган записи актов гражданского состояния об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ);

- отсутствие зарегистрированного брака между родителями и отсутствие согласия органа опеки и попечительства на установление отцовства по заявлению отца ребенка в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав (п. 3 ст. 48 СК РФ).

В ст. 49 СК РФ указан перечень лиц, которые  могут предъявить иск об установлении отцовства.

Во-первых, один из родителей ребенка. Чаще всего это делает мать, но при определенных обстоятельствах иск может быть предъявлен и отцом ребенка, например, если мать препятствует подаче совместного заявления об установлении отцовства. Несовершеннолетняя мать ребенка также вправе самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением об установлении отцовства с четырнадцатилетнего возраста (п. 3 ст. 62 СК РФ).

Во-вторых, опекун (попечитель) ребенка, если над ним была установлена  опека (попечительство), а также лицо, на иждивении которого находился  ребенок.

В-третьих, обратиться в суд с исковым заявлением об установлении отцовства вправе и сам ребенок по достижении им совершеннолетия.

Кроме того, дело об установлении отцовства  может быть возбуждено и прокурором (ст. ст. 4, 45 ГПК РФ).

Следует обратить внимание на то, что  не требуется согласия ребенка, не достигшего совершеннолетия, на установление отцовства как в добровольном, так и в судебном порядке. Это объясняется тем, что установление отцовства по-прежнему рассматривается как констатация биологического факта, что в настоящее время не совсем справедливо. Социальная сторона этого акта отодвигается на второй план, поэтому ни согласие самого ребенка, ни соображения защиты его интересов не принимаются во внимание.

Установление происхождения ребенка  от отца осуществляется судом в порядке искового производства (ч. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ).

Исковое заявление об установлении отцовства подается в суд по месту  жительства истца либо по месту жительства ответчика (альтернативная подсудность). В случаях если место пребывания лица, к которому предъявлен иск об установлении отцовства, неизвестно, судом в соответствии со ст. 120 ГПК РФ может быть объявлен его розыск.

Действующее семейное законодательство не содержит перечня обстоятельств, принимаемых во внимание судом при  установлении отцовства. Теперь в каждом конкретном случае решение по исковому заявлению об установлении отцовства будет приниматься судом с учетом любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 49 СК РФ). Таким образом, суд должен установить единственный факт - действительное происхождение ребенка.

1.4. Оспаривание отцовства (материнства)

Семейное законодательство допускает  возможность оспаривания отцовства (материнства) в тех случаях, когда  в книге записей рождений отцом  или матерью ребенка записано не то лицо, которое является им в действительности. Требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ (на основании записи о браке родителей или на основании добровольного или судебного установления отцовства), рассматриваются судом в исковом порядке, поскольку в силу п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Запись родителей (состоящих в  браке между собой и не состоящих) в книге записей рождений может  быть оспорена только в судебном порядке  по требованию:

- лица, записанного в качестве отца или матери ребенка;

- лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка;

- самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ);

- опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Оспаривание отцовства (материнства) возможно в тех случаях, когда в книге записей рождений отцом (матерью) записано не то лицо, которое фактически им (ею) является. На практике такие факты встречаются, например, тогда, когда муж не является отцом ребенка (например, из-за нахождения в момент зачатия ребенка в длительной командировке или невозможности быть отцом по состоянию здоровья), хотя и записан им. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ (на основании записи о браке родителей ребенка или на основании добровольного или судебного установления отцовства лица), и внесении новых сведений об отце (т.е. об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Ст. 52 СК РФ содержит некоторые ограничения  в реализации права на оспаривание записи об отцовстве, направленные на защиту интересов детей, родившихся в результате применения методов вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Согласно ч. 1 п. 3 ст. 52 СК супруг, давший письменное согласие на применение его жене метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Данная норма предусмотрена  для случаев, когда при производстве искусственного оплодотворения используются донорские мужские половые клетки. Супруг, давший согласие на применение этого метода жене, в момент регистрации ребенка, безусловно, знает, что не является кровным отцом ребенка, поэтому никакого нарушения его права не происходит. Согласие на применение метода искусственного оплодотворения, данное таким лицом, приравнивается к акту добровольного признания отцовства и поэтому не может быть отозвано. Таким образом, положение, закрепленное в п. 3 ст. 52 СК, является частным случаем общего правила, предусмотренного п. 2 ст. 52 СК, согласно которому лицо, знавшее в момент записи, что оно не является отцом ребенка, не вправе впоследствии оспаривать отцовство¹⁶.

Однако в отличие от п. 2 ст. 52 СК п. 3 этой статьи не запрещает оспаривать запись об отцовстве из-за отсутствия кровной связи, а запрещает ссылаться при этом на факт применения методов искусственной репродукции. Иными словами, супруг может оспорить свое отцовство, но основания предъявления иска должны быть иные, например, наличие доказательств того, что ребенок родился не в результате применения методов вспомогательных репродуктивных технологий.

Между тем п. 3 ч. 1 ст. 52 Семейного  кодекса говорит только об оспаривании  отцовства, а значит, не лишает права  на оспаривание материнства женщины, фактически не являющейся матерью ребенка, рожденного в результате применения методов ВРТ.

Данная норма не учитывает ситуации, при которой процедура экстракорпорального  оплодотворения и имплантации эмбриона производится с использованием донорских  яйцеклеток, когда женщина, родившая ребенка, не имеет с ним генетической связи.

В силу того что закон не запрещает  супруге (незамужней женщине) при оспаривании  материнства ссылаться на факт применения искусственных методов репродукции (прямой запрет на это есть только в  отношении супруга), суд, рассматривая требование об оспаривании материнства, может принимать во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие невозможность происхождения ребенка от истицы (медицинские справки о бесплодии, отсутствии яичников, маточных труб и т.д.)¹⁷.

 

Заключение

     В данной работе  мы проанализировали  и  охарактеризовали основание для возникновения прав и обязанностей родителей и детей, установления материнства, установление отцовства в добровольном и судебном порядке, оспаривание отцовства (материнства).

Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать следующие выводы.

Правила об установлении происхождения  детей можно назвать своеобразной «лакмусовой бумажкой» отношения государства к материнству, детям.

Действующее законодательство, регламентирующее установление происхождения детей, основывается на трех критериях: генетической (кровной) связи, социальных связях определенного вида и волевом моменте.

Первый критерий - наличие генетической связи - предполагает, что происхождение  от конкретных родителей основывается на биологическом родстве («общей крови»).

Если первый критерий (генетическая связь) является фактическим, т.е. базируется на объективных, не зависящих от усмотрения человека обстоятельствах, то второй критерий имеет иную, преимущественно юридическую природу.

Права и обязанности родителей  и детей основываются на происхождении  детей, удостоверенном в установленном  законом порядке.

 

 

 

 

 

 

В (наименование) районный суд

Истец: (Ф. И. О., адрес с  индексом, телефон)

Ответчик: (Ф. И. О., адрес с индексом, телефон)

Третье лицо: ЗАГС

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об установлении отцовства  

С ответчицей (Ф.И.О.) я  находился в фактических брачных  отношениях с «__»____20__г. – по «__» ____20__г.

В этот период ответчица  родила ребенка (сына/дочь, указать имя, дату рождения).

Я являюсь его (ее) отцом, что подтверждается следующими фактами: ( признание ребенка своим, забота о будущей матери во время ее беременности, оказывание  материальной и психологической поддержки, совместное проживание, ведение общего хозяйства и т. д.)

Ответчица отказывается подавать совместное заявление в  органы ЗАГС об установлении отцовства (отказывается от помощи, не дает общаться с ребенком и т. д.), нарушая тем самым права моего ребенка, а также мои родительские права. Кроме того, ответчица создает препятствия в осуществлении моих родительских обязанностей, в том числе обязанностей по содержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49,  80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРОШУ: 

1. Признать меня, (Ф.И.О.) отцом ребенка (Ф.И.О. ребенка,  число, месяц, год его рождения).

2. Обязать (наименование) ЗАГС записать меня в качестве отца ребенка (Ф.И.О. ребенка, число, месяц, год его рождения) в записи акта о рождении, а также свидетельства о рождении.

3. Вызвать в качестве  свидетелей (Ф. И. О., контакты, адрес  проживания).

Список используемой литературы:

1.  «Конституция Российской Федерации», принята всенародным голосованием 12.12.1993, опубликована в «Российской газете», № 237, 25.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СПС Консультант плюс, 2012.
2. «Конвенция о правах ребенка», одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 // «Сборник международных договоров СССР», выпуск XLVI, 1993.
3. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // СПС Консультант плюс, 2012.
4. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 05.06.2012) // СПС Консультант плюс, 2012.
5. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СПС Консультант плюс, 2012.
6. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) // СПС Консультант плюс, 2012.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (ред. от 06.02.2007) // «Российская газета», № 212, 05.11.1996.
8. Альжева Н.И. Установление происхождения детей // подготовлено для СПС КонсультантПлюс, 2007.
9. Дикова И.А. Оспаривание отцовства и материнства при применении вспомогательных репродуктивных технологий // Российский следователь. 2010. - № 2.
10. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. - М.: Городец, 2009.
11. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др.; отв. ред. О.Н. Низамиева. - М.: Проспект, 2010.
12. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. - М.: Юрайт-Издат, 2009.
13. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. - М.: Издательство «НОРМА» (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2008.
14. Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010.
15. Татаринцева Е.А. Семейное законодательство РФ: опыт десятилетия и перспективы: Сборник научных статей. - Тверь: Научная книга, 2006.