Юредическая ответственность

2. Наличие вредных последствий. Вред – непременный признак  каждого правонарушения. Характер  вреда может различаться по  объекту, размеру и другим признакам, но правонарушение всегда имеет  социальный вред. Он может иметь  материальный или моральный характер, быть измеримым или нет, более  или менее значительным, ощущаемым  отдельным человеком, коллективом  и обществом в целом. Правонарушения  различны по степени вредности  и поэтому различны по степени  общественной опасности. Именно  по этому критерию и происходит  разделение правонарушений на  преступления и проступки. Преступление  характеризует большая степень  общественной опасности, что не  исключает, однако, наличие отдельных  административных, трудовых, гражданских  проступков весьма высокой степени  общественной опасности.

3. Причинная связь между  противоправным поведением и  вредным результатом, т. е. такая  связь между ними, в силу которой  деяние с необходимостью порождает  вред. Именно на выяснение причинной  связи направлены действия, допустим, следователя, устанавливающего, предшествовало  ли по времени то или иное  поведение наступившему результату  или нет. В медико-правовой практике  наибольшую сложность вызывает  проблема множественности причин, приведших к неблагоприятному  результату. «Если неблагоприятный  исход лечения вызван взаимодействием  многих причин, необходимо определить, какие обстоятельства стали причинами вредоносного результата и какое значение имело каждое из этих обстоятельств. Если следствием ненадлежащего врачевания стала смерть пациента или повреждение его здоровья, важное значение имеет заключение судебно-медицинской экспертизы, которое суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Если вред причинен несколькими субъектами (например, когда больной был сначала госпитализирован в одно больничное учреждение, а затем переведен в другое и в действиях обоих учреждений имела место противоправность) и причинная связь развивалась последовательно, может иметь место долевая (а в случаях, предусмотренных законом, солидарная) ответственность» [9].

4. Вина причинителя вреда. Виновность деяния, как признак правонарушения, есть сознательное, ответственное отношение человека к своим поступкам и окружающей действительности. Причем противоправное поведение лица при обстоятельствах, лишающих его выбора иного варианта поведения (самозащита), не является правонарушением. Противоправный поступок становится правонарушением, если есть вина. Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному нормативно-правовыми актами, и его общественно опасным последствиям. Элементами вины являются сознание и воля, которые образуют ее содержание. Значит, вина характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым. Различные сочетания интеллектуального и волевого элементов, предусмотренные законом, образуют две формы вины – умысел и неосторожность. Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы – на виды. Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.