Уголовная ответственность

1. Понятие уголовной  ответственности

Уголовная ответственность является видом правовой ответственности. Характерно, что ответственность принадлежит  к числу фундаментальных понятий  права. И, как это не парадоксально, ее содержание не было раскрыто ни в ранее действовавшем УК, ни во вновь принятом. В УК РФ 1996 г. говорится лишь об уголовной ответственности в статьях как Общей, так и Особенной частей.

Уголовная ответственность  устанавливается нормами УК РФ, которые  указывают, какие общественно опасные  деяния объявляются преступлениями, дают их исчерпывающий перечень в  Особенной части УК РФ, предусматривают  наказания за их совершение.

Обязанность подвергнуться  государственно-принудительному воздействию  еще не есть сама ответственность, подобно  тому, как обязанность отвечать еще  не есть сам ответ. Обязанность может  быть не реализована. Так, преступление не было раскрыто, совершивший преступление скрылся или правоохранительные органы не стали привлекать лицо к уголовной ответственности. В таких случаях лицо не считается понесшим уголовную ответственность, хотя бы к нему и применялись государственные принудительные меры, например, содержание под стражей во время расследования преступления.

Чтобы на конкретное лицо возложить  уголовную ответственность за совершенное  преступление, конечно же, необходим  юридический документ. Таким документом является только вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. Это положение установлено ст. 49 Конституции РФ, которая гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда».

Уголовная ответственность  без наказания и судимости, как  показывает практика, применяется довольно редко.

Уголовная ответственность  с назначением наказания и  судимостью, является типичной. Она  более сурова, поскольку включает в себя не только государственное  порицание лица и совершенного им деяния, выраженное обвинительным приговором, но и назначенное ему наказание, влекущее судимость, т.е. лишение или  ограничение прав и свобод. Все  это в целом и является государственно-принудительным воздействием, применяемым обвинительным  приговором суда к лицу за совершенное  им преступление.

От момента возникновения  до момента ее прекращения идет реализация уголовной ответственности. С погашением или снятием судимости заканчивается реализация уголовной ответственности, т.е. наступает момент ее окончания.

В то же время и у сторонников  рассматриваемого понимания уголовной  ответственности также нет единого  мнения и по вопросу о моменте  ее окончания. Так, в литературе оспаривался  вывод, что уголовная ответственность  заканчивается в момент погашения  или снятия судимости. Следует рассматривать  судимость не как процесс реализации уголовной ответственности, а как  ее последствие.[7] Однако эту позицию большинство авторов не разделяют.

Уголовная ответственность  без наказания и судимости  является одномоментной. Ее начало и  окончание совпадают.

Уголовная ответственность  с назначением наказания и  судимостью также начинается с момента  вступления в силу обвинительного приговора  суда. Однако она уже длится во времени  и оканчивается после погашения  или снятия судимости. Реализуется  же она в форме государственного порицания лица путем признания  его приговором суда виновным в совершении преступления, т.е. преступником, исполнения назначенного наказания или течения  испытательного срока при условном осуждении и течения срока  судимости.

Уголовная ответственность  имеет только ей присущие признаки, совокупность которых и отличает ее от других видов правовой ответственности - административной, дисциплинарной, гражданско-правовой.

Эти признаки классифицируются:

а) по основаниям применения.

Уголовная ответственность  возлагается только за совершение деяния, содержащего все признаки состава  преступления, предусмотренного ст. 8 УК.

Другие виды ответственности, например, дисциплинарная, гражданско-правовая, в форме возмещения материального  ущерба, могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение иных правонарушений;

б) по содержанию ответственности.

Уголовная ответственность  включает в себя государственное  порицание лица и совершенного им деяния, ибо приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение  в виде серьезных правоограничений (вплоть до лишения права на жизнь), связанных с исполнением наказания и судимостью.

2. Основание уголовной  ответственности.

В вопросе об основании  уголовной ответственности существует два аспекта - философский и юридический.

Философский аспект. Ответственность (не только уголовную, но и любую  другую) следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода  выбора поведения, т.е. он мог поступить  в соответствии с требованиями закона, но игнорировал закон и нарушил  юридический запрет. Вопрос, однако, заключается в том, насколько  человек свободен в выборе своего поведения. Ответ на него дается в  трех направлениях.

Сторонники первого направления  утверждают, что внешние обстоятельства жестко командуют человеком, обусловливают  его поведение, заставляя поступать  только так, а не иначе. Фактически здесь  игнорируются сознание и воля человека, что должно приводить к выводу об отсутствии у него свободы выбора поведения. А если так, то надо говорить об отсутствии основания для ответственности  либо вставать на путь объективного вменения, т.е. возложения на человека ответственности  без его вины.[9]

Сторонники второго направления  утверждают, что поведение человека ничем не обусловлено, что он всегда и везде волен поступать и поступает так, как ему заблагорассудится, что противоречит всей логике и рассудительности.[10]

Сторонники третьего направления  отрицают и фаталистические (фетишистские), и индетерминистические взгляды  на поведение человека как ненаучные. Оно признает детерминизм, т.е. причинную  обусловленность сознания и воли человека, а, следовательно, и его  поведения, окружающими его условиями, его потребностями, его социальным опытом.[11]

Если свободы выбора поведения  у человека не было, например, он действовал с отключенным сознанием или  волей вследствие невменяемости (ст. 21 УК РФ) либо в результате непреодолимого физического принуждения, вследствие чего был лишен возможности руководить своими действиями (бездействием), например, врач был связан и не мог оказать  помощь тяжело раненному, то нет и  ответственности (ч. 1 ст. 40 УК РФ). В таких случаях нет вины. Но принцип вины предусмотрен ст. 5 УК РФ, в которой сказано, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. А, как известно, объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Следовательно, сторонники третьего направления более близки к истине.

Юридический аспект вопроса  об основании уголовной ответственности заключается в том, за что именно, за какие деяния и при каких условиях она должна наступать. Об этом говорится в ст. 8 УК, озаглавленной «Основание уголовной ответственности». В ней сказано: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Из этой законодательной  формулировки вытекают следующие главные  выводы:

1) Единственное и достаточное  основание уголовной ответственности  - наличие в совершенном деянии  состава преступления.

2) Только в деянии может  иметь место состав преступления. Отсюда следует, что УК РФ  гарантирует непривлечение к уголовной ответственности за мысли, убеждения, взгляды, воззрения, каковы бы они ни были, если они выражены в любой иной форме, кроме совершения деяния, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

3) Общественная опасность,  присущая деянию, - это объективная  категория. Если УК РФ объявил  деяние преступным, то это не  значит, что он наделил его  общественной опасностью.

4) Для установления основания  уголовной ответственности необходимо  сравнить совершенное общественно  опасное деяние с описанным  в УК РФ. Если они совпадают, то, значит, в совершенном деянии есть состав преступления и, следовательно, есть основание уголовной ответственности. И наоборот, ст. 3 УК РФ запрещает применение уголовного закона по аналогии.

3. Структура состава  преступления.

В ст. 8 УК РФ содержится термин «признаки», а не «элементы» состава  преступления. Однако в теории принято  считать, что состав преступления как  совокупность, система признаков  состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и  субъективной стороны. Элементами состава  преступления признаются необходимые  части конструкции состава преступления, соответствующие различным сторонам общественно опасного деяния, предусмотренного УК РФ. Признаки состава преступления - это обобщенные, юридически значимые свойства (черты, особенности) преступлений определенного вида.

Объект преступления - это  те охраняемые уголовным законом  общественные отношения, на которые  посягает виновное лицо. Перечень наиболее значимых объектов уголовно-правовой охраны содержится в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Объект преступления имеет определяющее значение для построения системы Особенной  части УК РФ.Различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты, а также основной, дополнительный и факультативный объекты.

Объективная сторона - это  внешнее проявление общественно  опасного поведения лица, причиняющего вред или создающего угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом  отношениям. Признаками объективной  стороны являются: общественно опасное  деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие, причинная связь между деянием  и последствием, а также время, место, обстановка, способ, орудия и  средства совершения преступления. В  диспозициях норм Особенной части  УК РФ признаки объективной стороны  встречаются чаще всего. Поэтому  грань между многими преступлениями проводится в основном по этим признакам.

Субъективная сторона - это  психическая деятельность лица, непосредственно  связанная с совершением уголовно наказуемого деяния. Признаками данного  элемента состава преступления являются вина, мотив и цель. Формами вины являются умысел (ст. 25 УК РФ) и неосторожность (ст. 26 УК РФ).

Субъект преступления - это  физическое лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и способное нести  за него ответственность. Российское уголовное  законодательство, в отличие от законодательства ряда других стран, исключает возможность  признания субъектом преступления юридических лиц (предприятия, организации, производственные кооперативы и  т.д.).

К обязательным признакам состава  преступления относятся:

а) общественные отношения (интересы, блага), подвергшиеся посягательству;

б) общественно опасное деяние (действие или бездействие);

в) вина (умысел или неосторожность);

г) возраст, с которого наступает  уголовная ответственность (16 или, в  отдельных случаях, 14 лет);

д) вменяемость.

Предмет преступления, общественно  опасное последствие, причинно-следственная связь между общественно опасным  деянием и его последствием, время, обстановка, место, орудия и средства совершения преступления, мотив, цель и специальные признаки субъекта преступления (или специальный субъект) являются факультативными признаками. Указанные признаки, в отличие  от обязательных, могут влиять на квалификацию преступления, а могут и не влиять. Например, без установления предмета преступления квалификация грабежа (ст. 161 УК РФ) невозможна, а квалификация причинения смерти по неосторожности - возможна.