Учет труда и заработной платы и пути его совершенствования

      или

     Ээф=Р/З=Р/(С+Ен*К)                           (4.3)

где Р – экономия в результате сокращения непроизводительных расходов, увеличения производительности труда и выпуска продукции.

Эффективность капиталовложений определяется по формуле:

    Эк=(Р–С)/К                                            (4.4)

Если Эк › Ен, капитальные вложения целесообразны и окупаются

Окупаемость вложенных средств во времени определяются:

     Т=К/(Р–С)                                              (4.5)

Влияние безопасности жизнедеятельности ООО «Лазуат» на учет и бюджетирование его затрат проявляется в двух аспектах.

  1. С одной стороны, проведение  мероприятий по безопасности  жизнедеятельности является  фактором, обратно пропорционально влияющим  на результаты деятельности предприятия. Это проявляется в том, что стоимость затрат на осуществление мероприятий  по  повышению безопасности работы предприятия  при чрезвычайных ситуациях и в обычное время входит в состав статей затрат и, следовательно, увеличивает общие затраты и  себестоимость продукции и снижает прибыль.

То есть источниками финансирования  мероприятий по обеспечению безопасности жизнедеятельности является себестоимость продукции (работ, услуг). Специальные инструменты, спецодежда, индивидуальные средства защиты сотрудников приобретаются за счет собственных средств предприятия и числятся в составе основных средств и материалов.

При этом  некоторые  убытки  от  стихийных  бедствий и затраты по их   ликвидации и предупреждению уменьшают налогооблагаемую прибыль, а в ряде случаев возмещаются предприятием за счет собственной чистой прибыли (например, если судом, пожарными и другими инспекциями отказано в возмещении или не подтверждены факты потерь и убытков. Кроме того, законодательством предусмотрено отнесение за счет чистой прибыли платы за предельные сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду.)

2. С другой стороны, мероприятия  по БЖД являются положительным  фактором,  снижающим затраты  и себестоимость продукции, так  как обеспечение безопасности жизнедеятельности предприятия прямо и косвенно влияет на такие факторы, как:

снижение производственного травматизма и заболеваемости работников;

повышение производительности труда и профессиональной активности работающих (благодаря устранению условий, вызывающих усталость);

сокращение непроизводительных затрат в части выплат компенсаций по больничным листам, по инвалидности, несчастных случаях, травмах;

сокращение потерь рабочего времени и текучести кадров;

повышение престижности и интереса к работе и создание условий для всестороннего развития личности (социально-экономический эффект);

кроме того, на сумму приобретенных средств защиты и других мероприятий БЖД

увеличивается  себестоимость и снижается налогооблагаемая база налога на прибыль,

т.е. предприятие имеет двойную выгоду от проведения данных мероприятий.

Вывод: Исходя из всего вышеперечисленного можно сказать, что на ООО «Лазуат» созданы достаточно безопасные условия труда, которые в целом удовлетворяют потребностям этого малого предприятия исходя из специфики его работы. А именно – созданы такие технические системы жизнеобеспечения, как освещение, вентиляция, отопление, снижение шума, оптимальные параметры микроклимата и факторы трудового процесса, имеются средства индивидуальной и коллективной защиты и т.д. Кроме того, управленческий персонал фирмы не осуществляет свою деятельность непосредственно в опасных и вредных условиях труда (оценка риска профессиональной деятельности данной категории работников характеризуется безопасным уровнем) и соблюдает меры по охране труда.

 

4.2.Оценка экологичности проекта

 

Охрана окружающей среды и рациональное использование ее ресурсов в условиях бурного роста промышленного производства стала одной из актуальнейших проблем современности. Результаты воздействия человека на природу необходимо рассматривать не только в свете развития технического прогресса и роста населения, но и в зависимости от социальных условий, в которых они проявляются. Отношение к природной среде является мерой социальных и технических достижений человеческого общества, характеристикой уровня цивилизации. Сотрудничество между странами в области охраны природы осуществляется  через такие организации как Европейский экономический союз (ЕЭС), Организация объединенных наций (ООН) в рамках “Программы ООН по окружающей среде” (ЮНЕП). К главным  направлениям деятельности ЮНЕП относятся экологические проблемы населенных пунктов, а также  проблемы здоровья и благосостояния человека, охрана наземных экосистем и борьба с распространением пустынь, деятельность, связанная с экологическим образованием и информацией, торговые, экономические и технологические аспекты по защите природы, защита Мирового океана  от загрязнения, охрана растительности и диких животных, экологические вопросы энергетики.

Экономическая проблема охраны окружающей среды заключается в оценке ущерба, нанесеннонго загрязнением атмосферы, водных ресурсов, разработкой  и использованием недр. Экономический ущерб представляет собой затраты, возникающие вследствие повышенного (сверх того уровня, при котором не возникает негативных последствий) загрязнения воздушной среды, водных ресурсов, земной поверхности.

Загрязненная природная среда может отрицательно воздействовать на “реципиентов” (людей, промышленные, транспортные  и жилищно-коммунальные объекты,  сельскохозяйственные угодья, леса, водоемы и т.п.). Эти отрицательные воздействия проявляются в основном в повышении заболеваемости людей и ухудшения их жизненных условий, в снижении продуктивности биологических природных ресурсов, ускорения износа зданий, сооружений и оборудования. В связи с вышеизложенным можно выделить следующие группы затрат: затраты, направленные на предотвращение вредного воздействия загрязненной окружающей среды на реципиентов, и затраты, вызываемые этим воздействием.

К первой группе относятся затраты на перемещение реципиентов за пределы зон локальных загрязнений окружающей среды, на озеленение санитарно-защитных зон, на сооружение и эксплуатацию систем очистки воздуха, поступающего в жилые помещения. Затраты, отнесенные ко второй группе, включают расходы на медицинское обслуживание заболевших от загрязненного воздуха, оплату бюллетеней, компенсацию потерь продукции из-за повышения заболеваемости, на компенсацию снижения продуктивности биологических земельных и водных ресурсов.

Экономическая эффективность от мероприятий,, предупреждающих локальное загрязнение воздушной Среды “Э1”, может быть определена по следующему выражению:

 

Э1 = У+Д-З ,

где  У - размеры предотвращаемого годового ущерба от загрязнения воздушной Среды, руб., Д - годовой дополнительный доход от улучшения производственных результатов деятельности предприятия при реализации противозагрязняющих воздух мероприятий, включая рентабельную утилизацию загрязняющих веществ ( для горных предприятий, в частности метана), руб., З - приведенные затраты на предотвращение или снижение загрязнения воздушной среды, руб. При “З” больше или равно У+Д противозагрязняющие мероприятия  становятся экономически неэффективными, однако, они могут быть социально оправданными.

Экологические проблемы городов, главным образом наиболее крупных из них, связаны с чрезмерной концентрацией на сравнительно небольших территориях населения, транспорта и промышленных предприятий, с образованием антропогенных ландшафтов, очень далеких от состояния экологического равновесия.

Темпы роста населения мира в 1.5-2.0 раза ниже роста городского населения, к которому сегодня относится 40% людей планеты.

Социально-экономическая обстановка привела к неуправляемости процесса урбанизации во многих странах. Процент городского населения в отдельных странах равен: Аргентина – 83, Уругвай – 82, Австралия – 75, США – 80, Япония – 76, Германия – 90, Швеция – 83. Помимо крупных городов-миллионеров быстро растут городские агломерации или слившиеся города. Таковы Вашингтон-Бостон и Лос-Анжелес-Сан-Франциско в США; города Рура в Германии; Москва, Донбасс и Кузбасс в СНГ.

Круговорот вещества и энергии в городах значительно превосходит таковой в сельской местности. Средняя плотность естественного потока энергии Земли – 180 Вт/м2, доля антропогенной энергии в нем – 0.1 Вт/м2. В городах она возрастает до 30-40 и даже до 150 Вт/м2 (Манхэттен).

Над крупными городами атмосфера содержит в 10 раз больше аэрозолей и в 25 раз больше газов. При этом 60-70% газового загрязнения дает автомобильный транспорт. Более активная конденсация влаги приводит к увеличению осадков на 5-10%. Самоочищению атмосферы препятствует снижение на 10-20% солнечной радиации и скорости ветра.

При малой подвижности воздуха тепловые аномалии над городом охватывают слои атмосферы в 250-400 м, а контрасты температуры могут достигать 5-6°С. С ними связаны температурные инверсии, приводящие к повышенному загрязнению, туманам и смогу.

Города потребляют в 10 и более раз больше воды в расчете на 1 человека, чем сельские районы, а загрязнение водоемов достигает катастрофических размеров. Объемы сточных вод достигают 1м2 в сутки на одного человека. Поэтому практически все крупные города испытывают дефицит водных ресурсов и многие из них получают воду из удаленных источников.

Водоносные горизонты под городами сильно истощены в результате непрерывных откачек скважинами и колодцами, а кроме того загрязнены на значительную глубину.

Коренному преобразованию подвергается и почвенный покров городских территорий. На больших площадях, под магистралями и кварталами, он физически уничтожается, а в зонах рекреаций – парки, скверы, дворы – сильно уничтожается, загрязняется бытовыми отходами, вредными веществами из атмосферы, обогащается тяжелыми металлами, обнаженность почв способствует водной и ветровой эрозии.

Растительный покров городов обычно практически полностью представлен “культурными насаждениями” – парками, скверами, газонами, цветниками, аллеями. Структура антропогенных фитоценозов не соответствует зональным и региональным типам естественной растительности. Поэтому развитие зеленых насаждений городов протекает в искусственных условиях, постоянно поддерживается человеком. Многолетние растения в городах развиваются в условиях сильного угнетения.

Изучая последствия взаимодействия систем различных классов (растений, животных и человека), экология выдвигает ряд требований к условиям жизни населения, народнохозяйственным объектам и природной среде, которые напрямую воздействует на промышленную сферу. Невозможность развития промышленной сферы без учёта экологических проблем сейчас очевидна, поэтому экология определяет глобальные тенденции развития промышленности.

В России в последние годы обеспечение экологической безопасности также выдвинулась в число приоритетных общегосударственных проблем. Перед Россией, которая относится к крупнейшим в мире разработчикам природных ресурсов и производителям промышленной продукции, как и перед всем мировым сообществом, в полной мере встали реальные проблемы ухудшения и обострения общей экологической обстановки. По данным  Госкомэкологии РФ состояние   окружающей  природной  среды  России в основном характеризуется как кризисное.

Российские эксперты в последнее время отмечают рост ввоза западными странами токсичных промышленных отходов. Громадный поток некачественной промышленной продукции и технологий, часто экологически опасных, запрещённых или не имеющих спроса за рубежом, хлынул в Россию. Также активизировалась деятельность многих зарубежных фирм, применяющих на территории России устаревшие и экологически опасные производства и технологии, запрещённые за рубежом.

В целях усиления государственного контроля за экологической безопасностью в настоящий момент уже приняты такие законодательные акты, как Федеральные законы «Об отходах производства и потребления», «Об экологической экспертизе», «Об охране окружающей среды», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», однако их эффективность пока ещё недостаточно высока.

В связи с этим следует отметить, что в Госкомэкологии России разработаны предложения по ограничению и полному исключению поступления на территорию нашей страны экологически опасных технологий, производств, сырья и отходов, а также по совершенствованию международного экологического сотрудничества с другими странами. Также  успешному  решению  вышеуказанных  проблем  будет способствовать принятие закона «О государственном экологическом контроле».

Но основное воздействие на окружающую среду оказывают промышленные предприятия, сказывающееся в ее исчерпании (чрезмерной вырубке лесов, вылове рыбы, падении плодородия почв), в увеличении затрат на производство (более трудоемких процессах добычи сырья), или в экономическим санкциям со стороны государственных органов. Последствиями этого является падение эффективности производства, рост его затратоемкости, снижение финансовой устойчивости предприятия.

 Деятельность предприятий  целиком  и полностью зависит от состояния  сырьевых запасов. Поэтому при  оценке затратоемкости производства  одним из факторов, влияющих на  ее уровень, будет оценка и прогноз изменения сырьевой базы.

В странах с рыночной экономикой существует система управления природопользованием, сочетающая административные и экономические методы управления. К основным методам относятся: налоговая политика, платежи за пользование природными ресурсами, поощрительные меры (дотации и субсидии предприятиям, сокращающим выбросы в окружающую среду, премии за дополнительное снижение выбросов, налоговые льготы при природоохранных инвестициях, льготные кредиты под сооружение природоохранных объектов и так далее), рынок квот на загрязнение, создание рыночной инфраструктуры (экологических фондов, банков, проведение займов), оценка инвестиций по воздействию на окружающую среду. Применение этих методов позволяет реализовывать принятый Закон РФ “Об охране окружающей природной среды”. В реализации многих из этих методов принимают участие и полиграфические предприятия. Так, при выдачи им лицензий учитывается экологичность их производства, не имеет смысла лицензировать деятельность, которая станет опасной  для населения региона. Эффективным рыночным методом является предоставление налоговых льгот для предприятий, осуществляющих экологические проекты и для банков, финансирующих их.