Анализ эффективности использования основных средств ООО «Мясопродукт»

 

Коэффициент обновления (Кобн.):

Данный  коэффициент отражает интенсивность  обновления основных фондов. На изучаемом  предприятии коэффициент обновления в 2011 г составил 0.20, что существенно выше прошлогоднего значения данного показателя (0.15). Положительно можно оценить тот факт, что обновление основных фондов произошло исключительно за счет производственных фондов.

Из таблицы  2.6 видно, что наиболее интенсивно в 2011 г. обновлялись сооружения (за счет ввода в эксплуатацию новой территории гаража), однако

 

Квыб. = ОПФв / ОПФ0   (2.2)

где ОПФв - стоимость выбывших основных производственных фондов

ОПФ0 - стоимость основных производственных фондов на начало периода.

 

Коэффициент выбытия характеризует степень  интенсивности выбытия основных средств из сферы производства и  рассчитывается по всем основным фондам. Из таблицы 2.6 видно, что в 2011 году практически не было выбытия по таким (0.26). Однако данный показатель по основным производственным фондам не изменился и составил 0.3 как в 2012 г., так и в 2011 г. В 2012 г. был очень высок коэффициент выбытия по непроизводственным основным фондам (0.93). Это связано с тем, что в прошлом году часть жилищного фонда была передана на баланс Муниципального предприятия жилищно – коммунального хозяйства.

 

Коэффициент прироста характеризует  уровень прироста основных средств  или отдельных его групп за определенный период.

Коэффициент прироста на изучаемом  предприятии по всем основным средствам  в 2011 г. составил 0.21, а в 2012 г на данном предприятии прироста основных средств не произошло.

В 2011 г. на прежнем уровне осталась стоимость зданий и других видов основных средств. Наибольший уровень прироста в изучаемом периоде характерен:

 

Кизн. = Иопф / ОПФ    (2.4)

где Иопф - сумма износа основных фондов

ОПФ - первоначальная стоимость основных фондов

 

Коэффициент годности (Кгод.) рассчитывается по формуле:

 

Кгод. = ОСТопф / ОПФ,  (2.5)

где ОСТопф - остаточная стоимость основных фондов,

ОПФ - первоначальная стоимость основных фондов.

 

Обобщающими показателями технического состояния  основных фондов приведены в таблице 2.7.

 

Таблица 2.7Первоначальная и остаточная стоимость основных средств ООО «Мясопродукт»тыс. руб.

Группа основных фондов	На 01.01.11			На 01.01.12
	Первоначальная ст-ть	Остаточная ст-ть	Сумма износа	Первоначальная ст-ть	Остаточная ст-ть	Сумма износа
Здания
Сооружения
Машины и оборудование
Транспортные средства
Производственный и хозяйственный  инвентарь
Другие виды основных средств
Итого
Производственные
Непроизводственные	398	290	108	398	282	116

 

Как видно  из таблицы 2.7, остаточная стоимость основных фондов ООО «Мясопродукт» на начало 2011 г. составила 8620 тыс. руб., на конец года – 11169 тыс. руб. Коэффициент износа по всем основным фондам на начало года составил 0.54, в течение изучаемого периода он снизился до 0.51. Отрицательно можно оценить тот факт, что по производственным основным фондам износ составляет 55 % на начало года и 52 % на конец года, т.е. более половины их балансовой стоимости.

Очень высока степень изношенности машин и  оборудования (64 % на начало года и также являются относительно новыми, степень годности по ним составляет 76 % и 74 % на начало и конец года соответственно. Непроизводственные основные фонды изучаемого предприятия изношены менее, чем на треть.

По итогам изучения показателей технического состояния основных средств ООО «Мясопродукт» можно сделать вывод, что изучаемому предприятию необходимо принимать меры к обновлению основных производственных:

 

Тобн = ОПФ0 / ОПФп,    (2.6)

где ОПФ0 - стоимость основных средств на начало периода,

ОПФп - стоимость поступивших основных средств

 

Для характеристики

[ Хс = (Хв + Хн)/2 ],

 где: Хв, Хн – соответственно верхнее и нижнее значение интервала группы;

а – удельный вес оборудования каждой интервальной группы в общем  количестве.

 

В таблице 2.8 приведена группировка основных производственных фондов ООО «Мясопродукт» по продолжительности эксплуатации.

 

 

Таблица 2.8Группировка производственного  оборудования ООО «Мясопродукт» по продолжительности эксплуатации

Верхнее значение интервала группы, Хв	Нижнее значение интервала группы, Хн	Середина интервала, Хс	Количество оборудования, а	Удельный вес оборудования в  общем количестве
0
6
11
16

 

Определим средний возраст оборудования по ООО «Мясопродукт» по формуле (2.7).

Хср= 2.5 * оборудования.

Для характеристики состояния основных средств применяют группировку по технической пригодности: пригодное, требующее капитального ремонта, необходимо изучить обеспеченность ООО «Мясопродукт» основными производственными фондами.

3.2. Изучение обеспеченности ООО «Мясопродукт» основными производственными фондами

Обеспеченность предприятия основными  производственными фондами устанавливается  путем сравнения фактического их наличия с плановой потребностью. Фактическое наличие производственного  оборудования ООО «Мясопродукт» в 2011 г. составляет 123 единицы, плановая потребность в нем

• Обобщающими показателями обеспеченности основными фондами являются фондовооруженность труда (ФВ) и техническая вооруженность труда. Фондовооруженность труда характеризует оснащенность работников предприятий или отраслей экономики основными фондами. Данный показатель

Среднесписочная численность работающих составила в 2012 г. – 161 чел., в 2011 г. – 169 чел., по плану – 171 чел. (планировалось принять дополнительно двух работников).

При этом показатель общей фондовооруженности труда составил:

ФВ 2012 г. = ОФ/Ч = 19873 / 161 = 123.4

• 2011 г. – 21676 тыс. руб.
• по плану – 22851 тыс. руб.

Среднесписочная численность рабочих  основного производства составила  в 2012 г. – 138 чел., в 2011 г. – 146 чел., по плану – 148 чел. Уровень технической вооруженности труда, рассчитанный по формуле (2.9) составил в 2012 г. – 129.6; в 2011 г. – 148.5; по плану – 154.4.

По результатам анализа можно  сделать вывод, что показатели общей  фондовооруженности и технической вооруженности труда в 2011 г. улучшились по сравнению с аналогичными показателями 2012 г., однако их уровень соответственно. При этом уровень технической вооруженности труда составил в 2012 г. – 0.81; в 2011 г. – 0.84; по плану – 0.84.

По результатам расчетов можно  сделать вывод, что уровень технической  вооруженности труда ООО «Мясопродукт» в 2011 г. увеличился не только за счет удорожания оборудования, но и за счет увеличения его количества. Необходимо отметить также, что уровень технической вооруженности труда ООО «Мясопродукт» очень высок – на одного производственного.9).

Таблица 2.9Сравнение темпов роста  фондовооруженности с темпами роста производительности труда ООО «Мясопродукт»

Выработка на 1 машино – час, руб.		Темпы роста производительности труда, коэф.	Общая фондовооруженность, руб.		Темпы роста фондовооруженности, коэф.	Техническая вооруженность, руб.		Темпы роста технической вооруженности, коэф.	Превышение темпов роста производительности труда над темпами роста
2012	2011		2012	2011		2012	2011		фондовооруженности	Тех. вооруженности
41.66	52.83	1.27	123.4	130.6	1.11	129.6	148.5	1.15	+0.21	+0.12

 

По итогам анализа можно сделать  вывод, что темпы роста производительности труда ООО «Мясопродукт» выше, чем темпы роста общей фондовооруженности и технической вооруженности труда. Это свидетельствует о том, что основные производственные фонды изучаемого предприятия увеличились за счет ввода в эксплуатацию более производительного оборудования. рассмотреть общие и частные показатели эффективности использования основных средств ООО «Мясопродукт».

3.3. Расчет обобщающих и частных показателей эффективности использования основных производственных фондов

Для анализа  эффективности использования основных средств рассчитывается ряд обобщающих и частных показателей. Для обобщающей характеристики применяют показатели фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности, прироста

объем выпуска 

• среднегодовое количество среднегодового оборудования - К
• отработано за год всем оборудованием, тыс. часов – Т, в т.ч.

единицей оборудования:

• часов – Тед
• смен – СМ
• дней – Д

• коэффициент

Фондоотдача (ФОопф)– это стоимость выпущенной или реализованной продукции на 1 руб. производственных фондов. Общая фондоотдача исчисляется по формуле:

 

ФОопф = ВП / ОПФ    (2.10)

 

Рассчитаем  по формуле 2.10 фондоотдачу основных производственных фондов ООО «Мясопродукт»:

фондов  в 2011 г. также выше прошлогоднего уровня (на 0.24 руб.) и ниже плана (на 0.33 руб.)

Рост фондоотдачи ведет к  относительной экономии основных производственных фондов и к увеличению объема выпускаемой  продукции. Размер;

I вп – индекс объема производства продукции.

 

Рассчитаем относительную экономию основных производственных фондов ООО «Мясопродукт» по формуле 2.12:

Эопф 2011 г. = ОПФ 2011 г. – ОПФ 2012 г. х (ВП2011 / ВП2012) =

21676 –  17890 х 1.4 = 5300

По итогам расчета можно сделать  вывод, что относительная экономия основных производственных фондов в 2011 г. составила 5300 тыс. руб.

ООО «Мясопродукт» смогло увеличить объем выпущенной продукции на 4617 руб.

Для оценки влияния фондоотдачи основных средств на прирост прибыли (DP) можно воспользоваться соотношением:

 

D P = Р0 х Кфо – Р0,     (2.14)

где K фо - коэффициент роста фондоотдачи основных средств;

P0 - прибыль  за предшествующий период.

 

Оценим  влияние фондоотдачи основных производственных фондов ООО «Мясопродукт» на прирост прибыли в 2011 году по формуле 2.14:

DP2011 = Р 2012 х Кфо – Р 2012 = 2157 х (1.56 /1.34) – 2157 = +345 тыс. руб.

Итоги расчета свидетельствуют  о том, что за счет роста фондоотдачи  основных

ФЕ 2012 = ОПФ 2012 / ВП 2012 = 17890 / 24059 = 0.74

ФЕ 2011 = ОПФ 2011 / ВП 2011 = 21676 / 33756 = 0.64

ФЕ план = ОПФ план / ВП план = 22851 / 39532 = 0.58

Положительно можно оценить  тот факт, что в 2011 г. показатель фондоемкости снизился по сравнению с прошлым годом на 0.10 руб. (0.64 руб. – 0.74 руб.), однако его уровень выше планового на 0.11 руб. ООО «Мясопродукт» должно

Rопф 2011 г. = Р 2011 / ОПФ 2011 = 3609 / 21676 = 0.17

Rопф план = Р план / ОПФ план = 4057 / 22851 = 0.18

• По итогам анализа можно сделать вывод, что в 2011 г. ООО «Мясопродукт» на 1 руб. стоимости основных производственных фондов получило 17 коп. прибыли, что больше на 5 коп., чем в 2012 году. Однако фактически данный показатель оказался ниже планового на 1 коп., что свидетельствует о наличии неиспользованных резервов повышения уровня рентабельности основных рудования (отношение количества используемого оборудования к количеству наличного оборудования);
• коэффициент использования парка установленного оборудования (отношение количества используемого оборудования к количеству установленного оборудования).
• При анализе привлечения оборудования в производство ООО «Мясопродукт» выяснилось, что все наличное оборудование в количестве 123 единиц установлено и используется в процессе производства (коэффициенты
• режимный фонд времени (количество единиц установленного оборудования умножается на количество рабочих дней отчетного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом коэффициента сменности);
• плановый фонд (время работы оборудования по плану);
• фактический фонд отработанного времени [10, с.341].

Дадим характеристику степени экстенсивной загрузки оборудования:

346 дней  х 7.7 часов х 1.95 смены х 123 единицы оборудования = 639008

Рассчитаем  коэффициент использования режимного  фонда времени оборудования (Крф) как отношение фактического фонда рабочего времени работы оборудования (Тф) к режимному (Тр):

 

Крф = Тф / Тр    (2.18)

 

Крф = Тф / Тр = 639008 : 718320 = 0.89

фонду рабочего времени (Тк):

 

Удпр = ПР / Тк    (2.20)