Сходства и отличия человека и животного

                                         План 

 

 

1.Введение.

2.Антропогенез 

-антропогенез-это…

-парадоксы антропогенеза.

3.Симинальная теория  антропогенеза

4.Сходства и отличия человека и животного.

5. Эволюционное произведение людей.

 

 

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                             

 

 

 

Введение 

Бурное развитие антропология получила во второй половине 19 века после  создания теории эволюции Дарвина. Э. Геккель выдвинул гипотезу о существовании в прошлом промежуточного между обезьяной и человеком вида, который он называл питекантропом (буквально «Обезьяночеловек»). Он же предложил, что не современные обезьяны были предками человека, а дриопитеки («древесные обезьяны»), которые жили в середине третичного периода (70 млн. лет назад). От них одна линия эволюции пошла к шимпанзе и гориллам, другая – к человеку. 20 млн. лет назад под влиянием похолодания джунгли отступили и одной из ветвей дриопитеков пришлось спуститься с деревьев и перейти к прямохождению (так называемые «рамопитеки», остатки которых найдены в Индии и названы в честь бога Рамы).

В 1960 году английский археолог Л. Лики открыл в Восточной Африке «Человека Умелого», возраст которого 2 млн. лет, а объем мозга 670 куб. см. В этих же слоях были обнаружены орудия труда из расколотой речной гальки, заостренной при помощи нескольких сколов, которые он, как предполагают, изготовлял. Позже на озере Рудольф в Кении были найдены остатки существ того же типа возрастом 5,5 млн. лет. Наличие изготовленных орудий труда (если по этому факту судить о становлении человека) позволили существенно увеличить его возраст.

После этого укрепилось мнение, что именно в Восточной  Африке в четвертичном периоде кайнозойской эры произошло разделение человека и человекообразных обезьян (не ранее, так как гены тех и других слишком сходны), т.е. разошлись эволюционные линии человека и шимпанзе. Эти выводы подтверждены измерениями по так называемым «молекулярным часам». Скорость изменения генов за счет точечных мутаций (изменений пар оснований ДНК) устойчива на протяжении долгих периодов времени, и ее можно использовать для датировки отхождения данной эволюционной ветви от общего ствола.

Что было причиной появления  человека именно в одном месте? В  Восточной Африке имеют место  выходы урановых пород и существует повышенная радиация. Последняя, как доказано генетикой, вызывает мутации. Таким образом, здесь эволюционные изменения могли протекать более слабыми темпами. Возникший вид, физически более слабый, чем окружение, должен был, чтобы выжить, начать изготавливать орудия, вести общественный образ жизни и развить разум как мощный инструмент слабого от природы существа, не обладающего достаточным естественным органом защиты.

«Человека Умелого» относят  к австралопитекам (буквально «южная обезьяна»), остатки которого впервые  найдены в Африке в 1924 году. Объем мозга австралопитека не превышал объема мозга человекообразных обезьян, но он был способен к созданию орудий труда. Это стало формой преодоления противоречия между недостаточной естественной вооруженностью австралопитека и большой насыщенностью его существования опасными ситуациями.

Гипотетически предположенным Э. Геккелем питекантропом были названы остатки, обнаруженные в 1891 году на острове Ява. Существа, жившие 0,5 млн. лет назад, имели рост более 150 см, объем мозга примерно 900 куб. см использовали ножи, сверла, скребки, ручные рубила. В 20-е годы 20 века в Китае был найден синантроп («китайский человек») с близкими питекантропу объему мозга. Он использовал огонь и сосуды, но не имел речи.

В 1856 году в долине Неандерталь в Германии обнаружили остатки существа, жившего 150 – 40 тыс. лет назад, названного неандертальцем. Он имел объем мозга, близкий современному человеку, но покатый лоб, надбровные дуги, низкую черепную коробку; жил в пещерах, охотясь на мамонтов. У неандертальцев впервые обнаружены захоронения трупов.

Наконец. В пещере Кро-Маньен во Франции в 1868 году были найдены остатки существа, близкого по облику и объему черепа (до 1600 куб. см.) к современному человеку, имевшему рост 180 см и жившему от 40 до 15 тыс. лет назад. Это и есть «Человек Разумный». В ту эпоху появились расовые различия..

Филогенетические  взаимоотношения ранних гоминид

 

Cравнительная таблица видов рода Homo

 

                             

                                      Антропогенез

Антропогенез (греч. anthropos — человек, genesis — происхождение, возникновение) — происхождение и эволюция человека, становление его как вида в процессе формирования общества. Теория антропогенеза базируется на симиальной (от лат. «симиа» – обезьяна) гипотезе Ч. Дарвина о происхождении человека от древней человекообразной обезьяны. Процесс перехода от обезьяны к человеку – гоминизация (от лат. homo – человек) был длительным и сложным. Он включал развитие прямохождения и мозга, адаптацию руки к трудовой деятельности, появление членораздельной речи и др. Большую роль в очеловечивании обезьяны играло и изготовление орудий труда. Трудовая теория антропогенеза была изложена Ф. Энгельсом в работе «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» (1875). Появление человека считается важнейшим событием четвертичного периода (антропогена), хотя, возможно, это произошло гораздо раньше.

 

Полагают, что гоминидная (человеческая) линия эволюции отделилась от общего с обезьянами ствола 7–8 млн. лет  назад, а древнейшие представители рода человек («Гомо») появились не позднее 2 млн. лет назад. Обычно выделяют 4 стадии развития человека – австралопитековые, архантропы,

палеоантропы, неоантропы. Каждая из них характеризуется своими морфологическими особенностями и археологической культурой.

 

Парадоксы антропогенеза

Итак, происхождение людей  от антропоидных обезьян подтверждается сходством их анатомии, физиологии, этологии, иммунологии и генетической структуры, а также находками костных остатков промежуточных ископаемых существ - питекантропов и в целом не вызывает в естествознании сомнений. Однако при всем том в гипотезе антропогенеза остается немало серьезных противоречий и загадок, нередко замалчиваемых, или используемых антидарвинистами, или вовсе не замечаемых.

Вся костно-мышечная система  человека, его чересчур большие и  негибкие ноги и слабые руки явно не приспособлены для быстрого лазанья  и скачков по деревьям путем раскачивания (брахиации) и свидетельствуют, вопреки  Дарвину, о невозможности брахиации  для ближайших животных предков людей. Как морфология ископаемых презинджантропов, так и сами следы двух стоп в окаменевшем вулканическом пепле Летоли (Танзания) доказывают, что выпрямленное двуногое хождение на миллионы лет предшествовало труду. Труд привел к совершенствованию прямохождения, но прямохождение - предпосылка освобождения передних конечностей для труда. Но почему же обезьяньи предки людей, спустившись с деревьев, выбрали столь странный способ передвижения, хотя четвероногий ход более легок, быстр и используется всеми нынешними наземными циркопитековыми обезьянами?

Почему так укоротились  и ослабели передние конечности людей, хотя сильные руки дают явные преимущества в охоте и труде, особенно с  примитивными орудиями? Почему не перешли  к труду шимпанзе или вымершие австралопитековые, хотя они миллионы лет были полупрямоходящими, употребляли мясо и часто использовали палки и кости?

Проницательная Красная  Шапочка пришла в недоумение от странных зубов Серого Волка - бабушки. Но гораздо  удивительнее человеческие зубы: если предки человека были охотниками и питались мясом, то почему его челюсти и зубы слабы для сырого мяса, а кишечник относительно тела почти вдвое длиннее, чем у плотоядных животных? Притом челюсти значительно уменьшены уже у презинджантропов, хотя они огнем не пользовались, и размягчить на нем пищу не могли. Чем же питались человеческие предки?

При опасности птицы  взмывают в воздух, копытные убегают, обезъяны укрываются на деревьях или  скалах. Как животные предки людей  при медлительности передвижения и отсутствии орудий, кроме жалких палок и камней, спасались от хищников?

Последние, 1959-1980 гг., палеоантропологические открытия в Африке создали еще  более парадоксальную ситуацию: найденные  Л., М., и Р.Лики и другими исследователями  в Олдувайском ущелье, а также возле озера Туркана (Рудольфа), реки Омо и в других местах кости существа, названного

Homo habilis ("человек умелый"), или презинджантроп, оказались, по  почти общепринятым оценкам, имеющими  древность около двух миллионов  лет и во всяком случае современниками австралопитеков, но морфологически они значительно ближе к человеку и употребляли в качестве орудий расколотую гальку.

Как же так, эти более  ранние гоминоиды - презинджантропы  в некотором отношении настолько  ближе к современному человеку, чем более поздние питекантропы, с их столь длинными руками, огромными зубами и надбровным валиком, что А.Валлуа, Г.Осборн, Г.Хеберер и некоторые другие известные палеоантропологи отказываются признавать в них человеческого предка. Как же в одной и той же экологической нише в одно и то же время могли миллионы лет сосуществовать столь разные формы антропоидов, как австралопитеки грацильные (Australopithecus africanus), массивные (Australopithecus robustus), еще более крупные зинджантропы (A. boisei) и несравненно более прогрессивные хабилисы?

К нерешенным проблемам  антропогенеза относятся также  загадочные причины утраты людьми шерстяного покрова, хотя даже в тропиках по ночам  холодно и все обезьяны сохраняют  шерсть. Остаются необъясненными шапка  волос на голове человека, выступление вперед подбородка и носа с повернутыми почему-то вниз ноздрями; функциональные причины различий между зубами человека и других приматов, хотя все они считаются в питании одинаково всеядными, генетически невероятная быстрота (как обычно полагают, за 4-5 тысячелетий) превращения питекантропа в современного человека (Homo Sapiens) и многое другое.

Столь многочисленные тайны  в реконструкции исходной формы  человека свидетельствуют о том, что в современной теории антропогенеза  есть какой-то крупный пробел.

            СИМИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ АНТРОПОГЕНЕЗА

Мысль о большом сходстве человека и обезьян была не чужда  еще

ученым древности, начиная  с Аристотеля; она содержится и  в сочинени-

ях римского анатома  и врача II в. н. э. К. Галена, широко использовавшего

обезьян (магота, павиана) в анатомических исследованиях. На рубеже

XVIII—XIX вв. высказывались  предположения о происхождении  человека

от человекообразных обезьян (Дж. Монбоддо, Дж. Доорник); особенно

большое значение имели  труды Ж. Ламарка, допускавшего возможность

происхождения человека от древней человекообразной обезьяны, кото-

рая перешла к новому образу жизни в связи с изменениями  окружающей

обстановки. Однако честь  всестороннего и убедительного  обоснования

симиальной теории антропогенеза, т. е. происхождения человека от высо-

коразвитой ископаемой обезьяны, принадлежит Ч. Дарвину. В  своей кни-

ге «Происхождение человека и половой отбор» (1871) Дарвин собрал

огромное число доказательств  животного происхождения человека из раз-

личных областей современной ему науки: сравнительной анатомии и

физиологии, эмбриологии, патологии и паразитологии, отчасти  геоло-

гии, археологии и палеонтологии; большое значение он придавал общ-

ности эмоций и способов их выражения у человека и обезьян, посвятив

этому вопросу специальное  сочинение «Выражение эмоций у человека и

животных» (1872).

Мы видели, что современная  наука значительно расширила  аргумен-

тацию симиальной теории, оснастив ее многими новыми фактами  из

области молекулярной антропологии, иммунологии, сравнительной био-

химии, кариологии и этологии.

Основное заключение Дарвина — о происхождении  человека от древ-

ней человекообразной обезьяны — и распространение на ранние этапы

эволюции предков человека принципа естественного отбора имеют  не-

преходящее значение и для современной теории антропогенеза. Наряду с

естественным отбором  Дарвин допускал возможность и других путей при-

обретения некоторых  свойственных человеку особенностей, в том числе

половой отбор и усиленное  упражнение. В эпоху перехода предков челове-

ка от четвероногости к двуногости естественный отбор  «... вероятно полу-

чил значительное содействие со стороны унаследованного действия

употребления или неупотребления различных частей тела» (Ч. Дарвин).

Если какие-то действия, приведшие к изменению, например, костно-

мышечного аппарата, полезны, то особи, обладающие этими признака-

ми, будут иметь преимущество перед остальными и выживать в  большем

числе. Этот принцип распространяется и на эволюцию мозга, которая

могла стимулироваться  постоянным употреблением речи.

Как известно, параллелизм  наследственных и ненаследственных изме-

нений в филоонтогенезе и возможность «стабилизации» адаптивных мо-

дификаций в рамках дарвиновских факторов эволюции интерпретирова-

лись И. И. Шмальгаузеном (1969). Согласно его концепции, «кажущаяся»

фиксация происходила  через механизм стабилизирующего отбора путем

замены внешних факторов внутренними или же связывалась  с приобре-

тением новой наследственной основы. По представлениям некоторых  ученых упражнение—неупражнение может изменять режим работы гена,

включение которого требует  определенного биохимического фона и за-

висит и от внешних  условий. Таким образом, предполагается возмож-

ность введения в генотипическую память воздействий, модифицирующих

режим работы гена. Тем самым допускается направленная изменчивость,