Идеальные города

Схематический разрез по полосе жилой застройки в «горизонтальном  городе»

1— жилое помещение; 
2— пешеходная галерея; 
3— пешеходный мост; 
4— центральная пешеходная аллея; 
5 —транспортная коммуникация; 
6— автомобильная стоянка;  
7 — наземная пешеходная коммуникация: 
8 — озелененное пространство общественного назначения.

Однако генеральной линией развития связей с природой в современных  условиях остаются поиски оптимальной  планировочной структуры города, расположенного на земной поверхности.

Характеризуя общую тенденцию  современного градостроительства, следует  подчеркнуть, что в последние  десятилетия отдается преимущество открытым гибким планировочным системам, т. е. таким, которые дают возможность  более свободного роста городов. Наибольшее распространение получают различные варианты линейных структур в сочетании с элементами радиально-кольцевых, «решетчатых», «древовидных» и других структур, которые включают в свой состав обширные открытые пространства.

Советским ученым И. М. Смоляром выявлен целый ряд закономерных тенденций в развитии систем группового расселения: многофункциональность  всего

комплекса, специализация  его элементов, повышение интенсивности  межгородских связей (включая рекреационные), поэтапность развития, постепенное усиление интеграции отдельных городов в единое целостное образование и т. д. Он полагает, что в будущем города станут располагать единой «зеленой подосновой» на поверхности земли, озелененные пространства сольются, а застройка будет все больше приобретать пространственный характер (опорно-подвесные конструкции с малой площадью опирания, использование подземного уровня и т. д.): «...из всех возможных соотношений природной и городской среды распространение получат те, в которых будут созданы наиболее крупные озелененные пространства и обеспечена наилучшая взаимосвязь элементов «жилище—отдых».

Повышающаяся ценность нормальных природных условий жизненной  среды может привести к переоценке современных «урбанистических ценностей». Невозможно сконструировать какую-то одну модель соотношения города и  природы, рассчитанную на любые условия, так как конкретные местные природные  факторы имеют определяющее значение. Сдерживание роста крупных городов  и преимущественное развитие малых  и средних направлено на улучшение  окружающей среды, плановое регулирование  роста агломераций, формирование на их основе систем взаимосвязанных городов  с сохранением и рациональным использованием всех ценных природных  ресурсов.

Озеленение городов с  учетом экологических критериев (подбором и сочетанием всего разнообразия флоры и фауны) — оптимальный  путь создания природной среды в  городских ландшафтах. Проблема охраны растений и животных в городах  сводится прежде всего к вопросу охраны среды их обитания, которая в условиях современной урбанизации представляет немалую ценность.

При строительстве городов  среди застройки необходимо оставлять  нетронутыми отдельные естественные участки природы — небольшие  рощи, островки естественных лесов, зеленые  насаждения на склонах оврагов, лужайки, водоемы и т. д., которые существенно  разнообразят городской ландшафт.

Берега рек, долины протоков, ручьи в оврагах, отдельные заболоченные территории и участки переувлажненных земель с прибрежной и водной растительностью, будучи труднопроходимыми и в некоторых случаях и непроходимыми, наиболее упорно противодействуют наступлению человека. В них сохраняются многие виды влаголюбивых растений, животных и особенно птиц. Необходимо сохранять в неприкосновенности эти своеобразные естественные заповедники в городе.

Естественные участки  природы нужны для воспроизводства  воздуха, воды, фауны, удовлетворения психоэмоциональных потребностей человека в разнообразии окружения, поэтому и в пределах самых крупных урбанизированных образований необходимо обеспечивать оптимальный баланс территорий с разной степенью сохранения природной среды.

В противовес агломерациям, где города расположены настолько  тесно между собой, что вытесняют  природную среду на периферию  района, будущие групповые формы  расселения, сохраняя социальные и  экономические преимущества крупных  городов, в то же время обеспечивают более тесные и прямые связи с  природной средой. Это объясняется  тем, что ядро таких систем и их периферия сбалансированы, между  смежными городами и поселками сохраняются  территориальные разрывы, открытые пространства функционально и планировочно организованы. Генеральная схема расселения на территории СССР (разрабатываемая ЦНИИП градостроительства) исходит из предпосылки, что групповые системы населенных мест станут в будущем основной формой расселения и постепенно заменят собой существующие городские агломерации.

На территории агломерации  и групповых систем «центрального  ядра» (город-центр, его территориальные  резервы и лесопарковый защитный пояс) выделяются зоны ограниченного  развития и зоны преимущественного  развития. При этом зона ограниченного  развития должна обеспечить защиту против срастания населенных мест системы  в агломерацию и служить базой  для сельского хозяйства и  кратковременного отдыха населения (для  города с населением свыше 1 млн. жителей  ширина этой зоны — 35—40 км, с населением 0,5—1 млн.— 25—30 км). Кроме того, выделяются зоны экологического равновесия, «буферные  компенсационные» зоны на стыках границ региональных систем расселения.

При разработке проектов городов  будущего уделяется внимание самым  различным аспектам развития города — планировочной структуре, сети улиц и площадей, размещению промышленности и жилья, охране окружающей среды  и т. д.

В 1966 г. советскими специалистами  была выдвинута идея создания в городах  будущего развитых центров общения  в новых элементах расселения (НЭР). Свое дальнейшее развитие это  предложение получило в проекте  А. Гутнова и И. Лежавы. Жилая единица НЭР и структурная основа расселения — «русло» стали взаимосвязанными элементами расселения, в котором не только первичные единицы общения, но и такие крупные образования, как зона отдыха и природное окружение, нашли свое место.

Новый элемент  расселения (НЭР) — центр общения  в структуре города будущего. План, фрагмент застройки

1 — первичный жилой  комплекс;  
2 — центр района;  
3 — школьный комплекс;  
4 - школьный центр;  
5 — центр общения; 
6 — центр спорта; 
7 — кольцевая автомагистраль; 
8 — скоростной транспорт вне пешеходного уровня

Проблема город — природа  все еще остается нерешенной, более  того, обостряется. Существующие города продолжают развиваться по своим  собственным законам и традициям, что и придает им свой характер, индивидуальность. Все больше внимания должно уделяться проблемам сохранения природы в городской среде, созданию экологически здоровой атмосферы.

Прошлое. Настоящее. Будущее.

Они переплетаются  между собой неумолимо и неоспоримо. 
Осмысление прошлого позволяет реально осознать будущее. 
Приходит понимание, как не хватает опыта предыдущих  
поколений в реальности настоящего. 
Мы теряем уникальные предметы прошлого,  
идеальные концепции и гармоничные структуры. 
Взамен получаем хаотичные города и  
некомфортную среду обитания.

Тени идеальных  городов 

Илья Пономарев, архитектор.

Город — одно из наиболее комплексных проявлений человеческой цивилизации, своего рода формализация извечного парадокса человеческого самовыражения, причем наивысшего уровня — уровня этноса. Что есть суть развития общества? Религии, этические и философские учения трактуют путь Человека (как человечества) как путь непрерывного самопознания и самосовершенствования, имея по сути подтекстом ницшеанское «человек есть то, что должно превзойти» (разумеется, речь о духовном совершенстве). И вся история человечества складывается из мучительного противоречия, состоящего в том, что духовное совершенство, зрелость, сознание ясности пути приходят уже к закату пути земного. Духовное развитие изолированного индивидуума ограничено его опытом и продолжительностью жизни, личность в обществе имеет в своем распоряжении опыт тысяч предшественников, а его мысли могут жить после него сотни лет, развиваясь и рождая новые. Так, пытаясь вырастить в себе то, что отличает человека от зверя — дух, эго, человек сознательно начал создавать вокруг себя среду, несущую на себе отпечаток человеческой мысли, сохраняя для будущего познанное и прочувствованное, дистанцируясь от естественной среды, не будучи в силах понять полностью ее внутреннюю логику и целесообразность, однако по сути учась у природы, копируя ее, но и наполняя новым смыслом. Эта среда и есть материальная культура — знаковая, символическая запись того состояния души общества, когда она создавалась.

Город как социальный феномен  является своего рода квинтэссенцией всех упомянутых процессов. Более того, город как явление обязан своим существованием этим процессам. И если картины, нотные партитуры, научные трактаты несут на себе отпечаток индивидуальности создателя-личности, то город — как явление материальной культуры — несет на себе отпечаток создателя-этноса. Именно это определяет особое место градостроительства как синтеза науки и искусства, однако искусства «надличностного», требующего не столько художественного самовыражения, сколько философского (ощущение духа времени и предчувствия будущего) и научного. Красота города — это красота логики. Город — наиболее сложная из созданных человечеством структур — сродни живому организму, и искусство градостроительства состоит в организации этой структуры, ее поддержании и развитии. Только придерживаясь таких позиций, отказавшись от личностных амбиций и попытавшись «прочувствовать» город, можно прогнозировать и направлять его развитие.

Разумеется, все вышесказанное  относится к «естественным» городам, то есть к городам, возникшим и развивающимся самостоятельно. Именно к ним применимо классическое понятие «местного самоуправления» как выражения их внутренней организации. Города тоталитарных государств, коих в СССР возникло множество, не несли этого внутреннего смысла, являясь по сути трудовыми лагерями в социальном плане и архитектурными сверхансамблями с точки зрения градостроительства. С крушением тоталитаризма, отказом от концепции «город — часть механизма страны» и признанием за городом самостоятельности эти российские города постепенно обретают черты «естественных», создавая свои легенды, свой образ, то есть то,что принято называть духом города. Начались и планировочные перемены в городской структуре.

Красота города не есть красота  группы зданий, расположенных на ограниченной территории. Красота города — это  ощущение внутренней логики, целесообразности, пропорциональности, синтезированное в том, что включает в себя понятие «образ города». Это своего рода ордер, художественное осмысление жесткой конструктивной схемы, функционально объективно необходимой.

Челябинск — достаточно типичный город, оформившийся в его  современном виде в эпоху тоталитаризма, и, разумеется, он несет отпечаток этого на своей планировочной структуре. По сути город состоит из четырех отдельных образований — субгородов (они, кстати, и назывались в процессе строительства Соцгородами), каждый из которых в целом самодостаточен, однако, будучи вовлеченным в единый макроорганизм в процессе реорганизации города в «естественный», перестает отвечать изменившимся требованиям к городской среде.

Появление и развитие частного капитала привело к резкой дифференциации городской территории по степени привлекательности для бизнеса, а значит, и инвестиций. Объединение города в единое целое стало актуальнейшей проблемой. Муниципальная власть, осознав себя как власть, также заинтересована «навести в хозяйстве порядок».

Перейдем от предпосылок  к аналитике.

Соцгорода в процессе проектирования и строительства не создали новых типологических схем, все тоталитарные режимы, начиная с Месопотамии, всегда тяготели к регулярным структурам, так называемым «идеальным городам», создавая ансамбли, пронизанные единой мыслью, или, точнее, волей создателя. Каждый из Соцгородов (особенно их ядра) являет собой пример законченной и строгой композиционной схемы. Такие особенности сильно осложнили бы существование любого из Соцгородов, если бы они существовали автономно, так как ориентированные на конкретную промышленность, и только на нее, эти поселения в процессе реструктуризации общества были бы обречены на деградацию. Однако это не значит, что такая же судьба ждет симбиоз этих поселений, каковым является Челябинск.

Термин «Sustainable development» — устойчивое развитие, уже успел набить оскомину всем западным урбанистам. В приложении к градостроительству все западные теории устойчивого развития города называют в качестве главных проблем крупных и крупнейших современных городов чрезмерную плотность застройки, невозможность или крайнюю болезненность реконструкции транспортной структуры городов, частную собственность на подавляющее количество городских земельных участков, крайнюю сложность децентрализации «экономического рельефа» города и, как следствие, сверхурбанизацию городского центра. Более или менее приемлемая структура «идеального мегаполиса» с возможностью дальнейшего структурированного роста разработана давно (не без апелляций к разработкам советских градостроителей 30-х годов), однако «врезание» ее в структуру большинства городов практически невозможно.

Как ни парадоксально, планировочная  структура Челябинска не только позволяет  избежать потенциальных проблем  при дальнейшем развитии, но и содержит в себе предпосылки для градостроительной  организации буквально по «идеальному» принципу, когда регулярные структуры  Соцгородов становятся структурами второго порядка в общей системе города (схема 1). Именно такой планировочный подход, думается, логично применить при разработке градостроительной документации нового поколения.

Анализ существующей планировочной  структуры показывает возможность рассмотрения города как пятилепесткового слияния идеальных планировочных структур, тяготеющих к Центральному району как наиболее насыщенному функциями и объединяющему самостоятельные планировочные образования вокруг себя. Создание Центрального района в качестве компактного, имеющего четко ограниченную центральную территорию, воплощающего в себе функции сити-центра, сразу формирует всю сложившуюся планировочную структуру. Остальные районы, формировавшиеся при социализме как Соцгорода, могут быть рассмотрены как самостоятельные идеальные города, имеющие подковообразную форму с четко выделенными поясами: промышленность, жилье, рекреация. Если рассматривать промышленные территории как места приложения труда, а не как территории, занятые экологически вредным производством, то с юго-западной стороны объективно возникает необходимость в формировании зоны приложения труда, а, стало быть, и создания значительной по структуре зоны организации отдыха и культурного обслуживания населения. Развитие данной зоны не только определено структурно, но и диктуется жизненной необходимостью. В ближайшем будущем именно эта территория станет самой привлекательной с точки зрения инвестирования частного бизнеса. Формирование такой зоны завершит ясную планировочную структуру города как идеального (схема 2).