Сроки в арбитражном процессе. Свидетельские показания

14. Элементами иска являются:

1. предмет иска и основание иска;
2. предмет иска и обеспечение иска;
3. основание и обеспечение иска;
4. верный ответ отсутствует.

15. Общий срок исковой давности для обращения с иском в арбитражный суд составляет:

1. 1 год;
2. 2 года;
3. 3 года;
4. 5 лет.

16. Присутствие сторон при рассмотрении спора арбитражным судом является:

1. обязательным;
2. необязательным;
3. обязательным, если суд признает явку необходимой и укажет это в определении о возбуждении производства по делу;
4. необязательным, если суд признает явку необходимой и укажет это в определении о возбуждении производства по делу.

17. При вынесении решения по делу арбитражный суд не имеет права:

1. выйти за пределы исковых требований;
2. уменьшить размер неустойки, предусмотренный договором;
3. отсрочить или рассрочить исполнение решения;
4. верный ответ отсутствует.

18. Порядок исследования доказательств в арбитражном процессе:

1. установлен законодательно и не может быть изменён судом;
2. устанавливается судом;
3. устанавливается прокурором;
4. устанавливается ответчиком.

19. Отказ истца от иска в арбитражном процессе допускается:

1. в суде первой инстанции;
2. в суде кассационной инстанции;
3. в суде надзорной инстанции;
4. в суде первой или кассационной инстанции.

20. Облагается ли по общему правилу кассационное обжалование судебных решений арбитражных судов государственной пошлиной?

1. да;
2. нет;
3. только в случае обжалования решения истцом;
4. только в случае обжалования решения ответчиком.

21. По общему правилу дела в арбитражных судах кассационной инстанции рассматриваются:

1. только коллегиально;
2. только единолично;
3. единолично и коллегиально;
4. верный ответ отсутствует.

22. По общему правилу дела в арбитражных судах надзорной инстанции рассматриваются:

1. только коллегиально;
2. только единолично;
3. единолично и коллегиально;
4. верный ответ отсутствует.

23. По общему правилу решение арбитражного суда вступает в законную силу:

1. в момент оглашения в суде первой инстанции;
2. в момент оглашения в суде кассационной инстанции;
3. в момент оглашения в суде надзорной инстанции;
4. верный ответ отсутствует.

24. В порядке надзора проверяется:

1. законность решения;
2. обоснованность решения;
3. законность и обоснованность решения;
4. верный ответ отсутствует.

25. Состав суда кассационной инстанции состоит из:

1. 2 судей;
2. 3 судей;
3. 5 судей;
4. верный ответ отсутствует.

26. Основанием отмены решения арбитражного суда является:

1. незаконность решения;
2. необоснованность решения;
3. незаконность и необоснованность решения;
4. верный ответ отсутствует.

27. Решение арбитражного суда соответствует нормам материального права в случае:

1. если суд не применил надлежащий закон;
2. если суд применил ненадлежащий закон;
3. если суд неправильно истолковал закон;
4. верный ответ отсутствует.

28. Вновь открывшимися обстоятельствами не является:

1. заведомо ложные обстоятельства;
2. преступные действия судей;
3. преступные действия истца;
4. верный ответ отсутствует.

29. Высшей надзорной инстанцией в системе арбитражных судов является:

1. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ;
2. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ;
3. Арбитражный суд края;
4. Арбитражный суд области.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      Заключение

 

Свидетель - лицо, которое в соответствии со ст. 56 АПК РФ располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан: по вызову арбитражного суда явиться в суд; сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. Свидетель имеет право: на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд; получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей: судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела; представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей; лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания; посредники, оказывающие содействие сторонам в урегулировании спора, в том числе медиаторы, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением соответствующих обязанностей. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Свидетели, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в достижении цели доказывания, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу. В силу ст. 56 АПК РФ свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. Иными словами, свидетель должен обладать личными знаниями об обстоятельствах, которые имеют отношение к делу. Следовательно, можно сказать, что свидетелем в арбитражном суде может выступать любое физическое лицо, которое способно правильно понимать факты и давать показания о них, при условии личных знаний об относящихся к делу обстоятельствах. Закон не устанавливает возрастных границ для свидетелей.

Лица, участвующие в деле, при желании произвести допрос свидетеля обращаются к арбитражному суду с ходатайством о вызове свидетеля в суд. Арбитражный суд осуществляет такой вызов. Важно, что данное положение полностью соответствует состязательному процессу, когда не суд, а лица, участвующие в деле, инициируют вызов свидетелей. Вместе с тем у арбитражного суда осталось право самостоятельного (по собственной инициативе) вызова лица в качестве свидетеля: "Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство".

Показания свидетеля состоят из свободного рассказа арбитражному суду о том, что ему известно по делу. Затем свидетелю могут быть заданы вопросы. Показания он дает устно. Но законом предусмотрено правило, по которому арбитражный суд может предложить свидетелю изложить свои показания в письменной форме. Однако письменная форма дачи показаний не заменяет устные показания свидетеля. В письменной форме излагаются показания, как говорит закон, данные устно. Если показания свидетеля изложены в письменной форме, то они приобщаются к материалам дела.

Свидетельские показания, как и любое другое средство доказывания, должны обладать признаками относимости, допустимости и достоверности. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 4 ст. 88 АПК РФ). Эта норма пресекает возможность появления показаний с чужих слов. Следовательно, она способствует исследованию лишь достоверных доказательств.

Редкое участие свидетелей в арбитражном процессе обуславливается традиционно сложившейся практикой использования сторонами преимущественно письменных доказательств в качестве обоснования заявленных обстоятельств. Вместе с тем, действующий АПК РФ позволяет лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду вызывать свидетелей, увеличивая доказательственную силу доводов сторон дела. В ряде случаев именно свидетельские показания могут сыграть решающую роль при рассмотрении спора. Но, используя это средство доказывания, участнику спора необходимо учитывать препятствия, которые могут возникнуть в связи с его применением в арбитражном процессе.

В АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, имеются существенные пробелы в регулировании процессуальных аспектов участия свидетеля в арбитражном деле, в частности: процессуальный порядок вызова свидетелей; последствия неявки свидетелей; очередность вызова свидетелей для допроса; очередность допроса свидетеля сторонами и судом; возможность перекрестного допроса свидетелей и порядок осуществления перекрестного допроса; возможность вызова в качестве свидетеля лица, участвующего в деле в качестве представителя одной из сторон. Однако все же основные моменты законодательно очерчены.

В целом, в российском процессуальном законодательстве существуют много пробелов по вопросам участия свидетелей в арбитражном процессе, заполнить которые следует на законодательном уровне. В частности, в связи с тем, что в качестве свидетелей могут выступать должностные лица и другие работники организаций, возникает вопрос о том, должны ли указанные лица сообщать суду сведения, содержащие государственную или коммерческую тайну. Необходимо, по-видимому, официальное толкование Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ данного вопроса.

Необходимо закрепление подхода, отражающего современную практику применения такого средства доказывания как свидетельские показания. Суть данного подхода в следующем: необходимо учитывать требования закона о возможности подтверждения тех или иных фактов определенными доказательствами, но и помнить при этом про конкретные обстоятельства дела и оценивать свидетельские показания, исходя из принципов, закрепленных в ст. 71 АПК РФ. Арбитражное процессуальное право представляет собой систему норм о гражданском судопроизводстве, определяющих порядок рассмотрения и разрешения дел в арбитражных судах или регулирующих гражданский процесс в арбитражных судах.

Предметом арбитражного процессуального права является деятельность арбитражных судов и иных участников арбитражного процесса по рассмотрению и разрешению экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Процессуальный срок – это время, установленное для совершения тех или иных процессуальных действий. Эта особенность уже неоднократно подчеркивалось некоторыми авторами в научной литературе. Процессуальные сроки бывают: установленные законом и назначенные судом.

Соблюдение процессуальных сроков составляет важную задачу суда. Преднамеренное грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее волокиту при рассмотрении дел и существенно ущемляющее права и законные интересы организаций и граждан, с учетом конкретных обстоятельств может рассматриваться как совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи или ущемляющего авторитет судебной власти. Все сроки в арбитражном процессе можно разделить на сроки, установленные законом, или законные, и сроки, установленные судом или судьей, или судебные. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные АПК или иным федеральным законом.

Основное назначение процессуального срока – обеспечить дисциплинирующее воздействие на суд, других участников процесса и способствовать оперативности судопроизводства. Также, сроки имеют другое назначение - предоставить время для реализации возможности, заложенной в субъективном гражданском праве, для исполнения гражданской обязанности, а так же для принудительного осуществления или защиты своего права. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.