Сроки в арбитражном процессе. Свидетельские показания

В большинстве случаев свидетельские показания стороны используют в совокупности с письменными доказательствами. Как правило, в таких случаях арбитражные суды не заостряют внимание на показаниях свидетелей, а стороны не пытаются взять их за основу своей позиции по возникшему спору. При рассмотрении дел, когда для подтверждения доводов сторон бывает достаточно письменных доказательств, арбитражные суды не придают свидетельским показаниям решающего значения, каких либо спорных вопросов при их оценке не возникает.

Показания свидетеля – это чаще всего сведения, сообщенные устно. "Устный" означает "произносимый", "такой, который произносят". "Произношение" же – это "воспроизведение звуков речи". "Произносить" – "говорить" что-нибудь, как-нибудь. "Говорить", в свою очередь, означает "с помощью языка выражать словами свои мысли, сообщать" что-нибудь.

Хотя, конечно, не исключается возможность сообщения рассматриваемого рода сведений и с помощью навыков жестовой речи, дактилологии, а также письменно. Если устно показания свидетель дать не в состоянии, ему предоставляется возможность воспользоваться помощью сурдопереводчика. Если он не владеет и навыками жестовой речи или дактилологии, суд предоставляет свидетелю возможность собственноручно записать свои показания на отдельном листе бумаги. Составление свидетелем такого рода письменного документа тоже является одной из законных форм сообщения арбитражному суду сведений "по существу рассматриваемого дела", реализации возложенной на него ч. 3 ст. 56 АПК РФ обязанности.

Вместе с тем, нередко участники арбитражного процесса представляют в арбитражный суд так называемые "свидетельские письма", которые представляют собой адресованные суду письменные пояснения лиц, не участвующих в деле, об известных им по делу обстоятельствах. Подобные письма допустимыми доказательствами не являются. "Заочные" свидетельские показания АПК РФ не предусмотрены. Принятие подобных писем в качестве доказательств нарушает целый ряд норм АПК РФ. Авторы писем не предупреждаются арбитражным судом об уголовной ответственности за отказ от дачи либо дачу заведомо ложных показаний, они не могут ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле (чч. 3, 4 ст. 56 АПК РФ). Наконец, из принципа непосредственности судебного разбирательства (ст. 10 АПК РФ) вытекает обязанность арбитражного суда непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать показания свидетелей.

В одном из дел арбитражный суд прямо указал, что сами по себе пояснения лиц, оформленные в форме объяснений, не могут быть использованы в арбитражном процессе, поскольку содержащиеся в них сведения должны в указанных целях быть проверены в порядке ст. 88 АПК РФ, регламентирующей порядок получения свидетельских показаний и содержащих гарантии достоверности этого вида доказательств.

Но есть и противоположная практика, когда суды игнорируют нормы АПК РФ и принимают свидетельские письма, основывая позицию на ст. 88 АПК РФ, согласно которой вызов свидетеля - право, а не обязанность арбитражного суда и если у суда не возникло сомнений относительно достоверности представленных заявлений, то и вызывать и допрашивать автора заявления он не обязан.

Не может считаться допустимым доказательством и нотариально удостоверенное объяснение какого-либо лица, хотя также существует иная позиция судов, которые прямо указывают на допустимость подобных доказательств.

Единственный случай, когда нотариус вправе допрашивать свидетелей – в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Можно сделать вывод о том, что свидетельские показания могут быть использованы как весьма сильные с юридической точки зрения доказательства для подтверждения обстоятельств, в отношении которых закон не устанавливает конкретные средства доказывания. Однако судебная практика содержит примеры, отрицающие данное утверждение. Так, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы. Исковые требования были удовлетворены частично. Отказ в полном удовлетворении мотивирован пропуском срока исковой давности. Суд вышестоящей инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы истца указал, что акт сверки, подписанный неуполномоченным лицом, свидетельские показания не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о перерыве срока исковой давности.

Практическая деятельность позволяет сделать вывод: свидетель нужен прежде всего для уточнения каких-либо сведений, отраженных в документах, актах и т.д. Это, видимо, и является основной целью привлечения свидетеля в арбитражный процесс.

В судебно-арбитражной практике важное значение имеют свидетельские показания в спорах о недостачах и качестве продукции и товаров. С их помощью могут устанавливаться обстоятельства, при которых производилась проверка, лица, фактически участвовавшие в проверке, время проведения, правильность отбора проб и другие обстоятельства приемки. Свидетельские показания могут быть использованы в тех случаях, когда какой-либо юридический факт, имеющий значение для дела, не был своевременно и надлежащим образом документально зафиксирован и установить его можно только с помощью свидетельских показаний либо если соответствующее обстоятельство было надлежащим образом подтверждено, но документ утрачен. В подобных случаях показания свидетелей могут оказать существенную помощь суду для правильного рассмотрения спора.

Нельзя было обойтись без свидетельских показаний и в следующем деле, связанном с истребованием имущества из чужого незаконного владения. Как известно, истребовать из чужого незаконного владения можно только определенную вещь, сохранившуюся в натуре у фактического владельца, не являющегося ее собственником (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Согласно материалам дела, АО "Петровская мебельная фабрика" заключило с научно-исследовательским институтом договор на создание научно-технической продукции. Институт обратился к заказчику с просьбой передать во временное пользование компьютер, необходимый для выполнения работ по договору. При передаче компьютера акт приемки-передачи сторонами не составлялся и его собственник после выполнения работ по договору обратился с требованием к институту вернуть указанную вещь. По делу был привлечен водитель, бывший работник института, который пояснил, что получал от мебельной фабрики компьютер для выполнения работ по договору на создание научно-технической продукции для фабрики. В данном случае свидетельские показания явились непосредственным доказательством, положенным в основание решения суда об истребовании имущества из незаконного владения. Без таких показаний правильно разрешить данное дело было бы крайне затруднительно.

О. Чирков делает вывод: "Бесспорно, что оформление свидетельских показаний имеет важное значение. Вместе с тем, отвечая на вопрос о том, как свидетель должен излагать свои показания - устно или в письменном виде, следует ответить, что главное здесь не форма, а содержание свидетельских показаний, их значимость для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора арбитражным судом".

Итак, показания свидетеля – это сообщенные им арбитражному суду определенного рода сведения. Причем это не любого рода информация, а только та, которая может быть получена судом в ходе допроса из устной речи (жестовой речи, дактилологии либо собственноручно написанного документа) свидетеля. Показания свидетелей в арбитражном процессе являются одним из средств доказывания (ст. 88 АПК РФ). Миссия свидетеля в процессе - дать объективные показания о тех обстоятельствах, которые ему известны и относятся к делу, рассматриваемому судом.

 

 

 

 

 

 

 

                                                        Тест

 

Какой из перечисленных принципов организации системы арбитражных судов являются функциональным принципом?

1. принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дел;
2. принцип законности;
3. принцип гласности разрешения хозяйственных споров;
4. принцип неприкосновенности судей арбитражных судов.

1. Укажите высший орган власти в системе арбитражных судов:

1. Арбитражный суд области;
2. Арбитражный суд края;
3. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ;
4. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

2. Полномочий суда надзорной инстанции не имеет:

1. Арбитражный суд края;
2. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ;
3. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.
4. верный ответ отсутствует.

3. Арбитражным судам подведомственны споры:

1. о признании недействительными не имеющих нормативного характера актов государственных органов;
2. преддоговорные споры между физическими лицами;
3. о признании сделок между физическими лицами недействительными;
4. верный ответ отсутствует.

4. Арбитражный процесс – это:

1. совокупность споров, подведомственных арбитражным судам;
2. совокупность норм права, регулирующих деятельность арбитражных судов по рассмотрению и разрешению хозяйственных споров;
3. совокупность норм права, регулирующих деятельность арбитражных судов по рассмотрению и разрешению хозяйственных споров, а также исполнению судебных актов;
4. верный ответ отсутствует.

5. Предметом арбитражного процесса являются:

1. факты, подлежащие доказыванию по делу;
2. экономические споры;
3. действия по рассмотрению и разрешению хозяйственных споров;
4. верный ответ отсутствует.

6. Претензионный порядок рассмотрения каких споров является необязательным:

1. споров, возникающих из договоров перевозки грузов автомобильным транспортом;
2. споров, возникающих из договоров поставки товаров для государственных нужд;
3. преддоговорных споров;
4. споров, возникающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом.

7. Если спор не подсуден арбитражному суду:

1. арбитражный суд направляет материалы дела по подсудности;
2. арбитражный суд возвращает материалы дела истцу;
3. арбитражный суд предоставляет право выбора подсудности ответчику;
4. верный ответ отсутствует.

8. Споры, возникающие при исполнении договоров, рассматриваются:

1. по месту нахождения ответчика;
2. по месту нахождения истца;
3. по месту нахождения истца или ответчика;
4. верный ответ отсутствует.

9. При установлении, что спор не подведомственен арбитражному суду, арбитражный суд выносит постановление:

1. об отказе в возбуждении производства по делу;
2. о прекращении производства по делу;
3. об отказе в возбуждении производства по делу или о прекращении производства по делу;
4. предаёт дело на рассмотрение в вышестоящий суд.

10. Кто из перечисленных участников арбитражного процесса имеет право на предъявление встречного иска:

1. прокурор;
2. ответчик;
3. судья;
4. истец.

11. По общему правилу дела в арбитражных судах первой инстанции рассматриваются:

1. коллегиально;
2. единолично;
3. единолично и коллегиально;
4. верный ответ отсутствует.

12. Через представителей дела в арбитражном суде могут вести:

1. истец и ответчик;
2. третьи лица;
3. стороны и третьи лица;
4. верный ответ отсутствует.

13. Правопреемство в арбитражном процессе может быть:

1. только универсальным;
2. только сингулярным;
3. универсальным или сингулярным;
4. институт правопреемства в арбитражном процессе отсутствует.