Понятие арбитражного разбирательства

Согласно российскому  Закону о международном коммерческом арбитраже 1993 г., если стороны не договорились об ином, третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться  о принятии какой-либо стороной таких  обеспечительных мер в отношении  предмета спора, которые он считает  необходимыми (ст. 17).

Сторона может обратиться в обычный суд до или во время арбитражного разбирательства с просьбой о принятии мер по обеспечению иска. Закон о международном коммерческом арбитраже исходит из того, что обращение в такой суд и вынесение судом определения о принятии таких мер не являются несовместимыми с арбитражным соглашением (ст. 9).

Закон также предусмотрел возможность в случаях, когда  решение еще не стало обязательным для сторон, было отменено или когда  его исполнение было приостановлено судом страны, в которой оно  было вынесено, по ходатайству стороны, которая просит о признании или приведении в исполнение арбитражного решения, обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение (ст. 36).

В Регламенте МКАС определен  порядок принятия решений об обеспечительных  мерах: распоряжение о принятии какой-либо стороной обеспечительных мер в  отношении предмета спора может  по просьбе любой из сторон приниматься  составом арбитража, рассматривающим  спор. Согласно Регламенту состав арбитража  может потребовать от любой стороны  предоставить надлежащее обеспечение  в связи с такими мерами. "Такого рода обеспечительные меры могут  приниматься составом арбитража  в форме промежуточного решения" (§ 30).

В Законе 1993 г. не было определено, в какой суд должна обращаться сторона в отношении мер по предварительному обеспечению иска. Вопрос был решен в АПК РФ. Согласно п. 3 ст. 90 АПК РФ обеспечительные  меры могут быть приняты государственным  арбитражным судом по заявлению  стороны третейского разбирательства  по месту нахождения третейского  суда, либо по месту нахождения или  месту жительства должника, либо месту  нахождения имущества должника.

Особое значение приобретает  решение вопроса об обеспечительных  мерах, если предполагается, что исполнение решения должно быть осуществлено в  будущем за пределами Российской Федерации. Постановление об обеспечительных  мерах может быть принято арбитражем в одной стране, а осуществить  его нужно в другом государстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Заключение

Хотя исторически, арбитраж в коммерческих делах возник в  рамках отдельных государств, как  альтернатива государственным судам, именно международные конвенции "создали" международный коммерческий арбитраж в его сегодняшнем понимании, обеспечив его ключевое преимущество по сравнению с обычными судами - возможность признания и исполнения арбитражного решения во многих (практически  всех) странах мира.

Основным источником международного права в сфере коммерческого  арбитража является, безусловно, Нью-Йоркская Конвенция 1958 года (Конвенция о признании  и приведении в исполнение иностранных  арбитражных решений), разработанная  ЮНСИТРАЛ и принятая под эгидой ООН. На сегодняшний день ее участниками  являются практически все экономически значимые государства (более 140), что  делает ее одним из наиболее успешных проектов в сфере международного права.

Конвенция крайне невелика по объему, в английском варианте чуть более тысячи слов, а ее основная содержательная часть охватывает всего несколько статей. При этом она кардинальным образом изменяет целый ряд положений международного права, включая такие ключевые концепции как суверенитет и право на судебную защиту.

Два основных положения  Конвенции:

- признание и приведение в  исполнение арбитражных соглашений. Статья II Конвенции предписывает, в  частности, что суд, если к  нему поступает иск по вопросу,  по которому стороны заключили  арбитражное соглашение, должен  по просьбе одной из сторон  направить стороны в арбитраж, если не найдет соглашение  недействительным. Иными словами,  суд будет вынужден отказать  ответчику в судебной защите даже если производство по арбитражному делу будет происходить за рубежом и никогда больше в юрисдикцию суда не попадет.

- признание и приведение в  исполнение арбитражных решений.  Статьи III-V Конвенции устанавливают  обязательство государств-участников  признавать иностранные арбитражные  решения на своей территории, определяют перечень документов, которые могут испрашиваться  в соответствующей процедуре  местными судами и ограниченный  перечень оснований для отказа  в признании и исполнении решений.

В международном праве  есть и другие, гораздо менее значительные источники (обычно регионального значения), регулирующие вопросы, связанные с  международным коммерческим арбитражем. Среди них можно назвать:

- Европейскую (Женевскую) Конвенцию  о международном коммерческом  арбитраже 1961 года, сторонами которой  являются около 30 государств, включая  Беларусь, Российскую Федерацию  и Украину.

- Межамериканскую (Панамскую) конвенцию  о международном коммерческом  арбитраже 1975 года, сторонами которой  являются около 20 американских  государств, включая Аргентину, Бразилию, Мексику и США.

- Амманскую конвенцию арабских государств о коммерческом арбитраже 1987 года, подписанную рядом арабских государств.

В науке и практике международного арбитража традиционно преобладала  точка зрения, по которой юридическая  сила арбитражным решениям дается правом государства, в котором проводился арбитраж, взамен чего это право  регулирует арбитражный процесс, включая  полномочия арбитра. Таким образом, арбитражное производство регулируется lex loci arbitri - правом места арбитража.

В течение длительного  времени основным практическим последствием этого подхода было то, что юристам-арбитражникам было сложно выступать в качестве арбитров или советников в арбитражах в странах, где они не были знакомы с местным правом.

Одним из способов решения  этой проблемы стала разработка в 1985 году ЮНСИТРАЛ Типового закона о международном  торговом арбитраже, который ООН  рекомендовала всем государствам "должным  образом принимать во внимание", с целью обеспечить "единообразие закона о процедурах арбитража и  конкретные потребности практики международного торгового арбитража".

На сегодняшний день, законодательство на основе Типового закона (с изменениями от 2006 года) принято в более чем 60 государствах, включая Российскую Федерацию и  Украину. В то же время, основные "арбитражные  юрисдикции", то есть государства, на территории которых проводится наибольшая часть международных арбитражей, такие как Франция, США, Великобритания (кроме Шотландии), Швейцария, Швеция, континентальный Китай не основывали свое законодательство на Типовом Законе.

Принятие законодательства на основе Типового Закона также позволяет  судам и юристам государства  извлекать большую пользу из базы данных ЮНСИТРАЛ по судебным и арбитражным  решениям, касающимся применения Типового Закона в других государствах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Список использованной литературы

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993г. // Российская газета» - 1993. - 25дек.
2. Гражданский процессуальный Кодекс от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010) // «Российская газета» - 27.07.2010.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95 ФЗ // «Российская газета».
4. ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве» // «Российская газета» - 30.07.2010.
5. ФЗ РФ от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
6. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже».
7. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.).
8. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (принят ЮНСИТРАЛ 21 июня 1985 г.)
9. Европейская (Женевская конвенция) о международном коммерческом арбитраже) 1961 г.
10. Конвенция Арабских государств о коммерческом арбитраже (Амманская конвенция) 1987г.

Учебная литература:

1. Богуславский М.М. «Международное частное право»: учебник // М.: ИНФРА-Ф, 2011- 703стр
2. Дмитриева Г.К. «Международное частное право» : учебник // М.: БЕК,2004 – 688стр
3. Попова А.В. «Международное частное право» : учебник // М.: НОРМА-ИНФРА,2010 – 192стр
4. Гетьман-Павлова И.В. «Международное частное право» : учебник // М.: БЕК,2005 – 752 стр
5. Ануфриева Л.П. «Международное частное право» : учебник // М.: БЕК, 2000 – 288стр
6. Фетюхин Н.И. «Международное частное право» : учебно-методическое пособие //Волгоград: издательство Волгоградского государственного университета,2000 - 80стр
7. Нешатаева Т.И. «Международный гражданский процесс»: учебное пособие // М.: Дело, 2001 – 504стр

Специальная литература:

1. Сборник нормативных документов «Международное частное право»: учебное пособие студента // М.: ПРИОР, 2000 – 368 стр

 

 

¹ Звеков В.П. «Международное частное право». М,: НОРМА- ИНФРА, 1999. С. 244

² Дмитриева Г.К. «Международное частное право», М.: 2004,-668с.

³ Белькова Е.Г. «Практикум по МЧП» Иркутск : 2000, 68стр.

⁴ Попова А.В. «Учебно-методическое пособие», М.: 2010, - 192стр

⁵ Толстых В.П. «Международное частное право», Новосибирск: 2001,-176стр

⁶ Богуславский М.М. «Международное частное право», М.:2005,-604стр

⁷ Федосеева Л.Ю. «Международное частное право», М.:2000,-320стр