Контрольная работа по "Арбитражный процесс"

                     

Уральский институт экономики, управления и права

 

                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: Арбитражный процесс

1 вариант (А-И) 

    

 

  

 

 

 

 

              Исполнитель: 

                                        студент группы Ю-201 (СПО)

                                             Воеводова Людмила Корюновна 

 

        Проверил:

  доцент

                                   Мацак Лариса Викторовна

 

 

 

 

Курган 

2013г.                                                                                                                                                         

 

 

Контрольная работа

1 вариант.

 

Задача N 1

1. Какие из  нижеперечисленных арбитражных  судов рассматривают дела, подведомственные  арбитражным судам, по существу (по первой инстанции):

а) ВАС РФ;

б) Федеральный  арбитражный суд Московского  округа;

в) Девятый  арбитражный апелляционный суд;

г) Арбитражный  суд г. Москвы.

Определите  подразделение в составе соответствующих  судов, рассматривающее дела, подведомственные арбитражным судам, по существу (по первой инстанции).

 

Решение.

Рассматривают дела, подведомственные арбитражным судам, по существу (по первой инстанции): а) ВАС РФ,  подразделение Президиум ВАС РФ;

г) Арбитражный суд г. Москвы - судья арбитражного суда.

 

2. Какие из  нижеперечисленных арбитражных  судов проверяют законность и  обоснованность судебных актов,  не вступивших в законную силу:

а) ВАС РФ;

б) Федеральный  арбитражный суд Центрального округа;

в) Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд;

г) Арбитражный  суд Брянской области.

Определите  подразделение в составе соответствующих  судов, проверяющее законность и  обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу.

 

Решение.

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, подразделение – коллегиальный состав судей.

 

3. Какие из  нижеперечисленных арбитражных  судов и в каком процессуальном порядке пересматривают вступившие в законную силу судебные акты:

а) ВАС РФ;

б) Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа;

в) Второй арбитражный  апелляционный суд;

г) Арбитражный  суд Ярославской области.

Определите  подразделение в составе соответствующих  судов, пересматривающее судебные акты, вступившие в законную силу.

 

Решение.

- ВАС РФ (ст. 292 АПК РФ);

- подразделение Президиум ВАС РФ;

- заявление подается в ВАС  РФ. Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления или представления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации или со дня поступления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дела, если оно было истребовано из арбитражного суда (ч. 1 ст.299 АПК РФ).

- Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа;

- подразделение – коллегиальный состав судей ст. 284 АПК РФ. 

- кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ст.ст.275,276 АПК РФ).

 

Задача N 2

ООО "Экспо" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "Запад" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд первой инстанции заявленное ходатайство удовлетворил и объявил перерыв для привлечения арбитражных заседателей. После перерыва слушание дела продолжилось с участием арбитражных заседателей.

Раскройте понятие  и содержание принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел  в арбитражном процессе. Какие  дела и в каких случаях рассматриваются в арбитражном суде первой инстанции коллегиально? Какие организационные принципы арбитражного процесса нарушены в данном деле? Как должен был поступить суд?

 

Решение.

   Согласно ст. 17 АПК коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

Коллегиальным составом судей рассматриваются:

1) дела, относящиеся к подсудности  ВАС РФ;

2) дела об оспаривании нормативных  правовых актов;

3) дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено законом федеральным;

4) дела, направленные в арбитражный  суд первой инстанции на новое  рассмотрение с указанием на  коллегиальное рассмотрение.

Кроме того, арбитражный суд первой инстанции в составе судьи  и двух арбитражных заседателей  рассматривает экономические споры  и иные дела, возникающие из гражданских  и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

   При этом перечисленные  выше как подлежащие коллегиальному  рассмотрению в составе трех  профессиональных судей дела  не подлежат рассмотрению с  участием арбитражных заседателей,  так же как и дела, возникающие  из административных и иных  публичных правоотношений, и дела  особого производства.

Арбитражные заседатели могут быть привлечены к  рассмотрению дел в арбитражных  судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими  федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Суд обязан разъяснить сторонам их право  заявлять такое ходатайство в  определении о принятии искового заявления к производству суда и  при подготовке дела к судебному  разбирательству (ст. 19 АПК РФ).

 

   Следовательно суд в данном случае должен вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, т.к. согласно ч. 2 ст. 19 АПК РФ оно должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

 

Задача N 3

Индивидуальный  предприниматель Романов обратился  в арбитражный суд с иском  к банку "Кредит" о признании  недействительным кредитного договора, заключенного на заведомо невыгодных для него условиях. К исковому заявлению  было приложено ходатайство о  рассмотрении дела с участием арбитражных  заседателей. Суд ходатайство Романова удовлетворил и приступил к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей.

В судебном заседании Романов заявил, что  он отказывается от своего ходатайства  и просит суд продолжить рассмотрение дела единолично. Представитель банка  возражал против этого, указав, что  дело, начатое к рассмотрению в  коллегиальном составе, должно быть продолжено слушанием в этом же коллегиальном  составе. Определением арбитражного суда было удовлетворено ходатайство  Романова об отказе от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей  и слушание дела было продолжено единолично.

Какие ошибки были допущены и какие организационные принципы арбитражного процесса были нарушены судом? Имеет ли право лицо, заявившее ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отказаться от этого ходатайства?

 

Решение .

    Согласно ч.4 ст. 19 АПК РФ, если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично, суд объявляет перерыв в судебном заседании или откладывает судебное разбирательство. В данном случае судья не объявил перерыв в судебном заседании и не отложил его. Лицо заявившее ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в праве отказаться от него, мотивировав свой отказ. 

 

Задача N 4

На рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы находится дело о ликвидации ООО "Система", возбужденное на основании заявления ИФНС России N 12 по г. Москве. ООО "Система" заявило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Как должен поступить суд? В каком составе  рассматриваются дела по первой инстанции  арбитражными судами?

 

Решение.

    Дела по первой инстанции арбитражными судами рассматриваются единолично, но согласно ч. ч.1,2 ст. 19 АПК РФ арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

  Ходатайство  о рассмотрении дела с участием  арбитражных заседателей должно  содержать обоснование особой  сложности дела и (или) необходимости  использования специальных знаний  и может быть заявлено стороной  не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела. Суд обязан разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство в определении о принятии искового заявления к производству суда и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Считаю, что  при условии соблюдения процессуальных сроков и обоснования необходимости привлечения арбитражных заседателей суд может удовлетворить ходатайство ООО «Система».

 

Задача N 5

Для рассмотрения иска о взыскании задолженности  по договору поставки был назначен судья, состоящий в судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из публичных правоотношений. Истец  обратился с заявлением к председателю арбитражного суда с просьбой назначить  для рассмотрения дела судью из числа  судей судебной коллегии по гражданским  делам данного арбитражного суда, мотивировав свою просьбу тем, что  такой судья сможет более квалифицированно рассмотреть данное гражданское  дело.

Каков порядок  формирования состава арбитражного суда для рассмотрения конкретного  дела? Как должен поступить председатель арбитражного суда?

 

Решение.

В соответствие с нормами АПК РФ, а именно ст. 18 формирование состава  суда осуществляется в следующем  порядке: 

Состав суда для рассмотрения конкретного дела, формируется с учетом нагрузки и  специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

  Дело, рассмотрение которого начато  одним судьей или составом  суда, должно быть рассмотрено  этим же судьей или составом  суда.

  Замена судьи, арбитражного заседателя  или одного из судей, арбитражных  заседателей возможна в случае:

1) заявленного и удовлетворенного  в порядке, установленном АПК РФ, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя;

2) длительного отсутствия судьи,  арбитражного заседателя ввиду  болезни, отпуска, пребывания  на учебе, нахождения в служебной  командировке.

  Замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

В данном случае судья должен отказать Истцу.

 

Задача N 6

ОАО "Салют" обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Весна" о взыскании задолженности по договору поставки. Определением судьи М. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном  судебном заседании дело рассматривал судья Н., который признал дело подготовленным и назначил дату судебного  разбирательства.

В судебном заседании дело по существу рассматривала  судья В., решением которой иск был удовлетворен.

Раскройте понятие  и содержание принципа непосредственности. Был ли он соблюден в данном деле?

 

Решение.

      Принцип непосредственности судебного разбирательства в арбитражном процессуальном праве представляет собой правило, согласно которому арбитражный суд обязан непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу (ст. 10 АПК РФ), т.е. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. 
Тем самым обеспечивается личное восприятие судьями арбитражного суда всего доказательственного материала. 
   В отдельных случаях, например, когда собирание доказательств осуществлялось путем направления судебного поручения, непосредственность восприятия доказательств обеспечивается путем ознакомления судей и лиц, участвующих в деле, с его результатами, зафиксированными в соответствующих документах.