Исковое производство в Арбитражном суде

      Усиление, укрепление статуса арбитражных  судов, совершенствование деятельности, повышение эффективности, исполняемости  решений арбитражных судов - должно содействовать укреплению их престижа, вообще права в нашем обществе.

      Правовой  путь есть единственный путь, по которому общество может и должно разрешать  большие и малые конфликты. Право - выработанная столетиями социальная и политическая ценность, которая  должна быть поставлена на службу интересам  всего мирового сообщества, в том  числе и у нас в России.

      Библиографический список

Нормативные акты

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993,  25 декабря
2. Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 г. // Российская газета, 1995 г., 16 мая.
3. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" // Российская газета, 1998, 20-21 января
4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Российская газета 1997, 5 августа
5. Федеральный закон от 31.12.95 г. № 226-ФЗ "О государственной пошлине" // Российская газета, 1996, 13 января 1996 г.
6. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская газета, 1992, 29 июля

  Учебная и научная литература

1. Арбитражный процесс: Учебник // Под ред. В.В. Яркова - М.: «Юристъ», 1999 г.
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному Кодексу Российской Федерации. // Под ред. М.К. Юкова - М.: Юридическая фирма Контракт, 1996 г.
3. Рыжаков А.П. Постатейный материал к АПК РФ Рыжаков А.П. - М.: «Издательство ПРИОР», 2000 г.
4. Андреева Т. М. «Обеспечение доступа к правосудию - главная задача совершенствования АПК РФ» // Хозяйство и право 2000, №9
5. Берестнев Б.А. «Некоторые вопросы организации работы судьи арбитражного суда по рассмотрению дел» // ВВАС РФ, 2000, №7.
6. www.arbitr.ru Официальный сайт ВАС РФ в сети Интернет

 

      Арбитражная практика

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" // ВВАС РФ, 1997, № 6
2. Постановления  Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» № 13 // ВВАС РФ, 1997,№ 1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ, 1996, № 9
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 1995 г. № 20 "О применении Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // ВВАС РФ, 1995,  № 9
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 1995 г. № 7914/95 // ВВАС РФ, 1996 г., № 3

 

      

   Приложение 
 

        В Арбитражный суд города Ханты-Мансийска

                                                                                             ул. Ленина, д. 54/1 

           Истец:            ЗАО “Хант-Строй”

        628000 Россия город Ханты-Мансийск,

              ул. Ленина, д. 10, кв. 100.

        ( сот.: 8-912-912-12-12

                                                                                              ИНН 5202001937, р/с 45632170302010001134,

                                      к/с 30101810900000000888 в ФАО “Альфа-Банк”

                             г. Ханты-Мансийск, БИК 042542704 

                   Ответчик:       Частный предприниматель

             Петров Петр Петрович,

              628000 Россия город Ханты-Мансийск,

         ул. Мира, д. 1, кв. 11

         (сот.: 8-912-912-11-11

                                     

                Цена иска:      10 000 руб.  
 

Исковое заявление

о взыскании денежных средств по договору оказания услуг 

      03 февраля 2010 года между организацией - ЗАО «Хант-Строй» и ответчиком  -  частным предпринимателем Петровым Петром Петровичем, был заключен договор оказания  услуг по грузоперевозке строительных материалов.

     В соответствии  с   пунктом  2.2  вышеуказанного   договора ответчик был обязан, в срок, до 05 февраля 2010 года перевести груз на строящийся объект.

     В соответствии  с   пунктом  3.1  вышеуказанного   договора истец был обязан, в срок, до 05 февраля 2010 года оплатить услуги. ЗАО «Хант-Строй» перевел безналичным расчетом денежные средства на счет ответчика – частного предпринимателя Петрова Петра Петровича, за оказание услуг, в день подписания договора – 03 февраля 2010 года, в сумме 10 000 (десять тысяч)  рублей.

     До  настоящего    момента    ответчик    своего    обязательства  предусмотренного пунктом  2.2 вышеуказанного договора не исполнил.

     06 февраля 2010 года ЗАО «Хант-Строй»  в адрес ответчика было  направлено письмо  с  требованием  исполнить обязательство предусмотренное пунктом 2.2 вышеуказанного договора.

     Претензией  от  10 февраля 2010 года  ответчик   в  удовлетворении требований ЗАО «Хант-Строй» отказал.

     На  основании изложенного,  в  соответствии со  ст.ст. 309, 314, 450 ГК РФ,  

     прошу суд: 

• расторгнуть договор, между истцом - ЗАО «Хант-Строй» и ответчиком – частным предпринимателем Петровым Петром Петровичем, оказания услуг по грузоперевозке строительных материалов;
• взыскать денежные средства по договору оказания услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

 
 

Приложение: 

1. Договор оказания  услуг по грузоперевозке строительных материалов заключенный 03 февраля 2010 года между истцом - ЗАО «Хант-Строй» и ответчиком – частным предпринимателем Петровым Петром Петровичем;    
2. Платежное поручение № 145 от 03 февраля 2010 года, на сумму 10 000  (десять тысяч) рублей;
3. Претензия от 06 февраля 2010 года  к ответчику с требованием к ответчику исполнить обязательство,  предусмотренное пунктом   2.2    договора    оказания  услуг по грузоперевозке строительных материалов,  заключенного 03 февраля 2010 года между истцом - ЗАО «Хант-Строй» и ответчиком – частным предпринимателем Петровым Петром Петровичем;
4. Почтовое уведомление о получении претензии от 06 февраля 2010 года к ответчику с требованием  к  ответчику исполнить  обязательство,  предусмотренное пунктом   2.2    договора    оказания  услуг по грузоперевозке строительных материалов;
5. Ответ частного предпринимателя от  10 февраля 2010 года  на письмо истца  от  06 февраля 2010 года;
6. Копия искового заявления, для вручения ответчику;
7. Квитанция об уплате государственной пошлины.

 
 

03 марта  2010 года                                                                     ______________________

                    Подпись и печать: