Исковое производство в Арбитражном суде

   В определении о подготовке дела к  судебному разбирательству указывается  о действиях по подготовке дела, назначении дела к судебному разбирательству, времени и месте его разбирательства.

     Время судебного разбирательства (конкретный день и час) должно определяться судьей с учетом времени, необходимого на извещение  о заседании лиц, участвующих  в деле, и на совершение ими тех  действий по подготовке, которые возложил на них суд, с одной стороны, и соблюдения двухмесячного срока рассмотрения спора (ст. 114 АПК) — с другой. 

     Определение о принятии искового заявления и  подготовке дела к судебному разбирательству  направляется лицам, участвующим в  деле, заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 2 ст. 113 АПК). Надлежащее извещение о времени и месте  разбирательства — одна из важнейших  предпосылок оперативности судебного  разбирательства. 
 
 
 
 

3. Судебное  разбирательство  в арбитражном  суде первой инстанции

     Судебное  разбирательство — самостоятельная, центральная стадия арбитражного процесса. Основная задача данной стадии — рассмотрение спора по существу. Именно при рассмотрении и разрешении споров в судебном заседании реализуется главная задача арбитражного суда – защита прав и охраняемых законом интересов организаций и граждан-предпринимателей. В ходе рассмотрения дела арбитражным судом проверяется обоснованность взаимных требований и возражений сторон и третьих лиц, всесторонне, полно и объективно исследуются собранные доказательства, устанавливаются их действительные права и обязанности, выясняются причины и условия, породившие спор. На этой стадии наиболее полно проявляются основные принципы арбитражного процесса: законности, независимости арбитражного суда и его судей, равенства сторон, состязательности, гласности и другие.

   АПК установлен (ст. 114) единый срок рассмотрения дел: два месяца со дня поступления  искового заявления. В то же время  существуют категории дел требующие  от суда совершения большего количества процессуальных действий, чем по другим делам. Так Федеральным законом  “О несостоятельности (банкротстве)”  установлен трехмесячный срок рассмотрения дел о банкротстве (ст. 47)

     Установленный ст. 114 АПК срок  продлению не подлежит. Существует  только один случай, когда фактическое  время со дня поступления истового заявления до принятия решения по делу может превышать указанный срок, им является приостановление производства по делу в соответствии со ст. 81,82 АПК. В этом случае течение двухмесячного срока приостанавливается со дня вынесения определения о приостановлении производства по делу и возобновляется со дня вынесения определения о возобновлении производства по делу.

   Споры разрешаются в заседании арбитражного суда в составе одного или трех судей, с участием сторон, иных лиц, участвующих в деле, и их представителей. При отсутствии зала заседаний допускается рассмотрение дел в иных помещениях.

   Установлено общее правило согласно которому дела в первой инстанции рассматриваются  судьей единолично. Помимо этого, любое  дело по решению председателя суда может быть рассмотрено коллегиально (ст.14 АПК) Вопрос о рассмотрении дела, подлежащего рассмотрению единолично, в коллегиальном порядке, решается председателем арбитражного суда по ходатайству стороны или по инициативе судьи, принявшего исковое заявление. Решение председателя арбитражного суда оформляется в виде письменной резолюции на ходатайстве лица, участвующего в деле, докладной записки судьи или в иной письменной форме. Решение о коллегиальном рассмотрении дела принимается до начала рассмотрения дела².

   В соответствии с ч. 3 ст. 115 АПК присутствующие в зале заседания имеют право делать заметки, вести стенограмму и звукозапись. На совершение указанных действий не требуется разрешения председательствующего. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда, рассматривающего дело. Для получения разрешения лицо, желающее провести съемку (представитель средств массовой информации, к примеру), должно представить суду удостоверение работника средств массовой информации. Председательствующий, прежде чем принять решение, выясняет мнение участников заседания, которых могут быть возражения, в том числе и по личным причинам, против проведения съемки.

   Заседание арбитражного суда проводится в строгой  последовательности, предусмотренной  АПК и состоит из трех частей:

     1) подготовительная часть;

     2) рассмотрение дела по существу (исследование, проверка доказательств);

     3) постановление и объявление решения.

   Содержанием подготовительной части судебного  разбирательства является определение  возможности проводить судебное заседание. Подробный перечень действий, совершаемых в данной части разбирательства, приведен в ст. 115 АПК.

     Подготовку  заседания по разрешению спора, как  правило проводит консультант (специалист, помощник судьи), который составляет список дел, назначенных к рассмотрению; вывешивает его в установленном  месте; докладывает председательствующему  о возможном рассмотрения дела; проверяет  явку сторон и полномочия их представителей, а так же поступление дополнительных материалов.

   Судебное  заседание начинается с объявления об его открытии председательствующим, который объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (номер дела, стороны, другие лица, участвующие в деле, предмет иска).

   Следующее действие — проверка явки лиц, участвующих  в деле, иных участников в заседание. Как было указано выше, этим обычно занимается помощник судьи. При явке в заседание всех или некоторых  участников помощник (судья) прежде всего  удостоверяет их личности путем ознакомления с паспортами или другими представляемыми  документами, а затем проверяет  их полномочия.

   В случае отсутствия в заседании кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд  проверяет, извещены ли надлежащим образом  эти лица и какие имеются сведения о причинах их неявки. Поскольку  в соответствии со ст. 113 АПК определение  о подготовке дела к судебному  разбирательству направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом  с уведомлением о вручении, основным доказательством извещения является наличие в материалах дела уведомления органов Связи.

    В случае отсутствия уведомления кого-либо из лиц, участвующих деле, о времени  и месте разбирательства спор не может быть рассмотрен по существу (ст. 119 АПК). В таком случае рассмотрение дела должно быть отложено (ст. 120 АПК), поскольку рассмотрение дела по существу в отсутствие кого-либо из участвующих  в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте  разбирательства, является основанием к отмене решения в любом случае (ст. 158, 176 АПК).

   Лица, участвующие в деле, считаются  извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в  исковом заявлении, в соответствии с местонахождением, предусмотренным  в учредительных документах³. Ссылки лица, участвующего в деле, на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства, поскольку находился по другому адресу, не указанному в учредительных документах, не должны приниматься во внимание инстанциями, пересматривающими решение в порядке апелляции, кассации или надзора, поскольку в соответствии со ст. 111 АПК лицо, участвующее в деле, обязано сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса, а при отсутствии такого уведомления процессуальные документы считаются доставленными по известному арбитражному суду адресу (как правило, место регистрации юридического а или постоянное место жительства гражданина), хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

   В соответствии со ст. 43 АПК помимо лиц, участвующих в деле, в арбитражном  процессе могут участвовать свидетели, эксперты, переводчики, представители.

   В связи с тем, что постоянно  увеличивается количество дел, в  рассмотрении которых принимают участие иностранные граждане, судья (председательствующий) после определения полномочий лиц, участвующих в деле, должен выяснить вопрос о необходимости участия в процессе переводчика, соблюдение данного правила является весьма существенным.

     После объявления состава суда, а также сообщения об участии  в деле прокурора и эксперта  суд разъясняет лицам, участвующим  в деле, их право заявлять отводы  судьям, экспертам и переводчику,  знакомит с основаниями отвода, установленными ст. 16, 17, 18 АПК.

   Возможность заявления судье отвода является одним из способов реализации принципов  правосудия, гарантией объективного и беспристрастного рассмотрения дела.

   В соответствии со ст. 16 АПК судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу при наличии одного из следующих фактических обстоятельств:

   1) если он является родственником  лиц, участвующих в деле или

   их  представителей;

   2) если он при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  качестве эксперта, переводчика,  прокурора, представителя или  свидетеля;

   3) если он лично, прямо или  косвенно, заинтересован в исходе  дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его  беспристрастности.

   Отвод эксперта и переводчика производится по тем же основаниям, по которым подлежит отводу судья (ч. 1 ст. 17 АПК). Кроме того, эксперт может быть отведен и при наличии следующих обстоятельств:

   1) если он находится или находился  в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле или от их представителей;

   2) если эксперт производил ревизию,  материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в арбитражный суд либо используются при рассмотрении дела.

   Закон обязывает судей, эксперта и переводчика заявить самоотвод при наличии обстоятельств, указанных в ст. 16 и 17 АПК, это предусмотрено для большей гарантии беспристрастности правосудия.

   Отвод и самоотвод должны быть мотивированы и, как правило, излагаются в письменной форме. В случае заявления устного  отвода или самоотвода сведения об этом вносятся в протокол судебного  заседания (п. 7 ч. 1 ст. 123 АПК).

   Если  дело рассматривается судьей единолично, после заявления отвода в заседании  объявляется перерыв. Вопрос об отводе судьи рассматривается председателем арбитражного суда или председателем судебной коллегии (ч. 2 ст. 20 АПК). Рассмотрение заявления об отводе указанными лицами производится с участием лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления об отводе выносится определение, которое обжалованию не подлежит. В случае несогласия заявителя с результатами рассмотрения отвода его аргументы могут быть обсуждены при рассмотрении жалобы на вынесенный составом суда судебный акт.

   В случае удовлетворения отвода судьи  рассмотрение дела начинается сначала в ином составе судей.

   Следующим действием председательствующего  является разъяснение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (ст. 33 АПК), иных участников процесса: свидетелей, эксперта. После ознакомления правами  и обязанностями, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложного заключения свидетели и эксперт расписываются в протоколе судебного заседания (ст. 123 АПК). Свидетели после этого удаляются из зала заседания.

   Обязательным  элементом подготовительной части  судебного разбирательства является опрос лиц, участвующих в деле, о наличии у них заявлений  и ходатайств об истребовании новых  доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела (ст. 118 АПК). Обязательно заслушивание составом суда мнений других лиц, участвующих  в деле, по каждому заявлению и ходатайству.

   Важнейший этап подготовительной части разбирательства  — решение вопроса о возможности продолжать рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела ответчика и истца, свидетелей, экспертов, переводчика, а также в случае непредставления дополнительных доказательств (ст. 119 АПК).

     В соответствии с п. 3 ст. 119 АПК при  неявке в заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени  и месте разбирательства, спор может быть разрешен в его отсутствие лишь при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки истца и при отсутствии с его стороны указанного в статье заявления, суд в соответствии с п. 6 ст. 87 АПК оставляет иск без рассмотрения.