Арбитражные соглашения: юридическая природа, понятие, виды

Содержание арбитражного соглашения зависит от воли сторон. Как правило, арбитражное соглашение состоит из следующих элементов:

- выбор арбитражного  способа рассмотрения спора (можно  использовать формулировку «с  исключением подсудности общим  судам, или судам общей юрисдикции, или государственным судам»);

- выбор вида арбитража: институционный арбитраж или арбитраж ad hoc.;

- место проведения  арбитража;

- выбор языка (языков) арбитражного разбирательства;

- определение числа арбитров, которые будут рассматривать 
дело (как правило, три или один). Решение этого вопроса может 
иметь существенное значение при обращении в арбитраж ad hoc;

- порядок  арбитражного  разбирательства   (порядок  выбора, 
назначения и отвода арбитров, определение начала разбирательства и его порядок, процедура представления документов и других 
доказательств,   форма  разбирательства - устное   или на  основе 
документов и т. д.);

- выбор права, которому подчиняется контракт, не обязательно включается в арбитражное соглашение, часто этот вопрос решается в качестве самостоятельного условия контракта. Выбор права обращен не только к арбитражу, а прежде всего к самим сторонам, так как указывает, по законам какого государства будут определяться права и обязанности сторон по контракту, независимо от того, возникнет ли потребность в арбитражном разбирательстве. Однако нет препятствий для решения этого вопроса и в арбитражном соглашении.

Стороны могут включить в арбитражное соглашение и любые другие вопросы.

Принципиальной особенностью арбитражного соглашения является его юридическая автономность по отношению к контракту, в связи с которым у сторон возникли разногласия. Это означает, что судьба арбитражного соглашения, его юридическая действительность не зависят от действительности основного контракта. Особую значимость это положение приобретает, когда арбитражное соглашение включено непосредственно в текст контракта в виде арбитражной оговорки. Признание основного контракта недействительным автоматически вело бы к недействительности любой его части, в том числе и арбитражной оговорки. В результате стороны лишались бы самого права на независимое арбитражное разбирательство разногласий между ними, в том числе и по вопросу о действительности контракта и обязательств, из него вытекающих¹.

Сложившееся в международной практике положение о юридической автономности арбитражного соглашения преодолевает указанное противоречие и обеспечивает право участников международных торгово-экономических связей на арбитражную защиту их законных прав и интересов. Юридическая автономность арбитражного соглашения наряду с принципом добровольности арбитражного разбирательства также является основополагающим принципом международного коммерческого арбитража. Следовательно любое арбитражное соглашение, в том числе включенная в текст международного коммерческого контракта арбитражная оговорка рассматривается независимо от основного контракта, а признание контракта недействительным не ведет к аннулированию арбитражного соглашения и не лишает арбитра права рассмотреть все спорные вопросы, связанные с недействительностью контракта и вытекающие из этого последствия.

Рассмотренный принцип получил  закрепление в нормативных актах (международных и национальных), нашел отражение в арбитражных решениях. Так, ч. 2 ст. 16 российского Закона о международном коммерческом арбитраже установлено, что «арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора. Решение третейского суда о том, что договор ничтожен, не влечет за собой в силу закона недействительность арбитражной оговорки»².

3. Международно-правовое регулирование коммерческого арбитража за рубежом

Роль международного права в разрешении международных  коммерческих споров проявляется в  трех направлениях: унификация процедурных норм в целях обеспечения единообразия в процедуре рассмотрения международных коммерческих споров в арбитражах разных государств; создание международно-правовой основы для признания и принудительного исполнения решений арбитража одного государства на территории других; создание и определение правовых основ деятельности специализированных международных центров по рассмотрению определенных видов коммерческих споров.

Унификации правил арбитражного разбирательства международное сообщество уделяет значительное внимание. Существует ряд международных актов в этой области, многие из которых были подготовлены в рамках ООН. Так, Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г.¹ была разработана под эгидой Экономической комиссии ООН для Европы и вышла за региональные рамки в результате присоединения неевропейских государств. Россия участвует в ней с 1962 г. Конвенция содержит правила, определяющие порядок формирования арбитража, рассмотрения дела, вынесения решений а также условия и последствия признания арбитражного решения недействительным, довольно подробно регламентирует порядок взаимоотношений между арбитражем и государственным судом. Однако при всей важности предусмотренных в ней решений Конвенция не получила широкого применения, даже в Европе она не является общеприменимой.

Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже был разработан в Комиссии ООН по праву международной торговли, одобрен Генеральной Ассамблеей ООН и рекомендован государствам в качестве модели соответствующего национального закона. Типовой закон не является международным договором и, следовательно, не обладает обязательной юридической силой, но может сыграть важную роль в сближении арбитражной процедуры путем принятия национальных законов, основанных на правилах, сформулированных в Типовом законе.

В международной коммерческой практике довольно часто применяются арбитражные регламенты, разработанные в рамках ООН: Арбитражный регламент Экономической комиссии ООН для Европы 1966 г.,¹ Правила международного коммерческого арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока 1966 г., Арбитражный регламент Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) 1976 г. Все три документа представляют собой унифицированные правила арбитражной процедуры, прежде всего для арбитража ad hoc. Наибольшее распространение в международной практике получил Регламент ЮНСИТРАЛ², принятый резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 15 декабря 1976 г. в качестве рекомендации для использования в международной торговле путем ссылок на него в контрактах.

В области международного коммерческого арбитража действует несколько региональных международных договоров (Московская конвенция, Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитраже 1975 г.¹, Арабская конвенция о международном коммерческом арбитраже 1987 г.).

Важным направлением международно-правового регулирования  коммерческого арбитража является создание правовой основы для признания и исполнения решений, вынесенных арбитражем на территории одного государства, на территории другого государства (иными словами, иностранных арбитражных решений). Принудительное исполнение решения иностранного арбитража в случае уклонения стороны от его добровольного исполнения имеет особую значимость для участников международного хозяйственного оборота. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений² обязывает государства признавать и исполнять иностранные арбитражные решения так же, как и решения собственных арбитражей.

Третьим направлением сотрудничества государств является создание специализированных международных арбитражных центров для разрешения определенных видов коммерческих споров, представляющих повышенный интерес для развития международных торгово-экономических отношений. В частности, на основе Конвенции о разрешении инвестиционных споров между государствами и лицами иных государств был учрежден Международный центр по разрешению инвестиционных споров (МЦРИС)..

Таким образом, сложилась  целая система межгосударственных договоров и иных международных  актов, предусматривающих решение широкого комплекса вопросов, связанных с арбитражным рассмотрением коммерческих споров.

4. Международный коммерческий арбитражный суд РФ. Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ

Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская  арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ являются Основными центрами рассмотрения международных коммерческих споров в России. Они действуют на основании Закона о международном коммерческом арбитраже. В качестве приложений к Закону даны два положения: Положение о МКАС при ТПП РФ и Положение о МАК при ТПП РФ. Каждый из них имеет свой регламент и положение об арбитражных расходах и сборах.

Юрисдикция Арбитражного суда при ТПП РФ определяется двумя  факторами: соглашением сторон о  передаче спора в арбитраж и компетенцией суда, установленной Законом и другими нормативными актами.

В соответствии с общепринятой практикой и МКАС, и МАК рассматривают спор при наличии соглашения между сторонами об этом (п. 2 ст. 1 Закона). Однако в порядке исключения они принимают к своему рассмотрению споры и без соглашения сторон, если эти споры подлежат их юрисдикции в силу международных договоров с участием РФ. Закон предусматривает все три вида арбитражных соглашений: арбитражную оговорку, включенную в договор, самостоятельное арбитражное соглашение по спору, который уже возник (третейская запись), и самостоятельное соглашение по спорам, которые могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет (п. 1 ст. 7).

Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме. Наличие арбитражного соглашения исключает компетенцию государственных судов, как общих, так и арбитражных. Если несмотря на наличие арбитражного соглашения подан иск в государственный суд, то он обязан прекратить производство и направить стороны в согласованный ими арбитраж.

Общая компетенция арбитража  устанавливается Законом о международном  коммерческом арбитраже. Однако по существу компетенция, определенная Законом, относится  лишь к МКАС. Компетенция МАК носит  специальный характер и определяется Положением о ней.

Согласно ст. 1 Закона и ст. 2 Положения МКАС компетентен рассматривать две группы споров. Первая, основная группа соответствует общепринятой мировой практике и определяется двумя критериями: предметным и субъектным. В МКАС можно передать споры, вытекающие из договорных и других гражданско-правовых отношений при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, то есть международные коммерческие споры. Дополнительный субъектный критерий уточняет, в каких случаях споры являются международными: если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей. Для определения «международности» споров Закон использует критерий «место нахождения коммерческого предприятия в разных государствах». По установившейся международной практике под местом нахождения предприятия понимается не только место нахождения административного центра или головного предприятия, но и филиалов, складов готовой продукции и т. д.

Положение о МКАС конкретизирует гражданско-правовые отношения, споры из которых могут быть предметом разбирательства. Это, в частности, отношения по: купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству и посредничеству, аренде (лизингу), научно-техническому обмену, обмену результатами творческой дея лицензионным операциям, инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.

Вторая группа споров выделяется только по субъектному составу - это споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на российской территории. Причем сюда включаются споры между самими субъектами, споры между их участниками и их споры с другими субъектами российского права.

Компетенция МАК носит  более узкий, специальный характер. Она также полномочна рассматривать при наличии соглашения сторон споры, вытекающие из договорных и других гражданско-правовых отношений, но только возникших из торгового мореплавания. Субъектный состав спора не играет никакой роли при определении компетенции МАК. Она полномочна разрешать споры между российскими и иностранными субъектами, споры только между российскими субъектами и споры только между иностранными субъектами.

Положение дает примерный  перечень отношений, споры из которых  МАК может рассматривать. Среди  них отношения: по фрахтованию судов, морской перевозке грузов и перевозке  грузов в смешанном плавании (река - море); по морскому страхованию; по лоцманской и ледовой проводке, агентскому и иному обслуживанию морских судов; по спасанию на море; отношения, связанные с куплей-продажей, залогом и ремонтом морских судов и иных плавучих объектов, и др. (ст. 2 Положения о МАК при ТПП РФ).

5. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений

Одним из преимуществ  международного коммерческого арбитража является наличие довольно разработанной системы признания и принудительного исполнения иностранных арбитражных решений. Основу этой системы составляет Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Нормы, предусматривающие признание и исполнение арбитражных решений, есть и в других конвенциях, межгосударственных торговых договорах, договорах об оказании правовой помощи и т.д.

Под «иностранным арбитражным решением» понимается решение, вынесенное на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение его в исполнение. Решение будет иностранным, если оно вынесено на территории иностранного государства. Это положение в равной степени относится к решениям институционных арбитражей и арбитражей ад пос.