Анализ качества продукции при помощи косвенных показателей

Решение выполняется в  таблице.

Таблица 1.7.1

Показатели	Фактически за преды-дущий год, тыс. руб.	По плану на отчетный год		Фактически за отчетный год
		В абсолютной величине, тыс. руб.	В % к прошлому году	В абсолютной величине, тыс. руб.	В %
					К плану	К преды-дущему году
1.Товарная продукция	94746	131600	138,9	135568	103	140,08
2. Реализованная продукция	87146	130000	149,17	131288	100,99	150,65

Вывод: Проанализировав таблицу 1.7.1 мы видим увеличение товарной и  реализованной продукции за отчетный. Товарная продукция составила 103% по отношению к плану, а реализованная продукция составила 100,99 по отношению к плану.

Далее необходимо рассчитать плановые и фактические темпы  роста производства продукции по данным справки 15 о производстве валовой  продукции за последние 4 года. Для решения задачи используйте таблицу 1.7.2.

Таблица 1.7.2

годы	По плану			По отчету
	В сопоста- вимых ценах, тыс. руб.	В % предыдущему году	В % к первому году	В сопоста-вимых ценах, тыс. руб.	В % предыдущему году	В % к первому году
Первый t-3	70000	-	100	76308	-	100
Второй t-2	82000	117,14	117,14	84448	110,67	110,67
Третий t-1	92000	112,2	131,43	94746	112,19	124,16
Четвертый t	131600	143	188	135568	143,08	177,66

Вывод: Наблюдаем увеличение темпов роста производства за последние четыре года по отчету в сравнении с темпами роста по плану.

Важное значение при анализе выполнения производственной программе отводится анализу ритмичности производства. В данном контексте, ритмичность характеризует равномерность выпуска продукции, установленную планом производства, для измерения ритмичности выпуска продукции используется коэффициент ритмичности ( ) определяемый делением суммы фактически выпущенной продукции ( ) , которая засчитывается в выполнение плана, на плановый выпуск продукции ( ) за анализируемый промежуток времени. При этом в выполнение плана по ритмичности засчитывается фактический выпуск продукции, но не превышающий уровень плана.

Для оценки ритмичности может  также быть рассчитан коэффициент  аритмичности как сумма положительных  и отрицательных отклонений в  выпуске продукции от плана за каждый день, неделю, декаду, месяц и  т.д. (без учета знака).

Коэффициент аритмичности - показатель обратный показателю ритмичности. Чем ритмичнее работает предприятие, тем выше должен быть коэффициент  ритмичности и ниже коэффициент  аритмичности (в пределах от 0 до 1).

На следующем этапе  анализа объема производства продукции, оценивается качество. Анализ качества может проводиться по следующей  системе показателей:

• обобщающие показатели (удельный вес новой продукции в общем выпуске, удельный вес сертифицированной продукции, удельный вес конкурентоспособности продукции);
• единичные и комплексные показатели, характеризующие свойства продукции (полезность, надежность, технологичность, эстетичность);
• косвенные показатели (потери от брака, штрафы и пени за некачественную продукцию, затраты на устранение рекламаций).

Для обобщенной оценки качества продукции применяются различные  способы. Наиболее часто используются следующие.

Балльный метод, сущность которого состоит в расчете средневзвешенного  балла качества продукции. Процент  выполнения по качеству определяется путем сравнения фактического и  планового его уровня.

По продукции, качество которой  характеризуется сортом или кондицией, рассчитывается доля продукции каждого  сорта (кондиции) в общем объеме производства; средний коэффициент сортности; средневзвешенная цена изделия в  сопоставимых условиях.

Средний коэффициент сортности  можно определить двумя способами:

А) отношением количества продукции  первого сорта к общему выпуску;

Б) отношением стоимости  продукции всех сортов к этому  же объему продукции по цене первого  сорта:

где Qi – товарная продукция i-того сорта в натуральном выражении; Цi- цена единицы продукции i-того сорта; Q-общий товарный выпуск продукции в натуральном выражении;Ц1с- цена единицы продукции первого сорта; n-количество сортов продукции.

Таблица 1.7.3

№ п/п	Показатели	Предыдущий год	Отчетный год	отклонения
				абсолютное	В %
1	Валовая продукция в действующих  ценах, тыс. руб.	131600	135568	3968	103,01
2	Полная себестоимость  валовой продукции, тыс. руб.	136396,86	138104,66	1707,8	101,25
3	Потери от производственного  брака, тыс. руб. -себестоимость окончательно  забракованной продукции -расходы по исправлению  брака	418,8 250,2 168,6	304,6 177 127,6	114,2 73,2 41	72,73 70,7 75,68
4	Удельный вес брака  в производственной себестоимости  продукции	0,003	0,002	0,001	-
5	Недополучено продукции  в результате брака (стр.2*стр.4)/100	4,1	2,8	1,3	-

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе мы сравнили показатели по плановому году с отчетным годом. В результате чего мы получили, что фактические затраты  на производство продукции уменьшились, затраты на рубль фактически выпущенной продукции уменьшились на 1 коп/руб, уменьшились расходы по обслуживанию производства и управлению, затраты на ремонт оборудования и транспортных средств. По отношению к прошлому году уменьшились непроизводительные расходы. Так же мы наблюдаем увеличение реализованной продукции и товарной продукции. Фактический темп роста в четвертом году оказался выше планового, но не на много – 0,08%

Предприятие в отчетном году перевыполнило свой план, получив  уменьшение потерь от производственного  брака, удельного веса брака в  производственной себестоимости продукции, недополученной продукции в результате брака.

Данная курсовая работа показывает важность и необходимость применения анализа себестоимости в деятельности предприятия. От уровня себестоимости  зависят финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного производства, финансовое состояние хозяйствующих  субъектов.

Анализ себестоимости  продукции, работ и услуг позволяет  выяснить тенденции изменения данного  показателя, выполнения плана по его  уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости  продукции.

Перспективы развития анализа  в теоретическом и практическом направлении тесно связаны с  развитием смежных наук, в первую очередь математики, статистики, бухгалтерского учета и др.

Список используемой литературы

1. Экономический анализ  деятельности промышленного предприятия.  Учебное пособие к выполнению  курсового проекта. – СПб.: СПГУВК, 2002, – 110 с.

2. Анализ хозяйственной  деятельности в промышленности. Под ред. В.И. Стражева. – М