Анализ и пути улучшения ликвидности предприятия (организации) на примере ЗАО «Ермоловское» Калачинского района Омской области
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2011 в 08:44, курсовая работа
Краткое описание
Цель анализа состоит не только в том, чтобы установить и оценить ликвидность предприятия, но и в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение.
Содержание
Введение……………………………………………………………………...3
1. Анализ ликвидности предприятия………………………………..……...6
1.1. Понятие и виды ликвидности. Значение ликвидности баланса в оценке платежеспособности……………………………………………………………...6
1.2. Анализ ликвидности баланса на основе абсолютных показателей……...11
1.3. Анализ ликвидности баланса на основе относительных показателей…..14
2. Анализ ликвидности на ЗАО «Ермоловское»…………..………….….20
2.1. Краткая финансово - экономическая характеристика ЗАО «Ермоловское»…………………………………………………………….….….20
2.2. Анализ ликвидности бухгалтерского баланса…………………………….23
2.3.Оценка и расчет финансовых коэффициентов пликвидности……...…….26
3. Методы повышения уровня ликвидности предприятия………………28
Заключение…………………………………………………………………33
Список используемой литературы………………………………………..36
Список приложений………………………………………………………..38
Вложенные файлы: 1 файл
курсовик.doc
— 810.00 Кб (Скачать файл) Коэффициент
быстрой ликвидности. По своему смысловому
значению показатель аналогичен коэффициенту
текущей ликвидности, однако исчисляется
по более узкому кругу оборотных активов,
когда из расчета исключена наименее ликвидная
их часть - производственные запасы:
| Кбл = | Дебиторская задолженность + денежные средства | ( 2 ) |
| Краткосрочные пассивы |
Логика такого исключения состоит не только в значительно меньшей ликвидности запасов, но и, что гораздо более важно, в том, что денежные средства, которые можно выручить в случае вынужденной реализации производственных запасов, могут быть существенно ниже расходов по их приобретению. В частности, в условиях рыночной экономики типичной является ситуация, когда при ликвидации предприятия выручают 40% и менее от учетной стоимости запасов. [11, 20]
В работах некоторых западных аналитиков приводится ориентировочное нижнее значение показателя - 1, однако эта оценка носит также условный характер. Тем не менее можно дать ей вполне наглядное и обоснованное толкование. Кредиторская и дебиторская задолженности представляют собой некую форму взаимного кредитования контрагентов, находящихся в деловых отношениях. Очевидно, что в целом по экономике суммы предоставленного и полученного кредитов равны. Любое предприятие должно стремиться к тому, чтобы сумма кредита, предоставленного им своим покупателям (дебиторская задолженность), не превышала величины кредита, полученного им от поставщиков. На практике возможны любые отклонения от этого правила. В частности, все бизнесмены понимают, что выгодно жить в долг, поэтому по возможности каждый из них предпочитает оттягивать срок платежа своим кредиторам, если это не сказывается на финансовых результатах и взаимоотношениях с поставщиками.
Анализируя динамику этого коэффициента, необходимо обращать внимание и на факторы, обусловившие его изменение. Так, если рост коэффициента быстрой ликвидности был связан в основном с ростом неоправданной дебиторской задолженности, вряд ли это характеризует деятельность предприятия с положительной стороны.
Коэффициент текущей
| Kтл = | Оборотные средства | ( 3 ) |
| Краткосрочные пассивы |
Логика такого сопоставления пояснялась выше: предприятие погашает свои краткосрочные обязательства в основном за счет оборотных активов; следовательно, если оборотные активы превышают по величине краткосрочные пассивы, предприятие может рассматриваться как успешно функционирующее (по крайней мере, теоретически). Размер превышения в относительном виде и задается коэффициентом текущей ликвидности. Значение показателя может значительно варьировать по отраслям и видам деятельности, а его разумный рост в динамике обычно рассматривается как благоприятная тенденция. В западной учетно-аналитической практике приводится критическое нижнее значение показателя - 2. Однако это лишь ориентировочное значение, указывающее на порядок показателя, но не на его точное нормативное значение. [1, 191]
Коэффициент Ктл имеет ряд особенностей, которые необходимо иметь
в виду, выполняя пространственно-временные сопоставления. Во-первых, числитель коэффициента включает оценку запасов и дебиторской задолженности. Поскольку методы оценки запасов могут варьировать, это оказывает влияние на сопоставимость показателей; то же самое следует сказать в отношении трактовки и учета сомнительных долгов. Во-вторых, значение коэффициента, в принципе, тесно связано с уровнем эффективности работы предприятия в отношении управления запасами: некоторые компании за счет высокой культуры организации технологического процесса, например, путем внедрения системы поставки сырья и материалов, известной под названием «точно в срок» (just-in-time), могут существенно сокращать уровень запасов, т.е. снижать значение коэффициента текущей ликвидности до уровня ниже, чем в среднем по отрасли, без ущерба для своего текущего финансового состояния. В-третьих, некоторые предприятия с высокой оборачиваемостью денежных средств могут позволить себе относительно невысокие значения коэффициента Ктл.
Общий показатель платежеспособности:
Кп = А1+0,5А2+0,3А / П1+0,5П2+0,3 П3 (4)
В частности, это относится к предприятиям розничной торговли. В данном случае приемлемая ликвидность обеспечивается за счет более интенсивного притока денежных средств в результате текущей деятельности. Таким образом, анализируя текущее финансовое положение предприятия, необходимо по возможности учитывать и другие факторы, в явном виде не оказывающие влияния на значение этого и других коэффициентов.
Рассмотренные показателя являются основными для оценки ликвидности.
Важным
показателем в изучении, анализе
ликвидности предприятия
ЧОК = Оборотные средства — Краткосрочные обязательства
Чистый
оборотный капитал придает
На
финансовом положении предприятия
отрицательно сказывается как недостаток,
так и излишек чистого
Значительное
превышение чистого оборотного капитала
над оптимальной потребностью в нем
свидетельствуют о неэффективном использовании
ресурсов. Примерами являются: выпуск
акций или получение кредитов без реальной
потребности в них для хозяйственной деятельности
предприятия, нерациональное использование
прибыли от хозяйственной деятельности.
Анализ ликвидности на примере ЗАО «Ермоловское»
2.1. Краткая финансово - экономическая характеристика ЗАО «Ермоловское» Калачинского района Омской области
Земли закрытого акционерного общества «Ермоловское» расположены в южной части Калачинского района. Центральная усадьба - с. Репинка – находится в 70 км от районного центра, пункта сдачи сельскохозяйственной продукции г. Калачинска и в 150 км от областного центра – г. Омска. Транспортная связь центральной усадьбы с усадьбами отделений осуществляется по профилированным асфальтированным дорогам.
Рельеф территории хозяйства представляет слабоволнистую пониженную равнину с постепенным уклоном с севера на юг.
Для территории хозяйства характерна высокая степень распаханности. Под пашню используется 76% всех земель, или 85% общей площади сельхозугодий. Площадь естественных кормовых угодий составляет 3,64 тыс.га. Естественная травянистая растительность сохранилась только на нераспаханных участках у лесов и межоколочных пространствах. Сенокосы представлены мелкими участками, вкрапленными в поля севооборотов. Пастбища расположены вокруг населенных пунктов, озер Стеклянное и Камышное. Практически вся территория открытая и подвергается ветровой эрозии.
Осадков в году выпадает в среднем 345 мм, а в засушливые годы значительно меньше. Снежный покров устанавливается в первой половине ноября, что отрицательно действует на озимые культуры. Промерзание почвы составляет в среднем 165-230 см, максимум – 290 см. В структуре почв преобладают лугово-черноземные почвы – 77%, в западных и приоколочных понижениях залегают солонцы – 11% и солоди – 5%.
В
хозяйстве развиваются две
Таблица 1. – Основные показатели, характеризующие деятельность ЗАО «Ермоловское» за 2007-2009 гг.
|
Основные показатели | |||||||
| Показатели |
Период года | Изменение
+ (-) |
Темп роста
(%) | ||||
| 2007 тыс руб | 2008 тыс руб | 2009 тыс руб | 2009
2007 |
2009
2008 |
2009
2007 |
2009
2008 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Выпуск производства, тыс. руб. | 30567 | 30571 | 31669 | +1102 | +1098 | 103,6 | 103,6 |
| Площадь сельскохоз. угодий, Га | 5590 | 5630 | 5630 | +40 | 0 | 100,7 | 100,0 |
| Себестоимость выпуска продукции тыс. руб. | 26725 | 27295 | 29413 | +2688 | +2118 | 110,1 | 110,1 |
| Среднегодовая стоимость ОС, тыс. руб. | 15995 | 14703 | 14824 | -1171 | +121 | 92,7 | 100,8 |
| Чистая прибыль, тыс. руб. | 12106 | 1656 | 2221 | -9885 | +565 | 18,4 | 134,1 |
| Численность персонала, всего | 598 | 508 | 505 | -93 | -3 | 84,4 | 99,4 |
| в т ч
- служащие |
96 | 91 | 80 | -16 | -11 | 83,3 | 87,9 |
| - специалисты | 50 | 66 | 46 | -4 | -20 | 92 | 69,7 |
| - рабочие | 452 | 351 | 379 | -73 | +28 | 83,8 | 108,0 |
| Фонд оплаты труда тыс. руб. | 21612 | 18914 | 19923 | -1689 | +1009 | 92,2 | 92,2 |
| Фондоотдача | 1,91 | 2,08 | 2,14 | +0,23 | +0,06 | 112 | 102,9 |
| Фондорентабель-ность | 0,76 | 0,11 | 0,15 | -0,61 | +0,04 | 19,7 | 107,1 |
| Фондообеспечен-ность | 2,86 | 2,61 | 2,63 | -0,23 | +0,02 | 92,0 | 100,8 |
| Фондовооружен-ность | 26,75 | 28,94 | 29,35 | +2,60 | +0,41 | 109,7 | 101,4 |
| Рентабельность, % | 14 | 12 | 7 | -7 | -5 | 50 | 58,3 |
Фондоотдача = объем продукции / среднегодовая стоимость ОС
ФО 2007 = 30567/15995=1,91
ФО 2008 = 30571/14703=2,08
ФО 2009 =31669/14824=2,14
Фондорентабельность = чистая прибыль / среднегодовая стоимость ОС
Ф рентабельность 2007=12106/15995=75,69 %
Ф рентабельность 2008 =1656/14703=11,26 %
Ф рентабельность 2009 = 2221/14824=14,98%
Фондообеспеченность = среднегодовая стоимость ОС / Площадь сельскохоз. угодий
Ф обеспеченность 2007 =15995/5590=2,86
Ф обеспеченность 2008 =14703/5630=2,61
Ф обеспеченность 2009 =14824/5630=2,63
Фондовооруженность = Среднегодовая стоимость ОС / Численность
Рентабельность = Выпуск продукции / себестоимость продукции
Из данных таблицы 2 видно, что у предприятия наблюдается постоянное изменение экономических и финансовых показателей. Объем производства в 2009 году по сравнению с 2007 годом увеличился на 1102 тыс. руб., при этом темп роста составил 103, 6 % по сравнению с 2007годом, так же увеличилась себестоимость выпуска продукции и составила 29413 тыс.руб, а в 2008 году по сравнению с 2007годом себестоимость продукции так же увеличилась и составила 27295, численность персонала в общем в 2009 году по сравнению с 2007 годом сократилась и составила 505 человек, что на 93 человек меньше чем в 2007 году по сравнению с 2009 годом. Численность специалистов рабочих в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 28 человек, при этом в 2009 году по сравнению с 2007 годом произошло сокращение на 73 человека. Площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась незначительно в сравнении 2009 и 2008 года к 2007 на 40 Га.
Показатель фондоотдачи к 2009 году по сравнению с 2007 годом имел тенденцию к незначительному увеличению и составил 2,14 (102,9%), ежегодно увеличивается. Это объясняется увеличением объема продукции и уменьшение среднегодовой стоимости основных средств, вследствие их модернизации и выбытии старого оборудования. В свою очередь фондорентабельность увеличивается в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 0,04 и сократилась в сравнении 2009 года с 2007 годом на 0,61. При этом показатель фондообеспеченности в свою очередь увеличился в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 0,02, и сократилась в сравнении 2009 года к 2007 году на 0,23. Что можно сказать насчет чистой прибыли это тоже немало важный показатель его снижение произошло в 2008 году, по сравнению с 2009 годом с 2007 произошло значительное снижение на 9885 тыс. руб.