Экономическая динамика и ее факторы в современной России

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  «Экономическая динамика и ее факторы в современной России»

 

 

 

 

                                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

 

Введение

1. Экономическая динамика
1. Методология анализа процессов экономической динамики
2. Эволюция представлений об экономической динамике
3. Факторы экономической динамики
4. Системогенетика форм экономической динамики
2. Факторы экономической динамики в современной России

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

  Экономическая динамика – относительно новое направление в экономической теории, охватывающее различные концепции и парадигмы объяснения сложных процессов и явлений, возникающих в современных социально-экономических системах на макро и микроуровнях.

  При исследовании социально-экономических систем можно выделить статический и динамический подход. При статическом подходе исследователя интересует лишь срез, состояние экономической системы в определенный момент времени, набор зафиксированных во времени показателей, отражающих конкретное состояние. Экономическая динамика, в отличие от статики, изучает поведение экономических систем и развитие процессов, протекающих в них. При динамическом подходе исследователя интересует не одно, а спектр состояний системы в течение определенного времени. Исследование динамики поведения экономических систем позволяет не только определить перспективы и возможные сценарии развития исследуемого объекта, но также разработать комплекс адаптивных воздействий, выявить возможные резервы и скорректировать политику, реализуемую в реальной экономической системе.

  В качестве методического аппарата экономическая динамика использует методы математического анализа, дифференциальное исчисление, вариационное исчисление, графические методы, теорию катастроф и теорию хаоса. В целом структуру экономической динамики можно представить следующим образом (рис. 1).

Рисунок 1 – Структура экономической динамики

  Использование моделей динамики позволяет не только определить оптимальное состояние системы, оптимальные значения управляющих переменных и др., но и провести анализ реакции системы на управленческое решение, направленное на переход системы в это оптимальное состояние. В том случае, если данное состояние не является устойчивым, такая стратегия требует дополнительных затрат на свою реализацию, а пребывание в новом состоянии, если оно все же будет достигнуто - постоянных расходов на поддержку. В то же время построение именно затратного механизма, обеспечивающего эти стабилизационные процессы, представляет собой отдельную задачу методологии моделирования экономической динамики.

  В случае возникновения таких сложных видов динамики, как хаос, применение методов экономической динамики позволяет в какой-то степени облегчить изучение проблемы, определяя детерминированный механизм поведения системы, что, в свою очередь, уменьшает неопределенность в ее познании.

  С переходом к рыночной экономике происходит усиление неравномерности развития экономической системы и отдельных ее секторов, многократно возрастает темп экономической жизни и ее изменчивость. Экономическая система в этих условиях и ее составляющие подвержены глубоким изменениям качественного и количественного порядка. Это выражается в высоких темпах спада или роста (неестественно больших с точки зрения стабильных экономик), в изменении, как амплитуды, так и структуры экономической динамики, непостоянстве масштабов проявления кризисных явлений.

  Высокая динамичность протекающих в переходной экономике процессов обусловливает, следовательно, поиск новой научной парадигмы, способной объяснять происходящие процессы и прогнозировать их будущее развитие. Отсюда следует, что в условиях перехода весьма важным и необходимым становится исследование динамической составляющей изменений экономической системы, что позволит выявить факторы, механизмы данных изменений и на этой основе принять верные решения в плане регулирования трансформационной экономики и обеспечения ее устойчивого роста.

 

1.Экономическая динамика

  В XXI веке необходимость исследования процессов экономической динамики ее факторов и форм их проявления все более актуализируется. Так, по мнению участников круглого стола, проводимого журналом «Вопросы экономики», среди трех наиболее актуальных направлений экономической теории была обозначена такая область исследований, как «проблема экономической динамики и ее форм». В этом контексте разработка теоретико-методологических аспектов, связанных с исследованием процессов экономической динамики и ее форм и факторов, приобретает важное самостоятельное значение.

  Изменение условий и характера экономической жизни общества рождает задачу разработки теории экономической динамики на основе обобщения концепций, обеспечивающих комплексное сущностное понимание динамики экономических процессов.

  Общие вопросы теории и методологии рассматривались в трудах как отечественных, так и зарубежных ученых. Среди работ отечественных исследователей отметим труды В. Автономова, А. Бузгалина, В. Ивантера, О. Иншакова, В. Иноземцева, Г. Клейнера, Н. Кондратьева, Д. Львова, В. Маевского, Ю. Осипова, В. Полтеровича, В. Пантина, А. Пороховского, А. Татаркина, А. Шаститко, Ю. Яковца. Среди зарубежных ученых особую роль в первоначальном развитии теории экономической динамики сыграли: Дж. Кейнс, Дж. Кларк, К. Маркс, У. Митчелл, Дж. Милль, М. Фридман, Ф. Хайек, Э. Хансен, Р. Харрод, Дж. Хикс, Й. Шумпетер. При этом часть изученных работ содержит анализ конкретных процессов экономической динамики.

  При исследовании процессов экономической динамики особый интерес представляют концептуальные положения теории катастроф, объясняющей скачкообразные изменения, возникающие в виде внезапного ответа системы на плавное изменение внешних условий, основоположниками которой были Р, Томм (общая теория катастроф), Э. Уитни (теория особенностей), А. Андронов, Ж. Пуанкаре (теория бифуркаций). Междисциплинарный подход в качестве разделов включает в себя основы теории колебаний, теории динамических систем, теории устойчивости и бифуркаций и др. Вопросы связей между различными процессами и явлениями разрабатывались в работах В. Савельевой, А. Полетаева, B. Пантина, А. Александрова. Однако до настоящего момента междисциплинарный подход не был применен для исследования процессов экономической динамики.

  Множество работ в дискурсе экономической динамики посвящено проблемам цикличности и экономического роста. К ним, прежде всего, относятся исследования Р. Солоу и С. Кузнеца. В рамках этого направления развивались теории нового качества экономического роста, в которых делалась попытка увязать его с показателями уровня жизни. Эти попытки наиболее удачно были реализованы в работах М. Алле, Дж. Вульфенсона, Д. Ибрагимовой, В. Иноземцева, Э. Крюгера, А. Клепач, А. Пороховского, С. Пухова, С. Смирнова, К. Хубиева, В. Черковца, A. Behrman, D. Dollar, W. Easterly, A. Foster, A. Kraay, D. Rodrik, M. Rosenzweig. Также было предложено несколько моделей экономического роста, в которые были последовательно включены такие факторы, как труд, капитал, технический прогресс, ожидания и т.д.

  Важную роль в развитии представлений о процессах экономической динамики сыграли модели и теории экономического роста Е. Домара, Р. Лукаса , П. Ромера и др. Другие подходы к понятию экономической динамики строились на исходной посылке сущностной однородности изменений, которую искали в производительных силах и научно-техническом прогрессе. Так, И. Шумпетер анализировал взаимосвязь экономического роста и научно-технического прогресса, а также предпринимательской активности, а Дж. Кларк рассматривал рост в контексте проблемы распределения. Основная часть современных работ посвящена проверке достаточности существующей теории экономического роста для объяснения явлений и процессов на всех уровнях экономической жизни общества.

  Несмотря на достаточно успешные исследования в области экономического роста, постепенно пришло понимание того, что эта парадигма уже не удовлетворяет потребностям экономической науки. Впервые об этом было открыто заявлено членами Римского клуба, созданного в 1968 г. по инициативе А. Печчеи. Члены указанного общества были обеспокоены глобальными проблемами человечества и поиском экономических путей их решения. Одна из главных работ, «Пределы роста», стала прообразом современных представлений об экономической динамике ее факторах и формах. Именно авторы этой работы впервые подняли вопрос об отрицательных последствиях экономического роста и принципах их нейтрализации, основываясь на модели «системной динамики» Дж. Форрестера.

  Данная модель позволяла количественно описать долгосрочное поведение мировой системы исходя из существующих тенденций. Однако модель была построена для исследования пяти основных закономерностей мирового развития, что не позволяет использовать ее для исследования сущности экономической динамики и ее новых аспектов. Среди основных исследователей, работавших в данном сообществе, отметим Р. Галли, Д. Гарбора, У. Коломбо, А. Кинга, Э, Ласло, Д. Медоуза, М. Месаровича, Э. Пестеля, Я. Тинбергена, Дж. Форрестера.

  Отдельные элементы динамической парадигмы разрабатывались в различных концепциях и теориях экономической науки: в теории равновесия, формулируемой Л. Вальрасом, М. Вебером, Д. Рикардо; в теории экономического благосостояния, развиваемой К. Викселем, А. Маршаллом, А. Пигу, Д. Рикардо; в теории экономических колебаний и циклов, изучавшей колебательные и волновые движения в системах самой различной природы и представленной в работах А. Афталиона, Е. Бем-Баверка, К. Викселля, У. Джевонса, Т. Мальтуса, Ж-Б. Сэя, Д. Трубецкого, Д. Уикстидо. Следует особо отметить, что наиболее законченной и целостной была теория длинных волн, созданная Н. Кондратьевым. Классическая политическая экономия рассматривала понятие экономическая динамика через динамическое начало экономических взаимодействий. Наиболее полно отмеченные проблемы исследовались в рамках теории трудовой стоимости К. Маркса. Однако в этих работах экономическая динамика не служила объектом исследования.

  В последние годы стали появляться исследования, использующие концепции колебаний и волн в качестве методологической основы изучения отдельных динамических процессов. К таким работам можно отнести публикации В. Васильковой, С. Глазьева, С. Казанцева, Л. Клименко, В. Маевского, С. Меньшикова, Ю. Осипова, В. Пантина, А. Полетаева, В. Рязанова, Ю. Яковца и других. В них исследуются отдельные взаимосвязи между процессами и явлениями, однако в качестве объекта исследования выбрано только свойство динамического процесса, а не динамика в целом.

  Следует отметить и то обстоятельство, что в современной экономической науке появились различные концепции, выбирающие в качестве объекта экономическое пространство. Прежде всего, это сделано на примере рассмотрения многоуровневой экономики в монографии Ю. Яременко. Исследование экономического пространства в современных работах производится либо как единого (территориально-институционального) в работах А. Гранберга, либо как общего (объемного трех- или более мерного пространства) в работах Г. Клейнера, С. Паринова, Е. Попова, В. Чекмарева. При этом для нашего анализа значимыми являются именно идеи общего экономического пространства, так как в этом случае возможен многоуровневый анализ экономической динамики. Следует заметить, что использование уровневого подхода к анализу процессов экономической динамики представляется продуктивным.

  Эволюционное, революционное, институциональное развитие экономики, ее процессов и явлений вынужденно сформировали в экономической науке эволюционный, неравновесный и институциональный подходы. В отечественной науке контур и общие характеристики этих направлений представлены в работах С. Дятлова, Б. Ерзнкяна, Г. Клейнера, В. Маевского, А. Нестеренко, Р. Нуреева, А. Олейника, А. Пороховского, В. Полтеровича, В Рязанова, О. Сухарева, В. Тамбовцева, А. Шаститко. Среди зарубежных авторов отметим последние работы Р. Нельсона, Д. Норта, С. Уинтер, Т. Эггертссона, Дж. Ходжсона. Данные концепции дают возможность комплексно, системно подойти к исследованию экономической динамики.

 

 

 

1.1.Методология анализа процессов экономической динамики

  Большинство ученых полагают, что законы экономики являются отражением законов природы. Следовательно, исследование экономической динамики необходимо начать с оценки потенциала современных общенаучных методов экономического анализа.

  Экономическая динамика как научное понятие в специальной литературе употребляется достаточно часто. Однако оно требует более пристального внимания к своему содержанию. Анализ позиций исследователей позволяет заметить, что в разных работах термин «экономическая динамика» имеет различное содержание. Экономическая динамика связана с движением в экономике и возникает вследствие того, что экономика есть отражение природных процессов, которые по своей сути и есть движение. Несомненно, экономическая динамика это процесс, характеризующий все что связано с экономикой, естественно, принципиально отличается на разных уровнях, следовательно, экономическая динамика должна иметь, в том числе и уровневую характеристику анализа.

  Однако заявленное представление об экономической динамике требует приведения соответствующих аргументов. Дело в том, что состояние движения является общим для всех экономических процессов и этим объясняется противоречивость понятия экономическая динамика. Откуда требуется ввести в анализ более точные характеристики, позволяющие описывать ее (динамики) сущностные элементы.

  Движение экономических явлений и процессов можно рассматривать в различных аспектах, при этом экономическая динамика будет каждый раз открываться своей новой гранью. И только в этом случае будет возникать углубленное представление об экономической динамике и ее сущности. Причем само движение в контексте экономической динамики не столь очевидно, как это может показаться на первый взгляд. Речь идет о применении субъект объектного подхода. Основная трудность состоит в выделении субъектов и объектов движения и их связей между собой. Как мы уже отмечали выше, составными частями движения экономики могут выступать экономические процессы и явления. Однако, в предлагаемом дискурсе возникают трудности рассмотрения места понятия «экономические отношения». Дело в том, что в разных случаях экономические отношения могут выступать субъектом и объектом движения, а могут служить его результатом или основой, на которой оно (движение) возникает. Наука давно выяснила, что все экономические явления обладают двойственной природой. В этом отношении они похожи на мифических Кентавров: с одной стороны, экономические явления выступают просто как вещи и услуги, в своем натурально-вещественном качестве, с другой - как феномены социально-экономического порядка, как общественно-производственные отношения людей.