Уголовное право России

                                                                  Вариант 4

 

1. Песков пришел вечером в вагончик строителей, в котором проживали

Андреева и ее подруга  Смирнова. После ухода Смирновой  Песков с целью изнасилования повалил Андрееву на пол и, поскольку она оказала ему сопротивление, задушил ее, после чего совершил половой акт с трупом. Затем Песков, угрожая убийством, потребовал от вернувшейся Смирновой, чтобы она никому ничего не говорила. Труп Андреевой Песков расчленил и закопал на пустыре.

Дайте юридическую  оценку действий лиц, описанных в  условиях задачи, исходя из ее фабулы с указанием квалификации и развернутым анализом состава преступления по элементам.

 

 

Деяние Пескова в отношении Андреевой должно быть квалифицировано по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, т.е. как убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Данное убийство признается совершенным при отягчающих обстоятельствах, т.к. Песков своими действиями желал  облегчить свое преступление (изнасилование), путем убийства Андреевой. В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. подчеркивается, что при убийстве, сопряженном с изнасилованием и с насильственными действиями сексуального характера, совершается два самостоятельных преступления, которые в зависимости от конкретных особенностей дела следует квалифицировать как убийство, совершенное при указанных обстоятельствах, и по соответствующей статье о преступлениях, посягающих на половую неприкосновенность.

  Основным непосредственным объектом данного преступления является жизнь человека, т.е. потерпевшей Андреевой. С объективной стороны  убийство является материальным составом, состав преступления включает наступление общественно опасных последствий - смерти потерпевшей.

  Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Песков осознавал, что своими действиями он совершает убийство Андреевой, он предвидел, что он причинит вред жизни потерпевшей и желал причинить его именно таким способом, при этом стремясь также облегчить совершение другого преступления, в данном случае, изнасилования.

 Субъект этого преступления общий: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет, в данном случае - Песков.

Действия Пескова в отношении Смирновой, по моему мнению, следует квалифицировать по ст.119 УК РФ, т.е. следует рассматривать как угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Песков выразил угрозу непосредственно в адрес Смирновой в устной форме. Объектом посягательства при такой угрозе является жизнь и здоровье человека. Угроза Пескова может считаться конкретной, т.к. он четко выразил какими именно действиями он намерен ее выполнить, одновременно с этим угроза является реальной, т.к. имеются достаточные основания опасаться ее исполнения, т.к. Смирнова оказалась свидетелем убийства Андреевой, совершенного Песковым.   

Субъективная сторона  данного преступления может быть выражена только в прямом умысле - Песков осознавал, что он угрожает убийством и желает осуществления угрозы. Мотивом данного преступления стало опасение Пескова, что Смирнова может рассказать кому-либо об увиденном убийстве либо обратиться в органы полиции.

 

 

 

 

 

 

2. Боровков, зная о наличии ценных вещей у Москалева, при совместном

распитии спиртных напитков незаметно положил в его рюмку большую дозу снотворного. Когда Москалев уснул, Боровков обыскал его и забрал кредитные карточки и квитанцию на сданные в камеру хранения вещи, получил их и скрылся.

Дайте юридическую  оценку действий лиц, описанных в  условиях задачи, исходя из ее фабулы с указанием квалификации и развернутым анализом состава преступления по элементам.

 

          Деяние Боровкова должно быть квалифицировано по ч.1 ст.162 УК РФ. Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на отношения собственности и на личность. С объективной стороны разбой является усеченным составом. Решающее значение в данном составе имеет направленность на завладение чужим имуществом. Посягательство на личность при разбое выступает как средство завладения имуществом. 
         Объективные признаки разбоя выражаются в нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Боровков привел потерпевшего Москалева в бессознательное состояние путем применения большой дозы снотворного.   Насилие при разбое является средством завладения имуществом, и в данном случае  оно предшествовало завладению. Боровков сначала подсыпал снотворное Москалеву и, дождавшись когда он уснет, забрал кредитные карточки и квитанции на сданные в камеру хранения вещи.  Разбой признается оконченным в момент применения насилия.

Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет, в данном случае – Боровков. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Боровков осознавал, что своими действиями он приводит Маскалева в бессознательное состояние, что имущество, которое он намеривается взять ему не принадлежит, у него нет абсолютно никаких прав на него, Боровков предвидел, что он причинит имущественный ущерб Москалеву, и желал причинить его именно таким способом, при этом стремясь извлечь материальную выгоду – обогатиться за счет имущества Москалева.  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативные акты: 
1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. 
2. Уголовный кодекс Российской Федерации

Литература: 
3. Уголовное право / Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. Ю.А. Красикова, А.И. Рароги. М., 2009 
4. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2009