Контрольная работа по "Уголовному праву"

Оглавление

 

Задача №1………………………………………………………………..стр. 3

Задача №2……………………………………………………………..…стр. 5

Список литературы……………………………………………………..стр. 9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №1.

Причинная связь в уголовном  праве — это связь между  общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Она является факультативным признаком объективной стороны состава преступления. Однако в материальных составах причинная связь выполняет роль обязательного признака. Установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями выступает необходимым условием привлечения к уголовной ответственности.

Причинность носит объективный  характер: все явления в мире имеют  свои причины и вызывают определённые следствия. Современная наука уголовного права выделяет следующие критерии для установления связи между  общественно опасным деянием  и наступившим общественно опасным  последствием:

1. это временная последовательность деяния и последствий;
2. это необходимость причинной связи, которая предполагает установление того, что деяние содержало реальную возможность наступления последствия и последствие явилось неизбежным результатом именно этого деяния.

 

Если объект не использовал  какие – то обстоятельства, сопровождающие его деятельность, а они случайно изменили процесс и привели к  преступному результату, то объективно такие обстоятельства случайны,  и отсюда случаен и сам результат.

Случайные причинные связи  не являются связью причины и следствия. Если преступный результат  наступил вследствие случайного стечения обстоятельств, пересечения двух рядов причинности, одним из которых были действия обвиняемого, то ответственности быть не может.

Для того что бы узнать была ли в задаче №1  связь необходимой  или случайной - нужно мысленно установить, к каким закономерным последствиям приводило развитие причинной связи, если бы не вмешались посторонние для действия субъекта силы – к тем, которые наступили или к иным?  В первом случае результат  объективно необходим, во втором  - объективно случаен.

Посторонней  для действия  субъекта силой является сердечное  заболевание  потерпевшего Панова.  Следовательно, при отсутствии  данного  обстоятельства,  действия Рогожина  не привили бы  к смертельному исходу  Панова.

Действия Рогожина не могли с необходимостью повлечь смерть Панова, хотя и предшествовали по времени.

В данном случае причинная связь отсутствует.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача  №2.

Статья 21 УК РФ.  Невменяемость

1. Не подлежит уголовной  ответственности лицо, которое во  время совершения общественно  опасного деяния находилось в  состоянии невменяемости, то есть  не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо  руководить ими вследствие хронического  психического расстройства, временного  психического расстройства, слабоумия  либо иного болезненного состояния  психики. 
2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Уголовный закон исходит  из двух критериев невменяемости:

1. медицинский;
2. юридический.

Только совокупность этих критериев определяет невменяемость  лица.

1. Медицинский критерий характеризуется наличием у лица болезненного состояния психики. Под болезненным состоянием психики понимается наличие психического заболевания, повлекшего нарушение нормальной психической деятельности, обусловливающее неадекватное поведение больного, которое может относиться к одной из перечисленных в уголовном законе категорий:

• Хроническое психическое расстройство — длительное, трудноизлечимое или вообще неизлечимое психическое заболевание, развивающееся, как правило, вследствие органического поражения мозга. Формами проявления такого расстройства могут быть такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческое слабоумие и т. д.

• Временное психическое расстройство — психическое заболевание, протекающее в течение короткого промежутка времени, проявляющее себя либо непосредственно в ходе совершения общественно опасного деяния, либо непосредственно перед ним. Такое расстройство оканчивается после совершения общественно опасного деяния или через какой-то короткий промежуток времени (несколько суток). Вне этого периода времени лицо может не обнаруживать никаких психических отклонений. К числу таких расстройств относятся патологическое опьянение, патологический аффект, иные реактивные состояния.
• Слабоумие (олигофрения) — снижение мыслительной способности человека, которое является настолько существенным, что он не может осознавать характер своих действий, их социальную суть. Слабоумие является врождённым или приобретённым в результате перенесения различного рода заболеваний и травм. Различаются три степени слабоумия: лёгкая (дебильность), средняя или тяжёлая (имбецильность) и глубокая (идиотия). Как правило, невменяемыми признают лиц, страдающих средней, тяжёлой или глубокой степенью олигофрении.
• К иным болезненным состояниям психики относят такие болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в медицинском смысле, но сопровождаются существенными нарушениями психики (например, опухоли и травмы головного мозга).

По УК РФ, юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками, интеллектуальным и волевым, причём достаточным для признания лица невменяемым является наличие хотя бы одного:

• Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Наличие интеллектуального признака юридического критерия невменяемости может быть обусловлено как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (например, при эпилептическом припадке лицо может в момент помрачения сознания неконтролируемыми конвульсивными движениями причинить вред здоровью другому лицу, не осознавая при этом даже факта совершения каких-либо действий), так и непониманием лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В этих случаях лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но в связи с психическими нарушениями считает свои действия общественно полезными или нейтральными, либо вообще неспособно оценивать их общественное значение (например, при слабоумии).
• Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может как являться следствием интеллектуального (если лицо не осознаёт факта совершения им каких-либо действий, оно вследствие этого не может ими руководить), так и иметь самостоятельное значение, в случаях, когда лицо осознаёт уголовную противоправность совершения каких-либо действий, но не может воздержаться от их совершения.

Так как клаустрофобия  нередко приводит человека к невменяемости, то случай  с Олифером подходит под  эти два критерия невменяемости, тем более  что Олифер  находился  на психиатрическом учете. Следовательно, уголовную ответственность он нести  не может.

Аналогично и в случае, если бы Олифер страдал клептоманией.

По ст.21 УКРФ Олиферу могут  быть назначены  судом  принудительные меры  медицинского характера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Конституция Российской Федерации. 
2.Уголовный Кодекс Российской Федерации. 
3.Уголовное право. Общая часть. Уч. для вузов под ред. Казаченко И.А.,Незнамова З.А..М.1997.