Злоупотребление субъективным гражданским правом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………..	4
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СУБЪЕКТИВНЫМ ГРАЖДАНСКИМ ПРАВОМ: ПОНЯТИЕ, СУЩЬНОСТЬ, ФОРМЫ ……	6
«Субъективное право» в концепции злоупотребления правом ………………………………………………………………………...	6
Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом ………………………………………………………...	7
Формы злоупотребления субъективным гражданским правом ………………………………………………………………………...	8
II. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ (ПРЕДПОСЫЛОК) ЗЛОУПТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ ……………………...	13
2.1. Классификация источников  злоупотреблений гражданскими правами  ……………………………………………………………………….	13
2.2. Объективные источники (предпосылки) злоупотреблений гражданскими  правами ……………………………………………………...	13
2.2.1. Юридико-технический  формализм норм гражданского  права как косвенный источник  злоупотреблений правами ……………….	13
Несовершенство (пороки) гражданско-правовых норм как прямой источник злоупотреблений правами ………………………….	17
2.3.  Субъективные источники (предпосылки) злоупотреблений гражданскими  правами ……………………………………………………...	19
2.3.1. Социальные предпосылки  для злоупотреблений правами  …	19
2.3.2. Индивидуальные (ментально-волевые) источники злоупотреблений гражданскими  правами являются прямыми источниками ………………………………………………………………….	20
III.  ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НОРМ И ГАРАНТИЙ ПРОТИВ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫМ ГРАЖДАНСКИМ ПРАВОМ ……………………………………………………………………..	24
3.1. Предпосылки совершенствования  ст.10 ГК РФ ………………	24
3.2. Проекта изменений  в ГК РФ …………………………………...	25
3.3. Добросовестность ……………………………………………….	26
3.4. Обход закона …………………………………………………….	28
Правовые последствия злоупотребления субъективным гражданским правом ………………………………………………………...	30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………...	32
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………………	35
ПРИЛОЖЕНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Категория злоупотребления правом уже не раз являлась объектом цивилистических исследований. Несмотря на обширный исследовательский материал, многие ключевые вопросы до сих пор остаются спорными. С 01 марта 2013 года, согласно Федеральному закону от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ГК РФ), вступили в силу существенные изменения в базовый нормативный акт, который регламентирует частноправовые отношения в Российской Федерации. В частности, закреплены изменения в статье 10 ГК РФ, которая оговаривает запрет на так называемое злоупотребление правом, и представляют интерес тем, что предусматривают появление новых для российской действительности правовых понятий и явлений. Очевидно, что это и послужит серьезным поводом для продолжения работы над одним из самых проблемных институтов гражданского права.

Вместе с тем, не вызывает сомнений и тот факт, что актуальность данной темы будет только возрастать, поскольку количество и объем прав и свобод постоянно увеличивается, а следовательно, учащаются и случаи злоупотреблений.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие вследствие злоупотребления гражданскими правами.

Предметом исследования выступают нормы российского законодательства в сфере злоупотребления субъективными гражданскими правами.

Целю моей работы является проведение комплексного и системного гражданско-правового рассмотрения понятия «злоупотребление субъективными гражданскими правами».

При написании работы я поставила перед собой следующие задачи:

1. Изучить литературу по данному вопросу.
2. Дать определение понятия «злоупотребление субъективными гражданскими правами».
3. Дать определения понятия «субъективное гражданское право».
4. Раскрыть сущность явления злоупотребление субъективными гражданскими правами и определить его формы.
5. Выявить источники злоупотребления субъективными гражданскими правами.
6. Рассмотреть пути совершенствования норм и гарантий против злоупотребление субъективными гражданскими правами.
7. Изучить правовые последствия злоупотребления субъективным гражданским правами.

Теоретическая основа исследования представляет собой совокупность научных работ отечественных и зарубежных ученых в области злоупотребления правом. Нормативная основа исследования – действующее законодательство и правовые акты советского периода и современности.

Методологическую основу работы составили законы и категории материалистической диалектики, теория деятельности, концептуальные положения общей теории права и военного права. В работе использовались общенаучные и специальные методы исследования, среди которых можно выделить диалектический, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СУБЪЕКТИВНЫМ ГРАЖДАНСКИМ ПРАВОМ: ПОНЯТИЕ, СУЩЬНОСТЬ, ФОРМЫ

 

1. «Субъективное право» в концепции злоупотребления правом

Исследование института злоупотребления правом требует объяснения механизма, который превращает легальную возможность в негативное поведение. Категории «субъективное право» и «осуществление прав» в рамках теории злоупотребления можно рассматривать как исходные.

Необходимость понимания сущности субъективных прав обусловлено тем, что именно они служат средством злоупотребления правом. Также возникает потребность в изучении процесса осуществления заложенных в субъективных правах возможностей, с тем чтобы понять, при каких условиях и предпосылках действие субъективного права становиться поведением, не одобряемым государством и обществом.

Субъективное право всегда персонифицировано, т.е. связано с отдельным субъектом правоотношений.

Понятие субъективного права в юридической литературе трактуется неоднозначно. Наиболее конкретное определение: «субъективное право — это вид и мера возможного поведения управомоченного лица. Субъективная обязанность есть вид и мера должного поведения, которым следует обязанное лицо»1.

Интересным представляется предложение ввести в определение субъективного гражданского права и субъективной гражданской обязанности помимо понятий вида и меры категории границ поведения. О.Г. Ломидзе полагает, что как субъективное право, так и субъективная обязанность представляют собой по сути основанные на нормах объективного права границы правомерного поведения2.

Такое дополнение представляется оправданным, так как оно указывает на объективное право и на механизм взаимодействия субъективного права и субъективной обязанности. Более того, мера есть единство качества и количества. Она отражает иную сущность, нежели граница. Кроме того, на то, что гражданские права должны осуществляться в определенных пределах, указывает и ГК РФ в ст. 10.

Определение субъективного гражданского права, сформулированное О.Г. Ломидзе, наиболее точно отражает суть этого понятия: «Субъективное гражданское право можно определить как основанные на нормах гражданского права границы, вид и меру дозволенного поведения конкретного субъекта во взаимодействии с иным лицом (лицами), установление которых влечет для него обладание определенным социальным благом»3.

 

2. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом

Ученые при исследовании того или иного объекта нередко опираются на этимологию слов, содержащихся в анализируемых категориях. Исследователи концепции злоупотребления правом, толкуя понятия зла, добра, нравственности, морали, права, закона, используют этот метод наиболее часто. Слово «злоупотребление» требует в качестве управляемого слова некоего существительного, положительная смысловая нагрузка которого бесспорна: употребляют во зло то, что предоставлялось во благо и не несет в себе отрицательного заряда4.

В правовой науке нет единства взглядов на содержание понятия злоупотребления правом. В основе различий лежат неодинаковые оценки пределов осуществления права, и это понятно, так как закон предел осуществления сводит к «злоупотреблению правом» (ст. 10 ГК РФ).

Несмотря на это, существует позиция, отрицающая необходимость существования нормы о злоупотреблении правом и самой этой идеи5. Хотя злоупотребление правом — это часть объективной действительности, когда управомоченное лицо выходит за рамки возможного и дозволенного поведения, не придерживаясь правовой модели, очерченной законом.

В.Д. Горобец считает, что злоупотребление правом представляет собой осуществление субъективного права, противоречащее его назначению. В результате злоупотребления правом причиняется ущерб правам и законным интересам граждан, государства и общества в целом6.

Р. Квачевич-Куштрумович под злоупотреблением правом понимает такое осуществление права, которое противопоставляется общепризнанной и защищенной законом цели или господствующей в обществе морали7.

В.П. Грибанов раскрывает злоупотребление правом через категорию особого типа правонарушения. Эта позиция заняла центральное место в правовой науке8.

О.Н. Садиков понимает злоупотребление правом как правонарушение, особенность которого состоит в том, что оно связано с осуществлением принадлежащих лицу прав, за рамки которого оно выходит9.

 

3. Формы злоупотребления субъективным гражданским правом

В практическом смысле злоупотребление правом всегда будет связано с оценкой действий управомоченного лица, вида и меры возможного поведения относительно очерченных границ.

В теоретическом смысле злоупотребление правом — это выход за его пределы, который происходит при реализации модели поведения в фактическом поведении субъектов правоотношения, где речь идет только о правонарушении, влекущем не те последствия, которые содержались в модели, а которые вытекают прямо из закона и характеризуются как неблагоприятные для лица, вышедшего за границы правовой модели10.

Выход за пределы разрешенного поведения, т.е. злоупотребление правом, осуществляется в различных формах. В ст. 10 ГК РФ закреплены следующие три:

1. осуществление прав «исключительно с намерением причинить вред другому лицу», или так называемая шикана;
2. осуществление прав «в иных формах», отличных от шиканы;
3. злоупотребление правом применительно к конкурентным отношениям.

Обращает на себя внимание отсутствие критерия, положенного в основу данной классификации. Спорным является выделение третьей формы — «использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке» (ст. 10 ГК РФ), так как по сути это всего лишь конкретный случай второй формы.

Закрепление в законе указанного положения можно объяснить только тем, что в условиях развития рыночных отношений защите конкуренции государство придавало исключительное значение. В целом же третью форму злоупотребления правом нельзя рассматривать в качестве таковой хотя бы потому, что она акцентирует внимание только на отношениях, регулируемых антимонопольным законодательством. Если признать данный подход к классификации верным, произойдет смешение категорий общих (ст. 10 ГК РФ) и специальных (гл. 2 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»).

Таким образом, включения в ст. 10 ГК РФ в качестве форм злоупотребления правом «шиканы» и «иных форм» вполне достаточно11.

Специалисты полагают, что в основу выделения шиканы положена субъективная сторона содеянного - имеется умысел, в иных случаях злоупотребления правом — неосторожность и небрежность.

На умысел указывает намерение причинить вред другому лицу. Поведение субъекта в этом случае выходит за рамки модели правомерного действия. Воля субъекта направляется на достижение социальных благ через причинение вреда другому лицу.

Однако сторонниками широкой трактовки шиканы отмечают, что при этой форме злоупотребления помимо причинения вреда преследуются и другие цели. Такие цели, может быть, и имеются, но в правовом смысле важно одно — при осуществлении своего права специально причиняется вред другому лицу.

Необходимость выделения «иных форм» злоупотребления можно объяснить развитием категории шиканы.

 «Шикана» — термин, заимствованный российской доктриной  из немецкой правовой науки XIX в. Исходное его значение нашло  отражение в Германском гражданском  уложении (1900 г.): «Недопустимо осуществление  права исключительно с целью  причинения вреда другому». Данная  трактовка категории шиканы получила  название принципа чистой шиканы.