Построение и анализ надежности моделей
Контрольная работа, 20 Декабря 2010, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цели контрольной работы: овладение навыками построения экономико-математических моделей статистическими методами; навыками объективного анализа надежности построенных моделей; навыками совершенствования моделей.
Содержание
1. Цели выполнения контрольной работы 3
2. Алгоритм выполнения контрольной работы 3
3. Методы отбора факторов правых частей моделей 4
4. Сбор исходной информации 13
5. Построение модели 16
6. Анализ надежности модели 18
7. Повторное построение модели 25
8. Методы совершенствования моделей 25
Библиографический список 26
Вложенные файлы: 1 файл
Курсовая мат методы1.doc
— 311.50 Кб (Скачать файл)В данном примере величина стандартной ошибки
по отношению к коэффициенту весьма незначительна:
98,5% - 1,5%
97,2% - 2,8%
75,8% - 24,2%
Также в совокупности соотношения представляют собой благоприятную картину.
- седьмой критерий (небольшая модификация шестого критерия) – «t –статистика». Значения этого критерия рассчитываются путем деления значения коэффициента на его стандартную ошибку. Результат деления, больший единицы, свидетельствует о прохождении коэффициента по данному критерию. Чем выше t -статистика по абсолютному значению, тем, естественнее, надежнее модель.
| Все три коэффициента проходят по критериям. | |
| Переменная X 1 | 0,278 |
| Переменная X 2 | 1,651 |
| Переменная X 3 | 17,63 |
- восьмой критерий – «Р – значения». Этот критерий оценивает коэффициенты при переменных с точки зрения доверительных интервалов значений переменных. Чем выше значение данного критерия, тем ненадежнее коэффициенты с точки зрения доверительных интервалов. Суть критерия: если бы Р - -значение было 0,05 или больше (95% -ная общепринятая значимость математико-статистических расчетов), то доверительный интервал этого коэффициента включал бы и ноль. Последнее означало бы, что в некоторых случаях коэффициент мог бы быть равен нулю, а значит, и сама бы переменная не участвовала в прогнозных расчетах. Это должно приводить к необходимости построения новой модели и с новыми коэффициентами, т.е. старая модель уже не может быть использована. С точки зрения данного критерия в моем примере надежны коэффициенты при всех переменных и свободный член уравнения;
Р-значение по каждому из переменных не превышает 0,05:
| Переменная X 1 0,783766 |
| Переменная X 2 0,112959 |
| Переменная X 3 1,83E-14 |
- девятый критерий – (модификация восьмого критерия): «Нижние и верхние 95%» -ные доверительные границы. Суть критерия: переход от доверительной нижней границы к верхней не должен включать в себя ноль. С точки зрения и этого критерия надежны коэффициенты при всех переменных и свободный член уравнения. Однако если «ноль» в доверительном интервале находится вблизи нижней или верхней его границы, опасностью можно, видимо, пренебречь и сохранить модель без изменения (близость нуля к границе означает, что вероятность равенства коэффициента нулю мала).
- десятый критерий – «Остатки». Ряд остатков - это разности между каждым исходным значением показателя Y в некоторый момент времени и его значением по модели. Формула остатков проста:
где Yi - фактическое значение показателя Y в i -й момент времени;
значение показателя Y, рассчитанное по модели при подстановке в нее фактических значений переменных Х1, Х2,… в те же моменты времени.
При использовании этого критерия плановый работник должен исходить из требуемой точности прогноза конкретных показателей.
Он должен ответить на вопрос: устраивают ли его подобные возможные отклонения получаемых по модели значений показателя Y от фактических? Причем при прогнозировании отклонения могут быть еще большими, поскольку будущие значения факторов Х1, Х2, …не участвовали в построении модели;
В
данном примере отклонения по всем
наблюдениям весьма незначительны.
- одиннадцатый критерий – «Стандартные остатки». Суть критерия – в сравнении остатков (см. предыдущий критерий) и стандартного отклонения ряда остатков. Стандартное отклонение – это мера рассеяния в данном случае цифр ряда остатков от его среднего значения. Понятно, что если стандартное отклонение и сам остаток сопоставимы между собой – модель не может считаться надежной. Эмпирическое требование: отношение остатков к стандартному отклонению должно быть хотя бы меньше единицы по абсолютной величине. Для надежности прогноза должно выполняться требование: чем меньше это соотношение, тем лучше.
Примечание. Для получения стандартного отклонения ряда остатков в программе EXCEL следует проделать операции: Сервис/ Анализ данных/ Описательная статистика (ряда остатков)/ Стандартное отклонение (ряда остатков).
В
моем примере вызывают тревогу некоторые
из наблюдений: 1, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 22, 26 когда
стандартные остатки превысили по абсолютному
значению единицу. Впрочем, может быть,
с учетом того, что эти наблюдения составляют
лишь около 35% всех наблюдений и для не
слишком высоких требований к прогнозу
конкретного показателя, этот процент
и величины этих отклонений могут оказаться
приемлемыми для конкретных условий;
- двенадцатый критерий – доверительные интервалы ряда остатков. В программе EXCEL их расчет при регрессионном анализе не предусмотрен, однако их легко получить, если использовать опцию Описательная статистика. Путь в EXCEL: Сервис/Анализ данных/Описательная статистика. В результате для выделенного ряда остатков получаем целый набор характеристик: моду, стандартное отклонение, медиану и т.д. Последняя характеристика в этом наборе – доверительные интервалы выделенного ряда (в рассматриваемой программе они названы «Уровень надежности»). Плановый работник должен ответить на вопрос: в данных конкретных условиях устраивает ли его такой разброс возможных в генеральной совокупности данных прогнозируемого показателя Y или нет? Формула доверительных интервалов при 95% -ной значимости:
где стандартное отклонение ряда остатков;
n – число наблюдений.
| Остатки | |
| Среднее | -7,5E-18 |
| Стандартная ошибка | 0,003494 |
| Медиана | 0,00122 |
| Мода | #Н/Д |
| Стандартное отклонение | 0,017814 |
| Дисперсия выборки | 0,000317 |
| Эксцесс | -0,28136 |
| Асимметричность | -0,24378 |
| Интервал | 0,068689 |
| Минимум | -0,03732 |
| Максимум | 0,03137 |
| Сумма | -1,9E-16 |
| Счет | 26 |
| Наибольший(1) | 0,03137 |
| Наименьший(1) | -0,03732 |
| Уровень надежности(95,0%) | 0,007195 |
6. МЕТОДЫ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МОДЕЛЕЙ
Первый метод: продолжение работы по отбору факторов Xi , влияющих на Y c использованием теоретического, логического, экспертного и других подходов.
Второй метод: увеличение числа наблюдений для построения новой модели.
Третий метод: усложнение формы зависимости, т.е. переход, например, от линейной модели к параболе второго порядка; переход от параболы второго порядка к параболе третьего порядка и т.д.
Четвертый метод: введение в модель еще одного фактора - формального аргумента – времени и построение новой модели.
Пятый метод: комбинации вышеуказанных методов.
7. ВЫВОДЫ.
Проведенный мною анализ составленной экономической модели в совокупности подтвердил достаточную надежность данной модели. Рассматривая все полученные критерии можно сказать, что имеющиеся изначально факторы сильно влияют на величину затрат.
Поэтому
можно быть вполне уверенным в
точности прогноза.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК
- Бернстейн А. Справочник статистических решений. – М.: Статистика, 1980.289 с
- Клюев Ю.Б., Родин В.Н., Белоусов В.С., Комаров Л.В. Экономия затрат в энергосистеме. УГТУ, Екатеринбург, 2000, 360 с
- Гарнаев А. Использование MS Excel и VBA в экономике и финансах. - К.; М.; СПб.: БХВ – Санкт-Петербург, 1999. – 336 с.