Этапы развития экономической теории

Санкт-Петербургский институт 
внешнеэкономических связей, экономики и права

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

 

По дисциплине: «Введение в экономическую теорию»

По теме: «Этапы развития экономической теории»

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3

 

1. Основное содержание  первого этапа экономической   теории   и теории 

   А.Смита………………………………………………………………………..5

2. Учение меркантилистов……………………………………………………..7

3. Марксистская  экономическая  теория……………………………………...10

4.Экономическая теория  на современном этапе…………………………….11

 

Заключение…………………………………………………………………….18

Список литературы…………………………………………………………....20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Экономическая теория  на протяжении всего своего развития и занималась исследованием проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью достижения максимального удовлетворения материальных потребностей человека.

«Идеи экономистов и  политических мыслителей – и когда  они правы, и когда ошибаются  – имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности именно они и правят миром. Люди практики, которые считают себя совершенно неподверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого». [Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег.-М.: 2004, с. 458.]

Современная экономическая  теория по объекту исследования, по методологии, по проблемам изучения, по практическим выводам принципиально  отличается от марксистско-ленинской  политической экономии.

Главное отличие состоит  в следующем. Новая  экономическая теория исходит из ограниченности ресурсов и беспредельности потребностей человека и общества. Тем самым во главу угла ставится человек с его потребностями.

Суть нового подхода  в следующем. В экономической  системе в целом и адекватно в экономических законах, не может быть жесткой, однозначно детерминированной модели её функционирования. Но не в силу разнонаправленности действий факторов системы. Важнейшие элементы экономической системы и одновременно действующие лица - индивиды, субъекты, люди, ради которых, в конечном счете, функционируют и развиваются национальные хозяйства рыночного типа. Потребности субъектов никогда не были и не будут постоянными и однозначными. Они изменяются постоянно во времени в функции многих переменных (цены, доходы, мода, спектр товаров и услуг, имеющихся на рынке, желания людей и т.п.). Рациональное поведение экономических агентов - не «абстрактный рационализм», а обеспечение максимизации полезности при данных средствах в результате покупок.

Но так было не всегда. В своем  развитии экономическая теория прошла множество этапов.

Все вышеизложенное вызвало  интерес к написанию контрольной  работы на тему экономической теории.

Объект исследования – экономическая  теория.

Предмет исследования –  этапы развития экономической теории.

Цель исследования –  проследить основные этапы развития экономической теории.

Методологией при исследованиях  стал системный подход, метод теоретического анализа и синтеза.

Источниками информации при написании данной контрольной работы стала  учебная литература по истории  экономических учений, экономической теории, экономике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.  Основное содержание первого этапа экономической  теории  и теории  А.Смита

 

В своем исследовании Смит исходит из представления, что люди наделены некоторыми естественными свойствами. Одним из них является эгоизм людей. Они руководствуются им в своей хозяйственной деятельности. Но интересы отдельного лица (по Смиту) совпадают с интересами общества. Погоня за прибылью и конкуренция представлены как деятельность, приносящая пользу всему обществу. "Невидимая рука рынка" направляет действия людей к цели, которая совсем не входила в их намерения.

Экономическая жизнь, по Смиту, - это процесс, подчиненный объективным, не зависящим от желания отдельных лиц законам (хотя он не употреблял термин "закон"). Смит считал эти законы естественными. Их он пытался вывести из природы человека. Для этого Смит прибегал к помощи абстракции (отвлечения). Отвлекаясь от случайных явлений, он приходил к ряду важных выводов об отдельных чертах капиталистического хозяйства. Но одновременно Смит ставил себе и другую задачу - дать конкретное изображение экономической жизни. С этой целью он описывал и систематизировал явления капиталистического хозяйства, как они выступают на поверхности.

В основе всей системы экономических взглядов Смита лежит идея, что богатство общества создается трудом в процессе производства. Оно зависит 1) от доли населения, занятого производительным трудом и 2) от уровня производительности труда. Смит считал важнейшим фактором экономического прогресса разделение труда и сделал его исходным пунктом своего исследования. На примере булавочной мануфактуры он показал громадный рост производительности труда из-за специализации отдельных групп рабочих на выполнении только одной операции.

Смит рассматривал зависимость разделения труда от размеров рынка. Обширный рынок, доказывал он, создает благоприятные предпосылки для разделения труда и специализации производства. На этой основе достигается высокая производительность труда. При узости рынка возможности разделения труда ограничены и рост производительности труда затруднен.

Он убедительно показал, что труд - источник богатства общества, а разделение труда - важнейший фактор повышения производительности труда и умножения общественного богатства.

Вслед за разделением  труда Смит рассматривает вопрос о деньгах. Их возникновение он объяснил техническими трудностями непосредственного обмена товара на товар. Для преодоления этих затруднений каждый производитель старался получить такой товар, который никто не откажется взять в обмен. Это всеобщее средство обмена и стало деньгами.

Книга «Исследования  о природе и причинах богатства  народов» А. Смита в действительности знаменует собой рождение либеральной экономической теории. В отличие от меркантилистской системы, Богатство народов стремится показать всю пользу естественной свободы и конкуренции, которые действуют как невидимая рука и способствуют быстрому и гармоничному развитию общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Учение меркантилистов

 

Меркантилизм обозначил  переходный период в зарождении экономической  науки в качестве самостоятельной  отрасли человеческих знаний в социально-экономической  сфере. Благодаря меркантилизму  пришло понимание сдерживающих признаков  научно-технического прогресса в доиндустриальной экономике.

Идеологи меркантилизма  были убеждены, что только деньги (золотые  и серебряные) и сокровища олицетворяют богатство нации, государства. Приумножение богатства, полагали они, требует протекционистских  мер по регулированию внешней торговли и того, чтобы поощрялся экспорт, сдерживался импорт и всемерно поддерживалась национальная промышленность.

Меркантилизм как первая школа экономической мысли периода  зарождающихся рыночных экономических  отношений имеет целый ряд теоретико - методологических особенностей. Их суть сводится к тому, что меркантилисты:

- в качестве предмета  изучения (экономического анализа)  предпочитают рассмотрение проблем  сферы обращения, причем в отрыве  от проблематики сферы производства;

- в качестве метода изучения используют в основном эмпиризм, приводящий к описанию на каузальной основе внешних проявлений экономических явлений и исключающий возможность системного анализа всех сфер экономики;

- возникновение денег  считают следствием исскуственного изобретения людей, а сами деньги отождествляют с богатством;

- происхождение стоимости  (ценности) денег трактуют в связи  с «естественной природой» золотых  и серебряных денег и их  количеством в стране;

- повышение предложения  труда увязывают с необходимостью более низкой, а не высокой заработной платы;

- экономический рост  рассматривают как следствие  приумножения денежного богатства  страны благодаря государственному  регулированию внешней торговли  и достижению положительного  сальдо торгового баланса. [Ядгаров Я.С. История экономических учений.-М.:ИНФРА-М, 2005, с.65.]

В наиболее развитых странах  того времени – Англии и Франции  – особенности реализации идей меркантилизма  на протяжении 17 – 18 вв. предопределили главные причины своеобразия  их истории экономики и истории экономической мысли вплоть до 10 столетия. Это видно из следующих сравнительных положений, обозначившихся в этих странах.

Для Англии рыночные экономические  отношения формируются гармонично во всех сферах хозяйственной жизни, включая промышленность, сельское хозяйство и торговлю. Складываются предпосылки для практической реализации политики фритредерства (принцип свободы торговли и невмешательство государства в частную предпринимательскую деятельность). Английская экономическая мысль занимает ведущие позиции в мировой экономической науке. Это такие имена как Т. Мен, А.Смит, Д. Риккардо, Т. Мальтус, Дж. Милль.

Во Франции со времен министра финансов Ж.Б.Кольбера мануфактурное  производство развивается в условиях сдерживания становления фермерства, т.е. «узости» внутреннего рынка («кольбертизм»), торговля несвободна, регламентируется государством. Зарождается специфическое течение экономической мысли «физиократия», провозглашающая землю основным производительным фактором и источником «чистого  продукта». Именно француз А.Монкретьен в 1615 году в «Трактате политической экономии» дал основы  нового направления экономической теории – политической экономии.

Попытка усилить приток в Россию серебра и золота, ограничить сферу деятельности иностранного купечества, укрепить позиции русских торговых людей, ограничить ввоз предметов роскоши, использовать пошлины в фискальных целях – все это составляющие теории торгового баланса – учения меркантилизма, нашли отражение и в российской действительности 17 века. Русский экономист и крупный государственный деятель этого времени  Ордин-Нащокин, ратуя за развитие торговли считал необходимым развивать промышленность.

В своих взглядах и  позициях Крижанич Ю. приближается к  теории «торгового баланса» меркантилистов. Однако в отличие от западных ученых этого направления он считает, что активный торговый баланс- не единственный источник богатств. Более стабильные доходы государство может получить развивая производительные силы, т.е. промышленность. Земледелие, ремесло, горное дело, флот.

Реально в России этого  времени политику меркантилизма  проводил Петр Первый.

В отличие от западных меркантилистов Посошков считал важным источником богатства и промышленный, и сельскохозяйственный труд. Признав, что «крестьянское богатство – богатство царское», Посошков на несколько десятилетий опередил основоположника школы физиократов Ф. Кенэ. Именно его экономические мысли нашли отражение в реформаторской деятельности Петра Первого. [История экономических учений в России./Под ред. Марковой А.Н.-М.:ЮНИТИ, 2006, с.27]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Марксистская  экономическая теория

 

По мере дальнейшего формирования в развитых странах мира основ  рыночных экономических отношений  становилось все более очевидным  то обстоятельство, что государственное  вмешательство в экономическую деятельность не является панацеей в деле преодоления преград в приумножении национального богатства и достижения согласованности во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов как на внутреннем, так и на внешних рынках.

Марксистская  теория экономики во главу угла ставит так называемые объективные экономические законы, которые выступают предметом ее изучения.

Данная теория претендовала на то, что только выдвинутые ею экономические  законы носят объективный характер, являются действительно научными, подлинными. Их объективность трактовалась как независимость от воли и сознания людей. Вся экономическая система выступала как некая внешняя сила по отношению к членам общества и обществу в целом.

Результатом экономического анализа  марксовой  теории экономики в рамках указанного подхода должна быть жесткая детерминированность хозяйственного поведения субъектов в производстве и потреблении благ.

Данная теория признаёт, что экономические  законы действуют как тенденции, что есть результат воздействия факторов, каждый из которых неоднозначен. Это вытекает из того, что экономические процессы вероятностны, стохастичны. Поэтому функционирование нерыночной экономической системы жестко определено, а рыночной – вероятно.

Итак, предметом экономической  теории Маркса и Ленина являются экономические законы, управляющие производством, распределением, обменом и потреблением на различных ступенях развития производства. [Экономическая теория./Под ред. Камаева В.Д. –М.: Владос, 2005, с. 11. ]