Экономическое учение Д.Рикардо

Содержание

Введение                                                                                                                   3

1.Экономическое учение Д.Рикардо

1.1.Принципы методологии                                                                                    4

1.2. Теория стоимости                                                                                             6

1.3. Теория заработной  платы и прибыли                                                             9

1.4. Теория капитала и  ренты                                                                               10

1.5. Теория денег  и теория внешней торговли                                                   11

Заключение                                                                                                             14

Список используемой литературы                                                                       15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

   Классическая школа политической экономии возникла в период зарождения и утверждения капиталистического способа производства. В 16в. в Англии в недрах феодального строя начинают развиваться новые, капиталистические отношения. Постепенно, с развитием мануфактур, происходит подчинение торгового капитала промышленному производству. Одновременно меркантилизм, изучавший проблемы обращения, уступает место классической школе, перенесшей исследование на сферу производства. Великие экономисты-классики А.Смит, Д.Рикардо, Дж. Ст. Милль заложили фундамент политической экономии и оказали огромное влияние на основные направления дальнейшего развития экономической науки.

    В данной контрольной работе будет рассмотрена экономическая теория Д.Рикардо. Это первая научная система политической экономии периода промышленного капитализма. Он во многом определил направление развития экономической науки в течение всего 19в. многие идеи Д.Рикардо сохраняют свою актуальность и в наше время. В современной экономической науке присутствует течение, восходящее непосредственно к идеям Д.Рикардо, - неорикардианство.

   Давид Рикардо был выдающимся представителем классической политической экономии Англии. Как строгий теоретик, он явно превосходил Адама Смита. Дав анализ экономических явлений и процессов, Рикардо сформулировал серию экономических законов, которые вошли в сокровищницу политической экономии.

 

 

 

 

1.1.Принципы методологии

   Исходной позицией  в творчестве Д.Рикардо стала  свойственная всеми авторам классической  политической экономии приверженность  концепции экономического либерализма, не допускающей никакого государственного  вмешательства в экономику и  предполагающей свободное предпринимательство, свободную торговлю и прочие  «экономические свободы». Эту позицию  он последовательно отстаивал  в своих научных трудах. Она  явилась главной темой изданного  им в 1815г. небольшого памфлета  под названием «Опыт о влиянии  низкой цены хлеба на прибыль  с капитала», имевшего большой  успех в прогрессивных общественных  кругах Англии того времени.

   Как известно, принятые  английским парламентом «хлебные  законы» резко ограничивали ввоз  в страну иностранного зерна, что способствовало сохранению  высоких цен на хлеб и отвечало  лишь интересам влиятельных землевладельцам. В указанном памфлете Д.Рикардо, доказывая негативное значение  хлебных законов для подавляющей  части населения Англии, выход  из сложившегося положения видел  именно в неограниченной свободной  торговле зерном, в том числе  посредством импорта дешевого  хлеба из других стран.

   Начиная знакомство  с произведением Д.Рикардо –  «началами политической экономии  и налогового обложения», следует обратить внимание на понимание двух, на его взгляд, ключевых проблем экономической теории. Во-первых, он выделяет в обществе три основных класса (владельцы земли; собственники денег и капитала, необходимого для его обработки; рабочие, трудом которых она обрабатывается) и три вида доходов (рента, прибыль, заработная плата). И во-вторых, дал свою трактовку «главной задачи политической экономии», заключающуюся,  в том, чтобы определить законы, которые управляют распределением доходов.

   Позднее во многом  по этой причине лидер классической  политической экономии США Г.Ч. Кэри назвал учение Д.Рикардо  системой раздора и вражды  между классами. У Д.Рикардо именно  классовые отношения лежат в  основе процессов распределения  доходов в обществе, поскольку  он убежден, что рост доходов  капиталистов (прибыль) обязательно  снижает доход рабочих (заработную  плату), и, наоборот, видел в этом  жесткую закономерную обратную  связь.

   Для умножения  богатства страны, рассматриваемого  как соответствующая величина  физического объема производства, Д.Рикардо главным условием считает  свободную конкуренцию и другие  принципы политики экономического  либерализма. Это видно из его  недвусмысленного заявления о  том, что только плодотворная  страна, особенно если она разрешает  свободный ввоз пищевых продуктов, может накоплять капитал в  изобилии без значительного уменьшения  нормы или значительного возрастания  земельной ренты.

   Далее рассмотрим  основные моменты теоретических  разработок Д.Рикардо с учетом  их новизны, спорных положений  и отдельных упущений, очевидных  с позиций современной экономической  теории.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Теория стоимости

      Теория стоимости Д.Рикардо включает следующие вопросы: Источник стоимости; пропорции обмена; причины увеличения или уменьшения стоимости; измеритель стоимости; естественную и рыночную цену, механизм колебания рыночной цены и ее стремление к естественной цене.

   Рассмотрим вопрос  об источнике стоимости. Д.Рикардо  указывает на два ее источника  – редкость и количество труда, требующееся для производства  данного товара.

   Редкость товара  может явиться источником их  стоимости лишь в том случае, если возможность расширения  их производства и предложения  на рынке жестко ограничены  – либо в силу уникальности  данных товаров, либо в силу  нарушения свободной конкуренции, поэтому товары стоимость, которых регулируется их редкостью, в общей массе товаров составляют незначительную долю.

   Д.Рикардо последовательно развивает тезис о том, что практически единственным источником стоимости основной массы товаров является труд, затраченный на их производство. Поскольку доходы, на  которые распределяется стоимость, не являются ее источниками, величина стоимости не изменяется с увеличением или уменьшением какого-либо дохода, изменяется лишь доля стоимости, приходящаяся на заработную плату, прибыль и ренту. Если увеличивается заработная плата, уменьшается прибыль, и наоборот, если уменьшается заработная плата, увеличивается прибыль и т.д.

   Труд в теории  Д.Рикардо является практически  единственным источником стоимости, но это не значит, что пропорции  обмена одного товара на другой  Д.Рикардо определяет исключительно трудом. Д.Рикардо утверждает, что на пропорции обмена, т.е. на величину их относительной стоимости, помимо затрат труда влияют размеры применяемого в разных отраслях основного капитала и длительность периода оборота капитала.

   Когда Д.Рикардо  говорит о факторах, влияющих  на увеличение или на уменьшения  меновой стоимости, он подчеркивает, что основным фактором является  изменение в затратах труда  на производство того или иного  товара, причем не только труда  затраченного на производства  данного товара, но и труда, затраченного  для его производства.

   Исследуя проблему  меры стоимости, Д.Рикардо отказывается  от конструкции неизменного измерителя. Хотя неизменной меры стоимости  не существует, тем не менее, чтобы  иметь представление о том, изменение  стоимости каких именно товаров  в данных условиях вызвали  изменения пропорции обмена, стоимость какого-либо товара, наиболее устойчивую, следует условно принять за неизменную. Этими товарами являются золото и серебро, выступающие в роли денег. «Хотя они (золото и серебро), представляют изменчивую меру стоимости, - пишет Д.Рикардо, - но нет, вероятно, ни одного товара, подверженного меньшим изменением. Это и другие преимущества, как-то: их твердость, ковкость, и многие другие, по праву обеспечили за ними повсюду предпочтительное употребление в качестве денежных материалов цивилизованных стран».1

   Нам остается рассматривать  трактовку Д.Рикардо проблемы  соотношения естественной и рыночной  цены. Рассматривая  механизм приближения  рыночной цены к естественной, он считает, что это происходит  в результате перелива капитала  между отраслями.

   Во-первых, колебания  цен вокруг их естественного  уровня обусловлено постоянным  частичным несовпадением спроса  и предложения. Эти изменения  цен сигнализируют о недостаточном  или избыточном применении капитала  к производству данного товара. Под воздействием колебания цен  происходит перелив капитала из одной отрасли в другую и в результате достигается такое соответствие предложения спросу, какое только практически возможно.

   Во-вторых, вложенный  капитал не всегда легко извлечь из одного вида деятельности и приложить к другому. Однако предприниматель может уменьшить количество капитала, вложенное в дело, не извлекая из дела свой капитал, а лишь сократив использование заемного капитала. Доля заемного капитала, применяемого для производства данного товара. Должна возрастать или уменьшаться в соответствии с интенсивностью спроса на данный товар.

   Д.Рикардо противопоставляет  естественную цену и случайные  рыночные колебания цен. Механизм  рыночных колебаний цен никак  не сказывается на закономерностях, определяющих динамику естественной  цены.

   Более поздние  экономисты снимают это различие  между закономерностями, определяющими  естественную и рыночную цену. Ими исследуются закономерности  динамики цены и выявляется  их взаимодействие с закономерностями  динамики трудовых затрат и  в целом с издержками производства.

 

 

 

 

 

 

 

1.3. Теория заработной  платы и прибыли

   Взгляды Д.Рикардо на заработную плату сложилось под влиянием теоретических воззрений его друга Т.Мальтуса, «предупреждавшего» человечество о катастрофических последствиях, если темпы роста населения будут опережать прирост необходимых  средств,  для существования людей. Во всяком случае, характеризуя «естественную цену труда» как возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью,  оплачивая расходы на пищу, предметы насущной необходимости, а «рыночную цену труда» как плату, складывающуюся с учетом реального соотношения спроса и предложения на труд. Д.Рикардо сделал весьма сомнительный прогноз по поводу перспективного уровня заработной платы в обществе в связи с темпами народонаселения. Он писал: « При естественном движении общества заработная плата имеет тенденцию к падению, поскольку она регулируется предложением и спросом, потому что приток рабочих будет постоянно возрастать в одной и той же степени, когда как спрос на них будет увеличиваться медленнее». В подтверждении своего прогноза Д.Рикардо добавлял так же, что повышение заработной платы будет всегда не в той мере, «чтобы рабочий имел возможность  покупать столь же много предметов комфорта и необходимости, сколько он покупал до повышения цены этих товаров». Исследуя «законы, которые регулируют заработную плату», он делал принципиальную оговорку, что доказываемая им тенденция заработной платы к падению может иметь место только в условиях «частной и свободной рыночной конкуренции» и когда заработная плата не будет «контролироваться вмешательством законодательства».

Теория прибыли. Неоднозначное суждение высказал Д.Рикардо в связи с формированием, динамикой и перспективой роста прибыли предпринимателей. По этому поводу он вновь исходил из сомнительного положения о том, что «прибыль зависит от высокой или низкой заработной платы, а заработная плата от цены предметов жизненной необходимости, потому что количество всех других потребных  предметов может быть увеличено почти беспредельно». Как в случае с заработной платой, в условиях свободной конкуренции, по мнению Д.Рикардо, «прибыль имеет естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества и богатства требующееся добавочное количество пищи получается при затрате все большего и большего труда». Здесь же он добавил следующее: «Тенденция тяготения прибыли приостанавливается через повторные промежутки времени благодаря усовершенствованиям в машинах, применяемых в производстве предметов жизненной необходимости, а так же открытиям в агрономической науке, которые позволяют нам сберечь часть труда, требовавшегося раньше, и таким образом понизить цену предметов первой необходимости рабочего».

1.4.Теория капитала и  ренты

   Категорию капитал  Д.Рикардо характеризовал как  «часть богатства страны, которая  употребляется в производстве  и состоит из пищи, одежды, машин  и пр., необходимых чтобы привести  в движение труд». В данной  теории он сумел показать, что  из-за неравенства прибыли на  вложенный капитал последний  «перемещается из одного занятия  в другое». М.Блауг, посвятивший свой  труд «Экономическая мысль в ретроспективе» именно Д.Рикардо, полагает так: « Центральная проблема, ставящая Д.Рикардо, а именно: как изменение относительных долей в продукте земли, труда и капитала связаны с нормой накопления капитала, остается одним из непреходящих предметов интереса для современных экономистов. В этом смысле рикардианская экономическая теория все еще жива».

   Концепция Д.Рикардо  о ренте сохраняет свою актуальность  и в наше время. Главные ее  идеи заключаются в том, что  рента всегда платится за использование  землей, поскольку ее количество  не беспредельно, качество – неодинаково, а с ростом численности населения  обработке начинают подвергаться  новые участки земли, худшие по  своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяется стоимость сельскохозяйственных продуктов. Убедительны и названные им рентообразующие факторы: неодинаковый природный потенциал участников (плодородие) и разная удаленность этих участков от рынков, где может быть реализована полученная с них товарная продукция.