Шведская модель смешанной
экономики представляет собой социальную
модель с высокой социальной защитой и
гарантией, основанными на перераспределении
доходов через налоговую систему. В Швеции
незначительная доля государственной
собственности сочетается с большой значимостью
общественного сектора, не связанного
с производством. В стране большое внимание
уделяется профилактическим мерам, ориентированным
на предотвращение бедности, на активную
политику на рынке труда, что создает предпосылки
для сокращения разницы в доходах наиболее
богатых и бедных слоев населения. [1, с.58]
«В 2010 году Швеция заняла
второе место в рейтинге наиболее конкурентоспособных
экономик мира, обогнав США и Сингапур.
Согласно отчету по глобальной конкурентоспособности
2010-2011, подготовленному Всемирным экономическим
форумом, Швецию опережает только Швейцария,
которая возглавляет список второй год
подряд».3
Специфика смешанной экономики
Японии заключается в оптимальном сочетании
мирового трансформационного процесса
с национальными особенностями страны.
Высокие темпы экономического роста в
60–70-е гг. ХХ в. обеспечили предпосылки
для минимизации социальных издержек
структурных реформ. В Японии сравнительно
невелика доля крупных государственных
и смешанных государственно-частных фирм,
зато весьма разветвленная сеть среднего
и мелкого предпринимательства. В стране
широко применяется административное,
правовое и экономическое регулирование
как в прямых, так и в косвенных формах.
Японская модель смешанной экономики
нацелена на сбережения, производство
и экспорт. Сложившаяся система пожизненного
найма, «зарплата по старшинству» и другие
особенности не соответствуют принципам
современного смешанного общества и требуют
смены модели развития экономики.
В США государственное регулирование
используется в меньшей мере по сравнению
с другими странами Запада, поскольку
объемы и доля государственной собственности
незначительны. В экономике США господствующее
место имеет частная собственность, развитие
которой регулируется правом и налоговой
системой. Государственное воздействие
на американскую экономику осуществляется:
а) посредством гарантированного
государственного рынка с использованием
контрактной системы;
б) обеспечением экономики производственной
и социальной инфраструктуры, научной
и информационной базы;
в) косвенными рычагами (госбюджет,
кредитно-денежная система, хозяйственно-правовое
законодательство). Через бюджет распределяется
более трети ВВП страны. [1, с.56-58]
Экономика Германии
характеризуется хорошо развитой инфраструктурой
и квалифицированной рабочей силой. В
экономической системе Германии выделяется
несколько специфических черт.
Экономика Германии
организована по принципу социально-рыночной
экономики, характеризующейся сочетанием
социального баланса и рыночной свободы.
Данная экономическая модель предполагает
в значительной мере свободные действия
рыночных сил, однако, основной упор делается
на социальном обеспечении.
Данная модель представляет
собой компромисс между экономическим
ростом и равномерным распределением
богатства. В центр системы поставлена
предпринимательская деятельность государства,
обеспечивающее равномерное распределение
социальных благ в обществе. Социальное
партнерство между профсоюзами и работодателями
обеспечивает достаточно прочный социальный
мир. Реформы в системах социального страхования
и структурные реформы на рынке труда
нацелены на снижение побочных расходов
на рабочую силу и стимулирование экономического
роста. [6]
Китайская модель смешанной
экономики характеризуется переходом
от «чистого социализма» к широкому использованию
рыночных механизмов в регулировании
воспроизводственных процессов. В стране
возросла роль рынка и негосударственного
сектора. Однако государственному регулированию
экономики в форме «направляющего планирования»
и социальным гарантиям государства отводятся
приоритетные места.
Во Франции смешанная экономика
характеризуется этатистическими идеями
(от фр. ßtat — государство), которые отражаются
на всех сферах и областях национальной
экономики. Государственное регулирование
во Франции является наиболее продвинутым
в Западной Европе. Французская экономика
успешно реализовала концепцию экономического
развития на базе государственных планов-программ.
Франция перешла от жестких императивных
принципов к индикативному планированию,
которое до настоящего времени сохраняет
свою роль. Во Франции крупномасштабная
приватизация усложнила проблему регулирования
экономики со стороны государства. Вместе
с тем дирижистские методы и свободный
рынок не вызвали отстранения от экономики
государственной власти. [1, с 57-58]
Российская экономика находится на сложной
и противоречивой стадии развития, обозначаемой
как переходная — от административно-командной
системы к смешанной. Российская
модель смешанной экономики только формируется,
и в дальнейшем ожидается, что она будет
сочетать в себе национальные черты и
все самое перспективное из других моделей.
Российская модель смешанной экономики
должна опираться:
а) на многообразие форм собственности.
Особенностью российского менталитета,
с одной стороны, является тяга к индивидуализму,
сложившаяся под влиянием Европы. С другой
стороны — соборность, коллективизм, государственное
мышление. Исторически российское государство
играло в жизни общества значительную
роль. Должны быть учтены и особенности
российского этноса. По мнению большинства
специалистов России необходима государственно-частная
система хозяйствования, в которой государственная
собственность должна занимать примерно
такой же удельный вес, как и частная;
б) многообразие форм предпринимательской
деятельности. Многообразие форм собственности
предполагает многообразие форм предпринимательской
деятельности. Причем для России особенно
актуально сочетание частного и государственного
предпринимательства;
в) смешанный экономический механизм
регулирования экономики. На первых этапах
экономических преобразований реформаторы
полагали, что при построении к рыночной
экономики обязательным условием является
уменьшение роли государства в социально-экономической
жизни общества. Следствием этого стало
углубление экономического кризиса, дезорганизация
воспроизводственных процессов, подрыв
экономической безопасности России. Сегодня
можно утверждать, что вывод экономики
России из системного кризиса и обеспечение
устойчивого экономического роста невозможны
без активной роли государства в регулировании
воспроизводственных процессов;
г) многообразие форм распределения национального
продукта. [7]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Хозяйственная жизнь человечества
может быть устроена различным образом.
Эти различия сильнее всего проявляются
в способах принятия хозяйственных решении
и типе собственности на основные виды
ресурсов. Человечеству известны четыре
типа экономических систем: традиционная,
рыночная, командная и смешанная.
Рыночная система предполагает
такое устройство экономической жизни
общества, при котором все экономические
ресурсы находятся в частной собственности,
а все решения принимаются на соответствующих
рынках. Деятельность этих рынков никем
не ограничивается и не регулируется.
Командная система. Такая экономическая
система предполагает ликвидацию частной
собственности на факторы производства
и ее замену на государственную собственность.
Основные экономические вопросы решаются
государственными органами управления
и реализуются с помощью обязательных
для исполнения распоряжений и планов.
Для этого государство вынуждено регулировать
все аспекты экономической жизни общества,
включая установление цен и заработной
платы. Плохое функционирование такой
системы связано с потерей интереса людей
к труду и оценкой его результатов по формальным
критериям, которые могут не совпадать
с реальными нуждами общества. Смешанная
экономическая система. Эта экономическая
система предполагает сочетание частной
собственности на подавляющую часть экономических
ресурсов с ограниченной государственной
собственностью. Государство участвует
в решении основных экономических вопросов
не с помощью планов, а путем централизации
в своем распоряжении части экономических
ресурсов. Эти ресурсы распределяются
таким образом, чтобы компенсировать некоторые
слабости рыночных механизмов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вечканов Г. С. Экономическая
теория: Учебник для вузов. 2-е изд. — СПб.
: Питер, 2010.
2. Воробьёва В.А., Бондарь
А.В. Электронный учебно-методический
комплекс экономическая для неэкономических
специальностей под редакцией д.э.н.,профессора,
Минск, 2009.
3. Дубровский В.Н.
Курс для студентов гуманитарных специальностей.
Юр.Фак МГУ им. М.В.Ломоносова. Лекции лектора
2011-2012 г. по экономической теории, прочитанные
на юр.факе МГУ, 2012.
4. Ефимова Е. Г. Экономика. Для
студентов неэкономических специальностей:
учебник. 3-е изд. – М.:Флинта: МПСИ, 2008.
5. Лобачева К. Н. Экономическая
теория: учебник для бакалавром— 3-е изд.,—
М.:Издательство Юрайт, 2012.
6. Экономика: Учебник для
студентов естественно-научных специальностей.
– Саратов: Изд-во Саратовского. университетата,
2008.
7. http://www.ereport.ru/
8. http://modern-econ.ru/
9. http://ecolibrary.ru/
1 Воробьёва В.А., Бондарь А.В.
Электронный учебно-методический комплекс
экономическая для неэкономических специальностей
под редакцией д.э.н.,профессора, Минск,
2009. – С. 96.
2 Суть экономической системы и ее основные
элементы//http://ecolibrary.ru/
3 Экономика Швеции. Основные
черты шведской экономики и промышленности
// www.ereport.ru/