Теория сравнительных издержек Давида Рикардо

Представляет интерес аргументация Рикардо в защиту налогообложения в противоположность заимствованию как способу финансирования ведения войны. В полной мере разработан классический аргумент против государственного долга: государственный долг ведет к бегству капиталов, а дефицитное финансирование сокращает частные сбережения. Таким образом, бремя долга заключается не столько в ежегодной выплате процента, сколько в непроизводительной растрате ресурсов.

Таким образом, классическая политическая экономия в лице Смита и Рикардо являлась господствующим течением в экономической мысли первой половины девятнадцатого века. Д. Рикардо внес огромный вклад в создание теории экономических издержек. О причинах специализации писал и Смит, однако Рикардо разработал эту теорию значительно обстоятельнее, построив ее на трудовой теории стоимости и отметив национальных различиях в величине стоимости, обусловленных различными затратами труда. Рикардо из экономистов разработал теорию международной торговли и показал, чем она отличается от внутренней торговли. Если внутренняя торговля развивается и предопределяется тенденцией нормы прибыли к выравниванию, то внешняя - «сравнительными издержками. А. Смит сформулировал тезис о «абсолютные преимущества» в международной торговле, которые имеет конкретная страна в производстве каких товаров по сравнению с другими странами. Эти преимущества обусловлены как естественными, так и приобретенными факторами. Рикардо доказал, что взаимовыгодная торговля возможна даже в условиях, когда разные страны имеют относительные преимущества по изготовлению тех или иных товаров. Относительные преимущества означают, что страны имеют абсолютные преимущества относительно какого одного фактора производства.

Создав теорию сравнительных издержек Д. Рикардо показал, каким образом все участники мирохозяйственных связей извлекают выгоды для себя и способствуют росту эффективности использования производительных сил мира. Оценивая эту теорию П. Самуэльсон пишет, что если бы теории, подобно девушкам, могли одерживать победу на конкурсах красоты, теория сравнительных издержек, несомненно, котировалась бы высоко, ибо она является стройной и логичной теорией.

1.3. Предыстория создания теории сравнительных издержек

Начальным пунктом теории международных экономических отношений выступает сформулированный Адамом Смитом принцип абсолютных преимуществ. Смит, анализируя вопросы международного разделения труда, сделал предположение о том, какие товары выгоднее экспортировать, а какие – импортировать: «Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами можем изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом». Другими словами, принцип абсолютных преимуществ основывается на том, что объективная экономическая выгода государства состоит в изготовлении тех товаров, производство которых естественно для данной страны с точки зрения наделенности природными ресурсами, благоприятности климатических и географических условий, а также наличием трудоспособного населения. «Абсолютное преимущество» – естественное преимущество, которое невозможно ни устранить, ни воспроизвести. Реализация абсолютных преимуществ различными странами создает основу для международных экономических отношений, состоящую из объективных компонентов, не имеющих отражения ни в пространстве, ни во времени 10, с.168.

Принцип абсолютных преимуществ послужил основой для формирования модели внешней торговли, получившей название «модель абсолютных преимуществ». Модель абсолютных преимуществ была моделью фритредерства (от free – свободный, trade – торговля). Она исходила из того, что внешняя торгов¬ля взаимовыгодна и государству необходимо поддерживать как экспорт, так и импорт. Модель абсолютных преимуществ может быть сведена к следующим положениям: страна экспортирует товары, в производстве которых она имеет абсолютное преимущество; страна импортирует товары, в производстве которых абсолют¬ное преимущество имеют другие страны, отказываясь от их производства; внешняя торговля выводит потребление торгующих стран за пре¬делы их производственных возможностей, ведет к специализации на производстве экспор¬тных товаров и увеличивает мировое про¬изводство. Таким образом, абсолютные преимущества, к примеру, Саудовской Аравии основаны на нефти, Чили – на меди и т.д. Хотя нефть и медь являются первичными «дарами», данными природой, но государства могут развивать их вторичное «дарование».

Однако данная модель оказалась не способна объяснить следующие явления: почему происходит экспорт товаров, по которым нет абсолютно¬го преимущества; почему во внешней торговле участвуют страны, не имеющие преимуществ ни по одному товару; почему в мире нет полной специализации, которую предполагает данная модель? Интенсивное развитие науки и техники, производственных и управленческих технологий привело к тому, что выгода от международной торговли, получаемая от реализации абсолютных преимуществ, становилась все более и более незначительной в общей структуре мировых экономических отношений. Так на смену модели абсолютных преимуществ пришла модель сравнительных преимуществ.

Принято считать, что переход от абсолютных к сравнительным преимуществам был впервые введен в экономический оборот Д. Рикардо, который сформулировал обобщенные принципы взаимовыгодной торговли, однако изначально идея сравнительных преимуществ была сформулирована Робертом Торренсом (Robert Torrens), который начал изучать внешнеэкономические проблемы после отставки из вооруженных сил. В 1815 г., за два года до исследований Рикардо, Торренс публикует свою работу под названием «Essay on the External Corn Trade», в которой и содержится ранняя формулировка идеи сравнительных преимуществ 10, с.171.

Основная же заслуга Рикардо состоит в выявлении специфики внешнеэкономических отношений. «Правило, регулирующее относительную стоимость товаров в одной стране, не регулирует относительной стоимости товаров, обмениваемых между двумя или несколькими странами» . Другими словами, сравнительные преимущества – это преимущества в производстве товара Х в стране А, которые появляются в том случае, если для производ¬ства дополнительной единицы товара Х необходимо отказаться от меньшего числа единиц товара У, чем в стране В. «Рикардианская» теория сравнительных преимуществ обосновывает преимущества всякого разделения труда не только между государствами, но и между регионами, конкретными компаниями и людьми внутри страны. К основным положениям данной модели можно отнести выгодность внешней торговли при отсутствии абсолютных преимуществ, выгодность экспорта тех товаров, по которым у страны есть сравнительные преимущества, даже если производство этих товаров абсолютно менее эффективно и т.д. Следует также упомянуть, что идея сравнительных преимуществ – это логическое продолжение концепции альтернативных издержек. Преимущество в сравнительных издержках означает, что альтернативные издержки на производство другого товара в нашей стране меньше.

2. Содержание и развитие теории сравнительных издержек

2.1. Основное содержание теории сравнительных издержек

В основу теории сравнительных преимуществ (или сравнительных издержек производства) положена идея о существовании различий между странами в условиях производства. В соответствии с этим предполагается, что в любой стране при любых природных и климатических условиях, в принципе, существует возможность наладить производство любых товаров.

Например, виноград можно выращивать и в Шотландии. Но его стоимость была бы весьма высока, а полученное из него вино - малоупотребимое. Сопоставление затрат, связанных с производством тех или иных товаров, приводит к заключению, что вместо выпуска всех товаров, на которые предъявляется спрос, значительно выгоднее сосредоточиться на производстве какого-либо одного, но требующего наименьших затрат. Специализация на этом товаре позволит посредством обмена приобрести на внешнем рынке все другие товары.

Теорией сравнительных издержек доказывается выгодность специализации не только в условиях абсолютного преимущества одной страны перед другой в производстве какого-либо определенного товара, но даже в тех условиях, когда такое преимущество отсутствует 11, с.257.

Когда с издержками ниже международного уровня не может быть произведен ни один товар, то по какому-то одному товару превышение этого среднего уровня будет наименьшим. На производстве именно этого товара, более выгодном в сопоставлении с издержками на другие товары, и следует специализироваться. Даже в этом случае специализация будет давать экономический эффект. Предусматривается и обратная ситуация. В условиях преимущественного положения страны в производстве нескольких товаров, ей следует специализироваться в выпуске лишь одного, по которому это преимущество максимально.

Значение теории сравнительных издержек состоит в том, что она дает базу для понимания сущности международного разделения труда и международного обмена. Принцип сравнительных затрат справедлив не только в отношении любых двух стран, но и любого числа товаров и стран.

     Теория сравнительных издержек исходила из национальных различий в стоимости, обусловленных затратами труда. Переход в конце ХIX начале ХХ в. к монополистическому капитализму ознаменовался тем, что возникла всемирная система хозяйства, для которой характерен ряд новых признаков: развилась акционерная форма ведения хозяйства; крупному капиталу стало тесно в рамках внутреннего рынка и в погоне за новыми прибылями он устремился в другие страны; вывоз капитала и расширившийся обмен сопровождались интернационализацией хозяйственных отношений; возникли международные монополии и на их основе в конечном счете произошел раздел мирового экономического пространства.

2.2. Развитие теории сравнительных издержек и ее трансформация в теорию сравнительных преимуществ

  Теория Д.Рикардо была развита и дополнена современными экономистами. Американский экономист Э. Хаберлер выдвинул теорию альтернативных издержек, в которой для определения сравнительных преимуществ при производстве аналогичных товаров в разных странах за основу берется объем производства одного товара, который приходится сокращать для производства другого (при условии использования всех ресурсов и наилучшей технологии).

В 30х годах ХХ века была создана новая теория международной торговли, получившая название по именам ее создателей – шведских ученых Эли Хекшера и Бертеля Олина. Авторы этой теории шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Олин, рассматривая международные различия в ценах установили, что основными причинами этих различий являются, во-первых, неодинаковая относительная обеспеченность факторами производства и, во-вторых, разная внутренняя потребность в тем или иных товарах. Как известно, цена товара определяется ценами на факторы производства (издержками), а последние зависят от соотношения спроса и предложения на национальном рынке каждой страны. Например, цена труда во многих странах Азии и Африки в 10-15 раз ниже чем в Европейских государствах и в США.

     Поэтому экономически выгодно размещать там трудоемкие производства. Страны, имеющие относительный избыток капитала, в развитии международной специализации заинтересованы в экспорте капиталоемких товаров, тогда как имеющие избыток дешевой рабочей силы - в экспорте трудоемких товаров. Таким образом главная суть теории сравнительных преимуществ сводится к тому, что страна экспортирует товары, в производстве которых наиболее эффективно использованы избыточные факторы производства и импортирует товары с дефицитом факторов производства. Хотя для объяснения всех мирохозяйственных связей и этой теории недостаточно 12, с.28.

     Вторая половина ХХ века дала пример резкого расширения внешних связей между развитыми государствами, что привело к развитию интернациональных процессов между ними.Эту теорию развил и математически уточнил Поль Самуэльсон. Поэтому она часто называется теорией Хекшера – Олина – Самуэльсона. Данная модель рассматривает соотношение факторов производства. Страны поразному наделены трудовыми ресурсами, капиталом, землей. Если страна с избытком наделена трудом (с низкой заработной платой), то трудоемкие товары будут обходиться более дешево, и она будет их экспортировать. В странах с избытком капитала более дешевыми будут капиталоемкие товары. Их она и будет вывозить.

Теорию Хекшера Олина Самуэльсона развил В.Леонтьев, обнаруживший несоответствие этой теории реальной ситуации в США, в экспорте которых преобладали трудоемкие, а в импорте капиталоемкие товары. Этот факт получил название парадокс Леонтьева. В.Леонтьев доказал, что это противоречие может быть разрешено, если при анализе будет учитывать более двух факторов производства.

Особое место в исследованиях международной торговли в последние десятилетия занимают теории, отражающие влияние научно-технического прогресса, например, модель технологического разрыва М.Познера. Эта модель рассматривает в качестве причины международной торговли технологические изменения, возникающие в отдельных странах, которые в результате приобретают сравнительные преимущества и получают добавочную прибыль, экспортируя новый товар.

Таким образом, потерпев определенных изменений и модификаций, теория сравнительных издержек трансформировалась в теорию сравнительных преимуществ, которая теперь основывается на теории факторов производства и учете спроса и предложения. Рикардо, как и Смит, - известная, хотя и противоречивая фигура в истории экономической мысли. Более полувека его теория была господствующей в экономической жизни Англии. «Рикардо, - писал Кейнс, - покорил Англию, так же полностью, как святая инквизиция покорила Испанию '. Эту победу он назвал «явлением довольно интересным и даже загадочным» и объяснил его тем, что теория Рикардо во многом импонировала том среде, к которому обращались, в частности власти. Сам Кейнс подчеркивал ее полной непригодности для научных прогнозов.

Английский экономист Блауг, сравнивая вклад в развитие экономической теории Смита и Рикардо, пишет, что «Богатство народов» содержит более существенных обобщений, касающихся функционирования экономической системы, чем «Основы» Рикардо. Заслуга Рикардо в том, что он «изобрел технику экономической науки», заложил основы модельного подхода к построению экономической теории.

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующи6е выводы.

Во-первых, спектр мнений в отношении места, роли и операционных возможностей теории сравнительных преимуществ в исследовании внешней торговли чрезвычайно широк. С одной стороны, она оценивается как самая важная концепция в международной торговли, а с другой стороны, согласно противоположной точке зрения, – «положения, на которых покоится концепция сравнительных преимуществ, для многих отраслей просто нереальна», «объяснение сути торговли на базе концепции сравнительных преимуществ теряет всякий смысл».

Во-вторых, концепция сравнительных преимуществ принадлежит к числу концепций, которые чаще всего неправильно интерпретируются. Это связано с тем, что она противоречит так называемому здравому смыслу. Ее результаты не совпадают с обыденной логикой, она «антиинтуитивна». Кроме того, концепцию сравнительных преимуществ часто смешивают с теорией абсолютных преимуществ.