Рыночный механизм России

     Равновесная цена, формирующаяся  в результате действия рыночных  конкурентных сил, выполняет важнейшие  функции в экономике:

1. информационную – ее величина служит ориентиром для всех субъектов рыночной экономики;
2. нормирующую – она нормирует распределение товаров, давая сигнал потребителю о том, доступен ли ему данный товар и на какой объем потребления товара он может рассчитывать при данном уровне дохода. Одновременно она воздействует на производителя, показывая, сможет ли он окупить свои расходы или ему следует воздержаться от производства. Тем самым нормируется спрос производителя на ресурсы;
3. стимулирующую – она вынуждает производителя расширять или сокращать производство, менять технологию и ассортимент, чтобы издержки «уложились» в цену и осталась еще какая-то прибыль.

     Представители классической  школы, наблюдая восстановление  рыночного равновесия с помощью  ценовой и количественной подстройки  спроса и предложения, имели  основание утверждать, что рынок  – это саморегулирующаяся система,  способная автоматически восстанавливать утраченное равновесие. Рассмотрим механизм саморегуляции рынка подробнее.

     В неоклассической экономической  теории существует два подхода  к исследованию рыночного равновесия  – по Вальрасу и по Маршалу. 

                                                          P

                                                    Избыток                  S

             P

             P                                  O

 

             P

                                             Дефицит                   D               

                                  Q Q      Q         Q Q         Q

                                                                          Рис.2.2 Установление равновесия по

  Вальрасу

    

     Профессор лозаннского университета  швейцарский экономист Л. Вальрас  (1834-1910), основатель математического  направления в экономической  теории, рассматривал установление  равновесия между спросом и  предложением, за счет колебания цен, в ходе которого их повышение или понижение приводит рынок в состояние равновесия. Обратимся к рис.2.2.

     Допустим, что в результате действия каких-то рыночных сил цена отклонилась от равновесного уровня P и выросла до уровня P . По графику видно, что объем предложения (Q ) в этом случае превышает объем спроса (Q ). Возникшая ситуация означает наличие избытка товара, т.е. при сложившемся уровне цен часть продавцов не сможет продать свой товар.

     Наиболее действенным  способом выхода из нее для  продавцов будет снижение цены, что увеличит количество продаж, поскольку  уменьшившейся цене  покупатели предъявят больший  объем спроса. Понятно, что процесс  снижения цен и параллельного роста продаж будет идти до точки равновесия O, когда продавцы смогут реализовать весь предлагаемый товар и у них исчезнет стимул к дальнейшему снижению цен.

     Противоположная ситуация, т.е. снижение цены ниже равновесной  от P до P , характеризуется превышением объема спроса (Q ) над предложением (Q ), или дефицитом товара. Понятно, что при свободном ценообразовании, когда по более низкой цене всем потребителям товара не хватит, продавцы воспользуются ситуацией и будут его продавать по цене более высокой. Это уменьшит спрос и сократит дефицит. Так будет продолжаться до достижения точки равновесия, в которой спрос и предложение совпадут.

     Иначе говоря, оба возможных варианта отклонения от равновесной являются неустойчивыми.

     Иной подход к объяснению  механизма установления рыночного  равновесия использовал великий  английский экономист А.Маршалл  (1842 – 1924), который считал, что,  реагируя на нарушение рыночного равновесия, продавцы маневрируют не ценами, а объемом предложения (рис.2.3). Логика его рассуждений такова. При любом объеме производства ниже равновесного (например, при Q цена предложения меньше цены спроса (P < P ). Это весьма выгодно для продавцов: выставив свои товары на продажу по цене P , они легко продадут их (спрос готов поглотить по этой цене именно количество Q ), получив огромную прибыль. Столь выгодная ситуация заставит фирмы наращивать производство и, вероятно, привлечет на данный рынок производителей других отраслей. Предложение будет расти, а цены понемногу падать, пока не дойдут до равновесного уровня.

     Аналогичным образом, когда реальный объем производства (Q ) превысит равновесный уровень, цена предложения будет выше цены спрос (P > P ). Как и всегда в рыночной, спросоограниченной экономике реально это будет означать, что продать товары удастся лишь по цене спроса P , т.е. ниже себестоимости. Очевидно, что желающих производить товары на таких условиях окажется немного. Предложение будет падать, пока не достигнет равновесного уровня. Цена при этом постепенно поднимется до равновесной.

     Оба подхода к равновесию  отражают рыночные реалии, причем  действие каждого из них явственнее  проявляется во вполне определенном  временном интервале. Так, колебания  цен (механизм Л.Вальраса) способствуют установлению равновесия в коротком периоде. Ведь, когда товары уже произведены в определенном количестве, приспособить объем предложения к размерам спроса можно лишь изменением цен. Другими словами, размеры производства здесь заданы, а переменными оказываются цены.

     Изменения объема  предложения (механизм А.Маршалла), напротив, выступают на первый  план в длительном периоде.  Ведь в длительном периоде  можно построить производственные  мощности для удовлетворения  любого объема спроса. Главное, чтобы это принесло прибыль. А при таких условиях именно цена становится главным ориентиром. А зависимости от того, насколько она привлекательна, производство либо наращивают, либо сокращают. Иначе, цена выступает как заданная, а предложение товаров – как переменная величина.

     Кроме рассмотренных  моделей установления рыночного  равновесия, есть и другие подходы  к объяснению механизма формирования  равновесной цены.   

     Среди этих других  подходов, объясняющих механизм  установления рыночного равновесия, можно отметить паутиннобразную модель, которая (в отличии от ранее рассмотренных) относится к числу динамических, т.е. учитывающих фактор времени. Паутинообразная модель рассматривает процесс формирования равновесия в условиях, когда реакция участников сделок на изменяющиеся условия рынка растянута во времени.

     Для примера  чаще всего берут различные  отрасли сельскохозяйственного  производства, например, выращивание  птицы. Предположим, наш производитель   ориентировался на рыночную цену P , по которой птицу продавали в данном году. Естественно, он ожидает сохранения  сложившихся цен и определяет объем производства птицы (Q ) исходя из этих цен. Предположим, что рынок вышел из состояния равновесия. Спрос на птицу снизился, и по цене P потребители уже не станут покупать столько продукции, сколько раньше. Чтобы реализовать произведенное количество производитель вынужден снижать цену до P т.е. до уровня цены спроса на данное количество птицы (рис. 2.4).

   

 

 

 

 

Рис. 2.4

Паутинообразная

модель

 

     Но такая низкая  цена вынудит какую-то часть  производителей покинуть данный  рынок. Предложение упадет до  Q , на рынке возникнет дефицит и, как следствие, будет повышение цен до P . Это в свою очередь вызовет расширение предложения, но не до исходного уровня Q , а до чуть меньших размеров Q . В дальнейшем процесс идет по той же схеме и в конечном итоге, описывая круги сужающейся спирали вокруг точки O, производители «нащупывают» равновесную цену.

     В описанном варианте  отклонение от равновесия с  течением времени уменьшается,  т.е. система стремится к положению равновесия. Но возможны и иные варианты, представленные на графиках рис. 2.5 (а и б), когда отклонение от равновесия возрастает (рис. 2.5а) и когда отклонения от равновесия стабильно держаться на одном уровне (рис. 2.5б).

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                          а)                                                                       б)

Рис.2.5. Паутинообразная модель с неустойчивым равновесием

     В нашей графической  интерпретации возможности достижения  рыночного равновесия и его устойчивость определяются углами наклона линий спроса и предложения (их крутизной)¹. При более крутой кривой предложения и более пологой кривой спроса равновесия устойчиво; в противоположном варианте равновесие неустойчиво – модель «идет вразнос». И, наконец, регулярные колебания вокруг положения равновесия характерны для ситуации с одинаковым наклоном кривых спроса и предложения.

     Примером паутинообразной  модели может служить не только  рынок сельскохозяйственной продукции.  Эта модель применима почти во всех случаях, когда спрос зависит от текущих цен, а предложение реагирует с некоторым временным отставанием. Явления этого типа можно наблюдать, допустим, на биржевом рынке ценных бумаг и валюты: спрос мгновенно реагирует на текущие котировки, а предложение меняется медленнее.

     Но бывают на биржах  и взрывные колебания – так  называемые биржевые паники, когда  за считанные минуты ценные  бумаги могут резко обесцениваться. Новая Россия пережила несколько  таких паник, самые острые из  них с интервалами в несколько месяцев произошли со второй половины 1997 г. до осени 1998 г. Общим итогом их стало почти десятикратное обесценение акций российских предприятий.  

     Чтобы во время  паники отклонения цен от равновесного  уровня не зашли слишком далеко, биржи – в том числе и российские – на время прерывают свои операции. В течение перерыва и сторона спроса, и сторона предложения успевают обдумать ситуацию. Разрыв между ними по времени принятия решений исчезает, и на следующий день паника обычно проходит.

     Итак, в этом параграфе  мы подробно рассмотрели, что  такое рыночное равновесие, исследовали  графически взаимодействие спроса  и предложения – основных элементов  рыночного механизма, проанализировали  основные модели рыночного равновесия.

     Теперь, поняв, что представляет собой рынок и основы рыночного механизма, мы сможем перейти к главной части моей курсовой работы – рассмотрение возникновения рыночного механизма в России.

     Но, к сожалению, объем  курсовой работы не позволяет  мне рассмотреть все сферы производства в России в условиях переходной экономики, поэтому я уделю особое внимание одной из главных сфер в экономике любой страны – структуре продовольственного комплекса. Об этом подробно и пойдет речь в следующем параграфе моей курсовой работы.    

 

3.ФОРМИРОВАНИЕ  РЫНОЧНОГО МЕХАНИЗМА В РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО  КОМПЛЕКСА).

      Этот параграф я посвящу исследованию формирования и развития структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики.

     Многолетнее существование плановой экономики привело к формированию достаточно ортодоксальной функциональной и управленческой структуры продовольственного комплекса, которая была представлена многоуровневыми пирамидальными структурами, управляемыми из центра. В основании пирамид находились низовые производственные и торговые предприятия, подчинявшиеся структурам районного, областного или республиканского звена; последние, в свою очередь, находились в подчинении центральных структур. Пирамидальные функциональные и управленческие структуры формировались по продуктовому (Министерство хлебопродуктов, Росбакалея, Росмясомолторг), ведомственному признаку (Центросоюз, система Урсов, Минторг) или по функциональному (структуры оптовой торговли, розничной торговли и общепита) признаку. При такой системе централизованного управления, которая отличалась жесткой детерминированностью каналов движения продукции рыночные агенты чаще всего не имели возможности выбора каналов сбыта; производители продукции, не несли ответственность за реализацию своей продукции, что отражалось в конечном итоге на ее качестве; дотации, выплачиваемые из государственного бюджета для поддержания как производителей сырья, так и переработчиков, а также жесткие фиксированные цены, действовавшие на всей территории страны, уничтожали конкурентную среду и лишали продавцов возможности получения выгоды от реализации произведенной продукции, и в конечном итоге лишали мотивации сам процесс производства и сбыта.

Рыночная структура  продовольственного комплекса все же претерпела определенные изменения: так в 60-е годы розничная торговля и общепит перешли в местное подчинение; позже в 70-80 -е гг. производители получили определенную свободу при реализации и закупках излишков продукции, возросло значение прямых поставок продукции; однако в целом, оставаясь в рамках планово распределительной системы, функциональная структура продовольственного комплекса осталась нетронутой: государство доминировало на рынке, цены оставались фиксированными (хотя и была введена их территориальная дифференциация); квазиальтернативные структуры потребкооперации занимали весьма узкую рыночную нишу и также находились под государственным контролем; удельный вес городского рынка - как островка частного предпринимательства - в движении товарной продукции ограничивался несколькими процентами.