Рыночная экономика, ее сущность и функции

     Во-вторых, некоторые экономисты  утверждают, что сам технический  прогресс,  который рыночная система  поощряет, способствовал упадку  конкуренции. Новейшая  технология, как правило, требует: использования  очень больших количеств  реального  капитала; крупных рынков; комплексного, централизованного и строго  интегрированного  рынка; богатых и надежных источников  сырья. Такого рода технология  означает необходимость в существовании  фирм- производителей, являющихся  крупномасштабными  не только в абсолютных величинах,  но также и по отношению  к  размерам рынка. Иными  словами, достижение максимальной  эффективности производства на  основе применения новейшей технологии  часто требует существования небольшого  числа относительно крупных фирм, а не большого числа относительно мелких.   Эти экономисты считают, что по мере сужения конкуренции ослабевает и рыночная  система в качестве механизма эффективного распределения ресурсов. В результате, по  мере ослабления конкуренции подрывается также суверенитет потребителя, рыночная  система теряет свою способность распределять ресурсы в точном соответствии с  желаниями потребителей. Но существуют и другие доводы против признания  эффективности рыночной системы. Это - неравное распределение дохода. Критики-социалисты, в числе прочих, утверждают, что рыночная система позволяет  наиболее способным, или ловким, предпринимателям накапливать огромное количество  материальных ресурсов, причем право наследования с течением времени усиливает этот  процесс накопления. Такой процесс, помимо количественных и качественных различий в людских ресурсах, поставляемых домохозяйствами, порождает в рыночной экономике чрезвычайно неравное распределение денежных доходов. В результате семьи   резко различаются между собой по способности реализовать свои потребности на  рынке. Богатые обладают намного большим количеством денег, чем бедные. Отсюда  делается вывод: рыночная система выделяет ресурсы на производство изысканных  предметов роскоши для богатых за счет ресурсов на производство предметов первой  необходимости для бедных.

    Нарушение рыночного механизма  и внешние факторы.  Критики  ссылаются на два важных примера  нарушения рыночного механизма.  Во-первых, рыночная система может  не суметь  учесть все выгоды  и издержки, связанные с производством  и потреблением   определенных  товаров и услуг. Дело в том,  что некоторые выгоды и издержки  представляются по отношению  к рынку внешними в том смысле, что они приходятся на  долю  других экономических агентов,  не являющихся непосредственно  покупателями и  продавцами. Такие  выгоды и издержки называются  внешними, или выгодами и издержками  перелива. Например, потребительский спрос, учитываемый рынком, выражает лишь  удовлетворение, получаемое индивидуальными потребителями, которые покупают товары  и услуги; он не отражает того факта, что покупка таких услуг, как вакцинация и  образование, приносят или удовлетворение всему обществу в целом. Равным образом и производители принимают решения о производстве продукции, основанные лишь на  учете тех издержек, которые им диктует рынок, и не отражающие внешние издержки, т.е.   издержки, которые приходятся на долю общества в целом, как, скажем, различные формы  загрязнения окружающей среды. Проблема здесь сводится к следующему: там, где спрос  на  предложение не отражают точно все выгоды и все издержки производства, т.е. где  существуют внешние выгоды и издержки, рыночная система не способна обеспечить такое  распределение ресурсов, какое наилучшим образом удовлетворяет потребности  общества.

    Нарушение рыночного механизма  и общественные блага. Второй  пример нарушения  рыночного  механизма обусловлен тем, что  рыночная система учитывает лишь  индивидуальные потребности. Существует  много потребностей в таких  товарах и  услугах, производство  которых не может финансироваться  индивидами через  посредство  рынка. Например, такие товары  и услуги, как автомагистрали, борьба  с наводнениями, национальная оборона,  не могут быть куплены в  желательном количестве домохозяйствами  на индивидуальной основе. Рыночная  система, как утверждают, не  способна  учитывать такие общественные  и коллективные потребности.  Неустойчивость. Наконец, многие  экономисты считают, что рыночная  система 

представляет  собой несовершенный механизм обеспечения  полной занятости и  стабильного  уровня цен.  Какая из этих позиций - одна за, другая против рыночной системы - правильна? До  известной степени  обе правильны. Некоторые критические  замечания относительно  рыночной системы довольно точны и слишком  серьезны, чтобы их можно было  игнорировать. С другой стороны, нельзя выносить суждения по какой-то проблеме  лишь на основе количества аргументов за и против. Главный экономический аргумент в  пользу рыночной системы, а именно она способствует обеспечению эффективного  распределения ресурсов, - трудно опровергнуть. На деле рыночная система является - или  по крайней мере может быть - довольно эффективной.   
 
 

Список  литературы

Основная  литература:

1. «Общая экономическая теория»; В. И. Ведяпин. Москва, 1995 год.
2. «Рыночная экономика. Учебник»; В. Максимова, А. Шишов. Москва, 1992 год.
3. «Учебник по основам экономической теории»; под редакцией В. Д. Камаева. Москва, 1997 год.
4. «Экономика»; под редакцией А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. Москва, 1998 год.
5. «Экономика»; под редакцией А. С. Булатова. Москва, 1997 год.
6. «Экономика переходного периода»; под редакцией В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. Москва, 1995 год.
7. «Экономическая теория»; под редакцией А. И. Добрынина. Москва, 1999 год.

Дополнительная  литература:

1. «Вопросы экономики»; главный редактор А. И. Абалкин. №2 за 1997 год, №1 за 2000 год.
2. «Известия», №28, февраль 2000 года.
3. «Современный экономический словарь»; Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. Москва, 2000 год.