Глобализация мирохозяйственных связей

Под многоаспектностью подразумевается  безопасность отдельных лиц, стран, регионов и всего международного сообщества в ряде важных областей, в частности способность предупреждать  конфликты и управлять ими  в случае необходимости, сохранение стабильности экосистемы, гарантированное снабжение продовольствием, топливом и сырьем, доступ к новой технологии, институциональная надежность международного сотрудничества в самых разных условиях. Важным компонентом безопасности должна считаться также борьба с насилием и преступностью в международном масштабе.

На современном этапе глобализации, как сформировавшегося явления, не существует. Между странами мира остаются различные барьеры и  ограничения, нет общих правил регулирования  экономик стран с переходной экономикой, развивающихся и развитых стран. Но вступление в ХХI век знаменуется новой эпохой глобализации экономики, которая имеет как положительное влияние на все сферы развития стран, так и негативные характеристики.

Вопреки снижению барьеров на пути торговых потоков лишь рынок капиталов  является подлинно глобальным. Только капитал безо всяких препятствий  мигрирует в места наиболее выгодного  своего приложения. А капитал исходит  не из бедных стран Юга, он плывет из сейфов богатых стан Севера. Карты  находятся в руках банков, трастовых  фирм, консультативных компаний, корпораций северного индустриального полюса: 81 % прямых инвестиций приходится на северные страны с высоким жизненным уровнем  Соединенные Штаты, Британию, Германию, Канаду. И концентрация в этих странах  капитала увеличилась за четверть века на 12%.

Не каждой стране дается шанс быть частью привилегированной системы. Но практически все государства  ставятся под пресс - они должны адаптироваться к вызову глобализации, к уровню наиболее успешных производителей среди  частных компаний мира. Глобализацией  практически не затронуты Африка, почти вся Латинская Америка, весь Ближний Восток (за исключением  Израиля), огромные просторы Азии. Принципы свободного мирового рынка применяются  выборочно. Если бы это было не так, то глобальные рынки неквалифицированной  рабочей силы были бы столь же свободны, как и рынки капитала. Глобализация может быть причиной быстрого разорения  и ухода на мировую обочину  развития вследствие всесокрушающей конкуренции. Под ее влиянием государства становятся объектами резких и быстрых экономических перемен, которые способны в короткие сроки девальвировать легитимность правительств. Подданные своих стран оказываются незащищенными перед набором новых идей, противоположных по значимости главным догмам национальных правительств. Богатство у владельцев технологии и ресурсов возникает буквально на глазах, но столь же быстро опускаются по шкале благосостояния и могущества те, кто «замешкался», кто не посмел пожертвовать собственной идентичностью. Прямые инвестиции транснациональных корпораций вовсе не всегда дают плодотворные результаты. И те, кто настойчиво приглашал могущественных инвесторов, вполне «могут увидеть в этих гигантских корпорациях не необходимых инициаторов экономических перемен, а скорее орудия сохранения неразвитости. ТНК создают такие внутренние структуры, которые обостряют внутреннее социальное неравенство, осуществляют производство ненужных данной стране продуктов и ненужной технологии».[3;с.75] Государства, в которых этнические меньшинства размещаются географически концентрированно, теряют рычаги воздействия - их противодействие меньшинствам становится все более дорогостоящим, потому что данное государство теперь уже хорошо просматривается всем внешним миром».[3;с.79] Исключение целых обществ из процесса глобальной модернизации увеличивает риск этнонациональных конфликтов, терроризма, вооруженных конфликтов.

Между развитыми странами - странами Организации экономического сотрудничества и развития экспорт растет вдвое  быстрее, чем в соседних странах.

Приток капиталов дает развивающимся  странам новые возможности, появляется дополнительный шанс.

Глобализация требует фактической  унификации условий, но в реальной жизни  такого не происходит. В период азиатского экономического кризиса 1998-1999 гг. западноевропейские страны страдали прежде всего от высокого уровня безработицы; Китай шел своим путем, в США били рекорды промышленного роста. Идеологи глобализации утверждают, что рынок ныне становится глобальным. В строгом смысле это не подтверждается фактами. Страны с крупными экономическими параметрами остаются ориентированными на внутренние рынки. Скажем, в не вовлеченных во внешнюю торговлю и обмен отраслях и секторах американской промышленности заняты 82% работающих американцев. В Соединенных Штатах почти 90% работающих заняты в сферах, предназначенных для собственного потребления. В трех важнейших экономиках современности - США, ЕС и Японии - на экспорт идет лишь 12% ВВП, страны Бенилюкса могут чрезвычайно зависеть от импорта и экспорта, но не гигантские экономические комплексы ведущих промышленных держав.[6; с.72]

Фактом является то, что торжество  глобализма означает прежде всего историческое поражение левой части политического спектра практически в каждой стране. В политическом плане левые политические партии еще могут побеждать на выборах и делегировать своих представителей в правительства. Но они уже не могут реализовывать левую политико-экономическую программу. В результате они попросту председательствуют при распродаже своих левых ценностей. И этот кризис левых взглядов и сил, судя по всему, надолго. И это при радикализации их традиционного электората. Сотни миллионов трудящихся оказались жертвами глобальных финансовых шоков, непосредственными жертвами современных информационных технологий, часто попросту жертвами экономических процессов, имеющих далеко идущие последствия. При этом очевидны отрицательные плоды ускоренной глобализации: растущее неравенство в доходах, отсутствие гарантии долговременной занятости, резко возросшая острота конкурентной борьбы - теперь уже в глобальных масштабах. Чувство беззащитности, ощущение себя жертвами громадных неподконтрольных процессов, озлобление слепой несправедливостью жизни, ощущение сверх эксплуатации - все это делает глобализацию объектом ожесточенной борьбы. Массовой радикализации может содействовать многомиллионное перемещение сельскохозяйственного населения в мегаполисы XXI в. [4;с.85] Семьдесят пять лет спустя подобные чувства снова все больше проявляются в весьма мощных странах.

Как признают западные исследователи, всемирное снятие барьеров выгодно прежде всего сильнейшему. США получили от роста экспорта около трети прироста своего ВНП. Даже когда кризис поразил часть азиатских стран, потоки капитала неустанно устремлялись на американский финансовый рынок, давая бесценную энергию буму американской индустрии и сельского хозяйства. «Эта экспансия, - пишут идеологи демократической партии, - ныне самая долгая в истории американской нации, низвела уровень безработицы до нижайшего за последние 30 лет уровня, она подняла жизненный уровень всех групп американского общества, включая наиболее квалифицированных специалистов».[4;57] Неудивительно, что США намерены выступать наиболее упорным и убежденным сторонником мировой глобализации. «Получая наибольшие блага от глобализации, указывает американский политолог Э. Басевич, Соединенные Штаты используют благоприятное стечение обстоятельств, их главная задача - выработка стратегии продления на будущее американской гегемонии».[4;с.59]

Недооценивается фактор государственности  государства не могут позволить, чтобы жизни их граждан попали в огромную и почти необратимую  зависимость от глобальных экономических процессов, над которыми у них нет контроля. Эти государства либо возведут барьеры, чтобы защитить себя, либо начнут тесно сотрудничать между собой, чтобы не потерять остатки прежнего контроля. Расходы на образование и медицинское обслуживание в развивающихся странах, которые решат подчиниться глобализационной идеологии, будут вынужденно сокращены, что еще более увеличит рост безработицы в мире высоких технологий. Очевидны и другие негативные последствия.

Вместе с тем не все плоды  глобализации стали доступны всем народам  в одинаковой степени, более того новая фаза глобализации породила и  новые более серьезные противоречия и угрозы, бросила новые вызовы всему человечеству. Впервые над миром нависли угрозы всеобщего уничтожения в ракетно-ядерной, экологической, технологической или другой какой-либо возможной катастрофе планетарного масштаба. Эволюция глобальных процессов объективно подвела к необходимости теоретической проработки и практической реализации системы глобальной безопасности.

Понятие глобальной безопасности стран  мирового сообщества за последние десятилетия  неуклонно расширялось. Совершенно очевидно, что от разумного подхода  к решению этих задач во многом зависит и настоящее, и будущее  современной цивилизации.

Глубокие кризисные потрясения рассматриваются учеными Мира в  тесной взаимосвязи экологических, демографических, продовольственных, энергетических, геополитических, информационных и других глобальных проблем, требующих  «совместных мировых решений». В  том же ключе сформулированы и  рекомендации по созданию нового мирового порядка, выработанные авторитетной международной  организацией бывших глав государств и правительств, как и доклады  Генерального секретаря ООН, а также  доклад Конференции ООН по окружающей среде и «Повестка дня ХХI век», других международных форумов и ученых глобалистов. Выдающиеся достижения во многих областях науки и техники создают реальные предпосылки для преодоления кризиса и выхода человечества на новые рубежи.

ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Глобализация с ее упором на качество вовсе не обещает равноправие  в мире, объединенном единым рынком. «Мир без границ, пишет французский  исследователь Муази, - где каждый знает все о каждом, не обязательно будет лучшим миром».[5:с.54]

Экономисты молятся на рынок, а  культуру и политику рассматривают  лишь как временное поветрие. Жрецы  современной технологии считают, что  современная эпоха началась с  изобретения микропроцессора, что  Интернет, безусловно, определит глобальное будущее, лишая всякого смысла геополитику. Представители школы политического реализма полагают, что глобализация мира на определенном этапе споткнется о волю и интересы единственной гипердержавы. И окажется, что стремление к могуществу и получению геополитических преимуществ - все, а некое, якобы всепримиряющее влияние рынков - ничто.

Не экономисты смотрят на мир  сквозь призму охраны окружающей среды, с точки зрения того, как сохранить  кислород, флору и фауну; собственно, процесс материального развития интересует их меньше. И движение в  защиту сгружающей среды пошлет своих  министров во все основные кабинеты министров, «зеленые» встанут грудью против абсолютизации мировой эффективности  за счет природы и человека.

Протесты против глобализации в  Сиэтле (на форуме ВТО в ноябре 1999г.) были многими восприняты как начало могучего потока противодействия процессу глобализации. «Крах встречи в рамках Всемирной торговой организации в Сиэтле, - пишут Ф. Рандж и Б.Сенауэр, показал, как много неверного происходит в мировой торговле и насколько уязвимым стало будущее общей торговой либерализации. Воинственная американская односторонность оскорбила делегации со всего света и подорвала многокультурный характер встречи».[5;с.89] В то же время представители банковской, торговой, распределительной сфер больше связаны с глобализацией через деятельность транснациональных монополий, и для них начинают растворяться в межнациональных процессах.

Мир вовсе не вступает, пишет редактор журнала «Нэшнл интерест» М.Линд, «в эру гармоничной глобальной взаимозависимости и подлинной либеральной демократии. Глобальная конкуренция подстегнет геоэкономическое соревнование, в котором участвуют менее богатые, но значительные в военном смысле страны, такие, как Россия, Китай и Индия».

Вопреки всем глобалистским лозунгам огромная часть населения нашей планеты фактически отрезана от возможностей современной технологической революции.

Более внушительным, чем плакаты  жертв глобализации, аргументом в пользу продолжения этого процесса является тот факт, что, несмотря на финансовый кризис, государства мира не сосредоточились на сугубо внутренних проблемах, а продолжили движение к некой мировой экономике, к интеграции в максимально широкий рынок.

Но неизбежно возникнет вопрос другой стороны: согласится ли мировое  большинство в обмен на обещанную  стабильность и долю участия в  мировом прогрессе отдать ключи  от национальной судьбы странам-лидерам. Вместе с тем встает еще один кардинальный вопрос: удовлетворится ли преобладающая часть мирового населения ролью объекта мировой геоэкономики, ролью пассивного потребителя товаров, создаваемых другими, ролью деградирующего свидетеля подъема немногочисленных чемпионов экономического роста. Мировая история знает случаи безропотного смирения, но она же дает примеры активного несогласия с уготованной другими судьбой, восстания против несправедливостей системы, где «победитель получает все», а не занявший призового места лишается геополитической значимости.[4; с.76]

Глобализация будет осуществлена лишь в том случае, если, во-первых, мировое сообщество согласится пожертвовать своими отраслями производства в  пользу более эффективных производителей из стран-чемпионов; во-вторых, если высокооплачиваемые трудящиеся в развитых странах согласятся допустить на свои рынки товары из стран, где рабочая сила гораздо дешевле и где экспортерам помогают местные государственные структуры. В первом случае «неготовность» к глобализации выражается в возводимых для защиты национальных экономик тарифных барьерах для импорта. Во втором - в протесте профсоюзов богатых стран, не готовых отдать рабочие места своим менее оплачиваемым коллегам из менее богатых стран, а также в недовольстве транснациональными корпорациями» переводящими свои капиталы в зону более дешевого труда.[5; c.78]

В ходе широкого идеологического наступления  корпораций профсоюзы были представлены как остатки ушедшей в прошлое  эры. Но по мере того как большой  бизнес принимал глобальные размеры, борясь при этом с профессиональными  союзами, рабочее движение становилось  все больше (а не меньше) международным».[5;с.85]

Глобализация наиболее разрушительна  там, где нет независимых профсоюзов, где преследуется их организация. Во многих развивающихся странах существуют секторы экономики, связанные с  производством экспортных товаров  и привлечением инвестиций. Работники, занятые в этих секторах, не имеют  профессиональных союзов - это плата  за участие в глобализации. И это  неизбежно вызовет взрыв. Поскольку  трудящимся в «южном» поясе, занятым  на определенных производствах, систематически отказывается в праве на организацию  и заключение коллективных договоров  с работодателями, их заработная плата  искусственно сдерживается на уровне одной десятой зарплаты, существующей в организованном рабочем секторе  индустриального Севера. С другой стороны, существование огромной армии  рабочих с более низкой заработной платой создает угрозу положению  их более обеспеченных коллег. Результат  этого немедленно скажется на рабочих  традиционно развитых стран, где  заработная плата упадет не менее  чем на 50%., пострадают рабочие Севера». [4;с.59]. Они уже ощущают на себе глобализационное давление. Почти треть всей рабочей силы планеты не имеет работы, а очень многие из тех, кто трудится, получают чрезвычайно низкую зарплату, не видя перспектив ее увеличения. Относительно благополучная Европа живет с 12% -ной безработицей. Массовая безработица характерна для стран с переходной экономикой.