Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2013 в 19:07, курсовая работа
Целью курсовой работы является обобщение теории, разработка рекомендаций по совершенствованию основных средств в сельскохозяйственных предприятиях, а также проведение анализа использования основных средств.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
исследовать теоретические основы содержания, состава и классификации основных средств;
проанализировать сложившуюся практику оценки основных фондов, его амортизации;
изучить основные показатели использования основных производственных фондов.
Введение
1.Теоретические основы эффективной системы использования основных средств
1.1.Источники формирования основных средств
1.2.Оценка эффективности использования основных средств
1.3.Технический сервис сельскохозяйственных предприятий(машинно-технические станции, дилерская служба, лизинг сельскохозяйственной техники )
1.4.Рынок сельскохозяйственной техники
2.Характеристика природных и экономических условий предприятия
2.1. Характеристика природных условий
2.2.Спецализация и сочетание отраслей
2.3.Ресурсный потенциал предприятия
2.4.Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
3.Основные средства и эффективность их использования
3.1.Состав и структура основных средств
3.2.Оснащенность предприятия основными средствами и энергетическими ресурсами
3.3.Показатели воспроизводства и качественного состояния по группам основных средств
3.4. Экономическая эффективность использования основных средств
4.Основные направления повышения эффективности использования основных средств и предприятия
4.1.Совершенствования структуры основных средств
4.2.Оптимизация состава машинно-тракторного парка
4.3.Совершенсто технического обслуживания и региональной базы
Выводы и предложения
Список литературы
Стоимость продукции и её себестоимость – взаимосвязанные категории, так как в основе их лежит труд, затраченный на производство продукции. Вместе с тем они неравнозначны: стоимость определяется общественными издержками производства, а себестоимость – индивидуальными и является экономической категорией уровня предприятия.
Себестоимость – это денежное выражение затрат предприятия на производство и реализацию продукции.
Себестоимость единицы продукции (С) исчисляют путем деления затрат на производство валовой продукции (ПЗ) соответствующего вида на её объем в натуральном выражении (ВП):
С=ПЗ/ВП
Себестоимость – один из
важнейших показателей
Таблица 7
Структура себестоимости производства продукции
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
В среднем по району |
В среднем по ЧР |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды, тыс.руб. |
350 |
527 |
382 |
493,8 |
566 |
% |
14,1 |
14,3 |
10 |
9 |
19,3 |
Семена, |
540 |
304 |
386 |
963,8 |
630,8 |
% |
21,8 |
8,3 |
10,1 |
17,6 |
21,5 |
Удобрения, |
1002 |
1192 |
871 |
1299,5 |
375,5 |
% |
40,5 |
32,4 |
22,8 |
23,7 |
12,8 |
Содержание основных средств, тыс.руб. |
291 |
964 |
1296 |
1997,9 |
990,1 |
% |
11,7 |
26,2 |
33,9 |
36,5 |
33,8 |
в т.ч. горюче-смазочные материалы, тыс.руб. |
210 |
692 |
890 |
643,4 |
364,5 |
% |
8,5 |
18,8 |
23,3 |
11,7 |
12,5 |
Прочие затраты, |
83 |
- |
- |
- |
- |
% |
3,3 |
- |
- |
- |
- |
Итого затрат, |
2476 |
3679 |
3825 |
5473,8 |
2927 |
% |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Вывод: из этой таблицы видно, что себестоимость продукции определяется затратами на оплату труда, семена, удобрения и т.д. У СХПК»Рассвет» в 2011г. на оплату труда с отчислениями на социальные нужды ушло 527 тыс. руб., что на 177 тыс. руб. больше, чем в 2010г.; а в 2012г., наоборот, затраты уменьшились на 145 тыс. руб. (или на 27,5%) по сравнению с 2011г. Этот показатель в среднем по району равен 493,8 тыс. руб., а по ЧР – 566 тыс. руб. Затраты на семена на предприятии в 2012г. составил 386 тыс.руб., что меньше на 577,8 тыс. руб. (или на 59,9%) по сравнению со средней по району. На содержание основных средств в СХПК «Рассвет»за три года в среднем ушло 850,3 тыс. руб., что меньше на 1147,6 тыс. руб. (или на 57,4%) по сравнению со средней по району. В течение 3 лет этот показатель только увеличивался. Прочие затраты были только в 2010г. и составляли 83 тыс. руб., и они превышают прочие затраты в среднем по району на 7,8 тыс. руб.
Для оценки уровня эффективности работы предприятия получаемый результат (валовой доход, прибыль) сопоставляется с затратами или используемыми ресурсами. Соизмерение прибыли с затратами означает рентабельность или, точнее, норма рентабельности.
На практике используются два варианта измерения нормы рентабельности. Это отношение прибыли к текущим затратам – издержкам предприятия (себестоимости) или к авансированным вложениям (основным производственным фондам и оборотным средствам). Оба измерителя связаны между собой показателем скорости оборота авансированных вложений:
Р’1=P/Фз, Р’2=Р/Фа,
где Р – прибыль;
Р’1, Р’2 – норма прибыли;
Фа, Фз – фонды авансирования и фонды себестоимости.
Таблица 8
Уровень рентабельности производства продукции
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
В среднем по району |
Выручено всего, тыс. руб. |
2330 |
5672 |
2645 |
5401 |
Полная себестоимость, тыс. руб. |
1800 |
4521 |
2616 |
4812,8 |
Прибыль(+), убыток(-), тыс. руб. |
530 |
1151 |
29 |
588,2 |
Уровень рентабельности(+),убыточности( |
25,5 |
52,9 |
1.4 |
43 |
Вывод: из данной таблицы видно, что в среднем по предприятию всего выручено от производства продукции на 3549 тыс. руб., что меньше на 1852 тыс. руб. (или на 34,3%) по сравнению со средней по району. Самая маленькая прибыль была получена в 2012г. – 29 тыс. руб. В среднем по предприятию за 3 года прибыль составила 570 тыс. руб., что меньше на 18,2 тыс. руб., чем средняя по району – 588,2 тыс. руб. Самый высокий уровень рентабельности приходится на 2011г. и составляет 52,9%, а самый маленький уровень в 2012г. – 1,4%. В среднем по району уровень рентабельности составила 43%. Уровень рентабельности в 2012г. была очень маленькой, возможно, из-за того, что выручка с трудом даже покрыла затраты на производство продукции, а в остальные годы, предприятие даже получало прибыль. Предприятие будет работать эффективнее, если общий уровень рентабельности повысится.
2.4.Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
Проблема эффективности возникает естественным образом в связи с потребностью товаропроизводителя максимально экономить ресурсы при выпуске продукции. В условиях рыночной экономики, когда предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск, она приобретает первостепенное значение. По существу, эффективность производства выражает степень достижения основных целей, характерных для расширенного воспроизводства.
Экономическая эффективность определяется путем сопоставления полученного эффекта (результата) с использованными для его получения ресурсами или затратами. Оценка только по затратам недостаточна, так как результат производства во многом зависит от всего объема ресурсов, вовлеченных в производственный процесс.
Эффективность использования оборотных средств существенно влияет на результаты хозяйственной деятельности; для её оценки применяют различные показатели – коэффициент оборачиваемости оборотных средств, продолжительность одного оборота, коэффициент загрузки средств в обороте, материалоемкость и др.
Таблица 9
Определение обеспеченности материальными оборотными средствами и экономической эффективности их использования
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Материальные оборотные |
17054 |
18613 |
20034 |
414057 |
Площадь с.-х.угодий,га |
1313 |
1271 |
1 271 |
30215 |
Количество среднегодовых работ |
60 |
63 |
63 |
1039 |
Материалообеспеченность,тыс. |
12,9 |
14,6 |
15,8 |
13,7 |
Материаловоруженность труда,тыс.руб. |
284,23 |
295,44 |
318 |
398,5 |
Валовая продукция, тыс.руб. |
239565 |
28509 |
26628 |
583756 |
Валовый доход,тыс.руб. |
9107 |
7309 |
8439 |
225015 |
Выручка от реализации прдукции и услуг,тыс.руб. |
19987 |
26020 |
25116 |
396071 |
Материальные затраты,тыс.руб. |
14458 |
21200 |
18189 |
358741 |
Коэффициент оборачиваемости |
1,17 |
1,39 |
1,25 |
0,96 |
Продолжительность одного оборота,дни |
331,9 |
262,6 |
292 |
380,2 |
Коэффициент загрузки средств в обороте |
0,85 |
0,71 |
0,79 |
1,05 |
Материалоотдача: по валовой продукции, руб |
1,5 |
1,3 |
1,4 |
1,6 |
|
0,6 |
0,3 |
05 |
0,5 |
Вывод: основными показателями
экономической эффективности
Экономическая эффективность использования земли характеризуется сопоставлением этих результатов с площадью или стоимостью земли.
Экономическая эффективность
использования земли
Валовой доход в расчете на единицу земельной площади:
Эr=ВД/ПЛ,
где ВД – валовой доход
(руб.) равен разнице между стоимостью
валовой продукции и
Чистый доход в расчете на единицу земельной площади:
Эз=ЧД/ПЛ,
где ЧД – чистый доход (руб.), то есть разница между стоимостью валовой продукции и ее себестоимостью (ЧД=ВП-С).
Эффективность использования трудовых ресурсов в первую очередь характеризуется производительностью труда, то есть его способностью производить в единицу рабочего времени определенное количество продукции.
Таблица 10
Эффективность использования трудовых ресурсов
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
В среднем по району |
Валовая продукция сельского хозяйства – всего,тыс.руб. |
23565 |
28509 |
26628 |
583756 |
в т.ч. растениеводства |
7959 |
9401 |
9695 |
277357 |
животноводства |
15504 |
19019 |
16783 |
293778 |
Валовая продукция сельского хозяйства на 1 чел.-ч., руб. |
51,6 |
45,4 |
121,4 |
34,3 |
в т.ч. растениеводства |
89,3 |
88,9 |
202,1 |
29,1 |
животноводства |
7,6 |
4,3 |
53,3 |
40,6 |
Вывод: исходя из таблицы 10, можно сделать вывод о том, что в 2010г. на 1 чел.-ч. приходилось 51,6 руб., в 2011г. – 45,5, в 2012г. – 121,4, а в среднем по Яльчикскому району – 34,3 руб. Большая доля приходится на растениеводство. Увеличение валовой продукции на 1 чел.-ч. связано с тем, что увеличивалось получение валовой продукции в течение 3 лет. Это показывает то, что трудовые ресурсы на СХПК «Рассвет» используются эффективно.
Таблица 11
Экономическая эффективность производства отдельных фондов продукции сельского хозяйства
Виды продукции |
Произведено,ц |
Продано,ц |
Товарность,% |
Прямые затраты труда,чел.-час. |
Выручка от реализации,руб. |
Полная себестоимость,руб. |
Прибыль,руб. |
Рентабельность,% | |||||
Всего,тыс. |
На 1 ц |
Всего,тыс. |
На 1 ц |
Всего,тыс. |
На 1 ц |
Всего,тыс. |
На 1 ц | ||||||
2011 | |||||||||||||
Зерно |
13233 |
1168 |
0,08 |
2,0 |
0,2 |
373 |
319,4 |
294 |
251,7 |
79 |
2936,8 |
26,9 | |
Картофель |
2026 |
244 |
0,12 |
5,0 |
2,5 |
86 |
352,5 |
144 |
590,16 |
-58 |
- |
- | |
Мясо КРС |
537 |
607 |
1,13 |
17,0 |
31,6 |
3639 |
5995,05 |
4538 |
7476,1 |
-3837,1 |
- |
- | |
Молоко |
8137 |
7709 |
0,95 |
20 |
2,45 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- | |
Мясо свиньи |
721 |
31 |
0,04 |
11 |
15,25 |
149 |
4806,5 |
181 |
5838,7 |
-32 |
- |
- | |
2012 | |||||||||||||
Зерно |
15776 |
1580 |
10,01 |
26 |
1,6 |
866 |
548,1 |
468 |
296,2 |
398 |
85,04 | ||
Картофель |
2583 |
1136 |
43,97 |
6 |
2,3 |
477 |
419,9 |
717 |
631,2 |
-240 |
- | ||
Мясо КРС |
537 |
691 |
128,67 |
14,0 |
26,07 |
4561 |
6600,6 |
5482 |
7933,4 |
-921 |
- | ||
Молоко |
8680 |
8106 |
93,38 |
19 |
2,18 |
9861 |
1216,5 |
6416 |
791,5 |
3445 |
53,7 | ||
Мясо свиньи |
673 |
60 |
0,09 |
- |
- |
320 |
- |
327 |
- |
-7 |
- | ||
В среднем по району | |||||||||||||
Зерно |
341960 |
133432 |
39,02 |
180 |
0,53 |
55312 |
414,53 |
47058 |
352,67 |
8254 |
47058,15 |
175,4 | |
Картофель |
150733 |
65303 |
43,32 |
90 |
0,6 |
32650 |
499,98 |
27940 |
427,85 |
4710 |
27939,26 |
168,5 | |
Мясо КРС |
7828 |
8726 |
111,47 |
247 |
31.55 |
60241 |
6903,62 |
71725 |
8219,69 |
-11484 |
71725,69 |
-160,11 | |
Молоко |
128236 |
129194 |
100,75 |
- |
- |
- |
- |
134919 |
1044,31 |
- |
- |
- | |
Мясо свиньи |
7547 |
8247 |
109,28 |
112 |
14,84 |
56343 |
6831,94 |
59524 |
7217,65 |
-3181 |
59524,7 |
-53,44 |