Организация использования ресурсов предприятия

РАСЧЕТ 
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТ ВНЕДРЕНИЯ 
КОРМОРАЗДАТЧИКА-ИЗМЕЛЬЧИТЕЛЯ-СМЕСИТЕЛЯ «КИС-8» 
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ: 
1. Дойное стадо (голов).......................................................................................310 
2. Удой на одну фуражную корову л/сут............................................................9 
3. Закупочная стоимость 1-го литра молока руб................................................6 
4. Кормовая составляющая в себестоимости 1л молока ……………….......31% 
5. Период времени (стойловый период) дни....................................................210 
6. Экономия кормов при эксплуатации КИС-8...............................................30% 
7. Мin увеличение продуктивности (1л\сут)....................................................10%

РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ЭФФЕКТИВНОСТИ: 
1. Кормовая составляющая в себестоимости (1л)...................................2 руб./л 
2. Валовой годовой надой:

310гол  х 9л/сут х 210 сут = 585900 литров

3. Валовой  доход от реализации молока:

585900 х  6 руб. = 3515400 руб.

4. Кормовая  составляющая в валовом доходе:

2 руб./л х 585900 л =1171800 руб.

5. Min сокращение  кормовой составляющей:

1171800 - 30% = 820260 руб.

6. Валовой  надой при КИС-8 Мin:

585900 + 10% = 644490 литров

7. Валовой  доход от реализации при КИС-8 Min:

644490 х  6 руб = 3866940 руб.

Итого: 
1. Эффект от экономии кормов при использовании КИС-8 - Мin

1171800 –  820260 = 351540 руб.

2. Эффект  от увеличения продуктивности  стада при использовании КИС-8 
- Min

3866940 –  3515400 = 3515400 руб.

3. Экономический эффект при использовании КИС-8 составит:

- Мin = 703080 руб.

     Использование КИС-8 в животноводстве, позволяет увеличить долю грубых кормов в рационе кормления, что соответственно ведет к снижению затрат на содержание крупного рогатого скота.

Срок  окупаемости: 730000 руб.: 791280 руб. = 0,9 лет, т.е. меньше года. 

Таблица 24

Экономическая эффективность применения кормораздатчика-измельчителя-смесителя  КИС-8

     Как видно из расчетов средства, вложенные  в данную машину окупятся уже после 1 года использования КИС-8. При применении данного препарата надой увеличится на 20%, выручка возрастет в 1,2 раза, а уровень рентабельности составит 2,3%. Эффективность данного агрегата, заключается в том,  что данный эффект от его использования достигается не только путем увеличения продуктивности за счет качества приготовленных кормов, но и за счет экономии корма, который занимает больше половины себестоимости продукции. За счет того, что нам не нужно будет раздавать несколько видов кормов по отдельности  (сено, солома и т.д.) происходит экономия ГСМ и затрат на оплату труда. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В процессе хозяйственной деятельности  ресурсы предприятия занимают одно из центральных мест, поэтому вопрос ресурсоемкости и определения оптимального соотношения ресурсов на предприятии очень актуален в настоящее время.

     В целях повышения эффективности экономики сельскохозяйственного производства,  решения продовольственной проблемы необходимо развитие сельского  хозяйства на интенсивной основе. На современном этапе развития страны  в целом, регионов и отдельных хозяйствующих субъектов, интенсификация  сельскохозяйственного производства означает, прежде всего, улучшение использования основных фондов, так как именно основные фонды являются одной из основ развития экономики, поскольку многократно участвуют в процессе сельскохозяйственного производства.

     Изучив  организационно – экономическую  характеристику предприятия можно  сделать вывод:

     - Земельная площадь  в период с 2004-2007 года не менялась, но в 2008 году происходит их уменьшение на 8%.  В отчетном году наибольший удельный вес занимают сельскохозяйственные угодия – 83%;

     - За последние 5 лет в целом по предприятию сумма выручки от реализации всей продукции, работ, услуг увеличилась на 64%, что составило чуть более 6 млн. руб.

   Это обусловлено тем, что возросла выручка  от реализации продукции растениеводства (32%). Увеличение выручки по растениеводству происходит по зерновым и зернобобовым.

     В результате проведенного анализа определено, что хозяйство имеет молочно-зерно-мясное направление;

     - За последние пять лет в численности работников происходит постоянный спад; 

     - За период  2004-2008 года произошло уменьшение стоимости основных средств на 3238 тыс. руб., это обусловлено тем, что техника изнашивается морально и физически, ведётся закупка новой техники и оборудования, но доля новых машин очень мала;

     - Снижается зависимость предприятия от внешних источников, об этом свидетельствует увеличение коэффициента финансовой независимости (по сравнению с 2007 годом на 0.05). За анализируемый период этот показатель ниже нормы не опускался;

     В ходе оценки ресурсоемкости и интенсивности  производства видно что:

     - Материалоемкость растет, так в 2005 г. она составляла - 0,68 руб., а в 2008 г. – 1,04руб. на единицу продукции. Увеличение материалоемкости напрямую связано с ростом удельного веса материальных затрат в общей стоимости произведенной продукции;

     - Показатель фондоотдачи в динамике за период 2004 – 2008 г.г. увеличивается. Если в 2004 году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов приходилось 440 рублей стоимости валовой продукции, то в 2008 году 800 рублей валовой продукции на 1 тысячу рублей основных производственных фондов, что обусловлено ростом валовой продукции;

     - Следует отметить повышение уровня фондорентабельности с (7,3)-4,0 %, за счёт увеличения прибыли от продаж более быстрыми темпами по-сравнению со стоимостью основных средств;

     - В 2008 году по сравнению с 2007 годом трудоемкость 1 ц продукции увеличилась, об этом свидетельствует увеличение всех видов продукции. Особенно заметно повысился уровень трудоемкости по зерну – 33%, молоку – 21%;

     - 2008 году по сравнению с 2004 годом урожайность зерновых культур увеличилась в 2,7 раза. Что касается продуктивности сельскохозяйственных животных, то в 2008 году по сравнению с 2004 годом почти все показатели продуктивности сельскохозяйственных животных выросли. Особенно заметно увеличился уровень продуктивности КРС на выращивании и откорме – на 48%.

     Снижение  ресурсоемкости производства сельскохозяйственной продукции является важной народнохозяйственной проблемой, одним из основных условий повышения экономической эффективности сельского хозяйства.

     Снижение  себестоимости продукции — один из основных источников накоплений, обеспечении  расширенного производства на основе ускорения научно-технического прогресса  во всех отраслях сельскохозяйственного производства.

      Пути снижения ресурсоемкости производства в сельском хозяйстве и конкретно в ГУП Подхоз «Ульяновский».

     1.Трудоемкость  производства. Использование более  совершенных машин, рост уровня  комплексной механизации ведет  к сокращению затрат живого труда и расходов на оплату труда в расчете на единицу продукции.

     2. Фондоемкость производства. Важным путем снижения фондоемкости производства является прежде всего увеличение и повышение интенсивности использования тех элементов средств труда, которые непосредственно влияют на повышение плодородия земель и продуктивности скота. Улучшение их использования ведет к росту производства продукции сельского хозяйства без дополнительных инвестиций, направленных на воспроизводство основных фондов, снижает потребность в приобретении новых тракторов, комбайнов, сельскохозяйственных машин, а также в новом строительстве производственных зданий и сооружений.

     3. Материалоемкость производства. Снижение  материалоемкости должно идти, с  одной стороны, за счет сокращения объемов затрат в натуральном выражении на основе улучшения качества и экономном расходовании материальных оборотных средств, с другой стороны, путем приобретения и использования более дешевых материалов

      Для снижения ресурсоемкости в ГУП Подхоз «Ульяновский» было предложено внедрить ресурсосберегающие технологии в растениеводстве и животноводстве .

     В растениеводстве необходимо внедрить минимальную технологию обработки почвы, то есть необходимо купить новый комплекс сельскохозяйственных машин: культиваторы блочно – модульный прицепной мод. КБМ, опрыскиватель малообъемный «Заря -2000Г – 24», посевной комплекс АТD – 11.35, комбайн «Вектор».И в итоге полученных результатов мы выяснили, что данный комплекс машин окупит себя за 1,7 лет и будет приносить стабильную прибыль  примерно после 2 лет эксплуатации.

     В животноводстве необходимо внедрить кормораздатчик- -измельчитесь смеситель КИС-8.

     Как видно из расчетов средства, вложенные  в данную машину окупятся уже после 1 года использования КИС-8. При применении данного препарата  надой увеличится на 20%, выручка возрастет в 1,2 раза, а уровень рентабельности составит 2,3%. Эффективность данного агрегата, заключается в том, что данный эффект от его использования достигается не только путем увеличения продуктивности за счет качества приготовленных кормов, но и за счет экономии корма, который занимает больше половины себестоимости продукции. За счет того, что нам не нужно будет раздавать несколько видов кормов по отдельности  (сено, солома и т.д.) происходит экономия ГСМ и затрат на оплату труда.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алферьев В. О ресурсообеспеченности сельского хозяйства на основе логистики и маркетинга// Экономист. – 2006. №6. – С. 89-93.
2. Анализ хозяйственной деятельности АПК: учеб. пособие/ Г.В.Савицкая.- 5-е изд., испр. И доп.- Мн.: Новое знание, 2005.- 652с.
3. Богдановский Факторы роста производительности труда в сельском хозяйстве// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. – 2008. №7. – С. 23-27.
4. Бодягина И. Региональные особенности ресурсообеспечения сельскохозяйственного производства.// АПК: экономика и управление. – 2008.  №1. - С.68-70.
5. Бондин И. Источники формирования оборотных средств// Международный сельскохозяйственный журнал. – 2007. №1. – С. 35-36.
6. Гаврилова А.Н. Финансы организаций: учеб. пособие/ А.Н. Гаврилова, А.А. Попов. – М.: КНОРУС, 2005. 576с.
7. Грибов В.Д., Грузинов В.А. Экономика предприятия: Учебник. Практикум.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2006. 336с.
8. Грузинов В.П. Экономика предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2007. 760с.
9. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 424с.
10. Комов В. Обеспечение ресурсами сельскохозяйственных организаций//  Международный сельскохозяйственный журнал. – 2008. №2. – 26-27.
11. Кузнецов А., Кувшинов Б. Оценка качества управления// Проблемы теории и практики управления. – 2008. №12. – С. 73-84.
12. Любушкин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия. –М.: ЮНИТИ,2005.
13. Молобог Т.А. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учеб. пособие для студентов вузов/ Т.А. Молибог, Ю.И. Молибог, - М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2007. 383с.
14. Нечаев В.И., Парамонов П.Ф. Организация производства и предприятий деятельности АПК. – М.: КолосС, 2008. 312с.
15. Романенко А., Прудников А. Финансовая устойчивость сельского хозяйства предприятия// АПК: экономика и управление. – 2005. №1. – С. 62-66.
16. Романенко И.А. Экономическая оценка воспроизводства ресурсов на региональном уровне// Аграрная наука. – 2006. №12.
17. Савченко Е. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве// Аграрная политика: Проблемы и решения. – 2008. №1. – С. 11-13.
18. Самсонова И. Эффективность использования основных производственных фондов// АПК: экономика и управление. – 2008. №3. – С. 60-61.
19. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Экономика организации: учеб./ под ред. И.В. Сергеева. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 560с.
20. Старовойтова Л.И., Золотарева Т.Ф. Занятость населения и её регулирование: Учеб. пособ. для студентов высш. учеб. заведений. – М.: Издательский центр «Академия», 2004.  192с.
21. Сурков С.А., Бойко Ю.П., Лукашев А.М. Проблемы организационной деятельности в условиях дефицита ресурсов// Менеджмент в России и за рубежом. – 2007. № 1. – С. 93-104.
22. Теория Бухгалтерского учета: Пер. с англ./ Под ред. проф. Я.В.Соколова. – м.: Финансы и статистика, 2004. – 576с.
23. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве/ Т 1- М.: Агропромизат, 1990. – 352 с.
24. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве/ Т 2- М.: Агропромизат, 1990. – 272 с.
25. Тойкер Д. Новый взгляд на оборачиваемость// Экономист. – 2007. №5. – С. 66-69.
26. Труд и занятость в сельском хозяйстве// Вопросы экономики. – 2007. №6. – С.72.
27. Трудовые ресурсы и рабочая сила сельского хозяйства //  Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. – 2007. №8. – С.6-12.
28. Ушачев И. Производительность и мотивация труда – важнейшие факторы экономического развития сельского хозяйства // Аграрная политика: Проблемы и решения. – 2008. №1. – С. 2-10.
29. Шуляк П.Н. Финансы предприятия: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во – Торговая Корпорация «Дашков и К», 2003. 712с.
30. Экономика отраслей АПК/ И.А.Минаков, Н.И. Куликов, О.В.Соколов и др.: Под ред. И.А.Минакова. – М.: КолосС, 2004. – 464с.
31. Экономика предприятия: учеб./  под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ, 2007.- 670с.
32. Экономика предприятия: учеб./О.И.Волкова, В.К.Скляренко. – М.: ИНФА, 2004. – 280с.
33. Экономика сельского хозяйства России/ Холодов П. – 2006. №10. – С. 33.
34. Экономика сельского хозяйства: учеб. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 352 с. – Сер. учеб. и учеб. пособия.