Анализ организации производственного процесса и пути повышения уровня (эффективности) организации производственного процесса по изгото

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2012 в 01:48, курсовая работа

Краткое описание

Грамотная и эффективная организация ремонтного хозяйства на предприятии машиностроения всегда была гарантом нормальной его работы. Но особенно актуальной стала эта проблема в нашей стране в последние годы. Это обусловлено сложным финансовым положением отечественных предприятий, которые не в состоянии своевременно обновлять или модернизировать свои основные фонды. Оптимальное использование ремонтных подразделений должно в какой-то мере снизить потери от устаревания и износа оборудования. Это, конечно ни в коей мере не может решить полностью проблему обновления основных средств, однако поможет некоторым образом ослабить угрозу резкого падения производства.

Содержание

Введение. (3)
1.Теоретические основы организации ремонтного хозяйства. (5)
1.1 Задачи и структура ремонтного хозяйства. (5)
1.2 Формы организации ремонтных работ. (6)
1.3 Организация ремонта. (7)
2. Организация ремонтного хозяйства на ГЗПД. (11)
2.1 Структура ремонтного хозяйства на предприятии ГЗПД (11)
2.1 Общая характеристика описываемого предприятия. (12)
2.2 Годовая программа, режим работы и фонды времени. (15)
2.3 Определение трудоемкости ремонтных работ и затрат времени на межремонтное обслуживание. (15)
2.4 Расчет количества оборудования. (21)
2.5 Расчет численности работающих. (22)
3. Пути совершенствования организации ремонтного хозяйства на предприятии. (26)
Заключение. (30)
Литература. (31)

Вложенные файлы: 1 файл

ОПП.doc

— 218.00 Кб (Скачать файл)

 

Таким образом из-за нехватки оборотных  средств производственные мощности фактически заморожены. Основные виды продукции выпускаются с расчетом на конкретного заказчика и очень  небольшими партиями. Такие производственные мощности, которые были созданы на заводе не являются целесообразными в настоящий момент. Однако возникают проблемы с реализацией незадействованных основных средств, так как оборудование очень специализировано и к тому же находится в плохом состоянии. Так что производственные мощности на заводе сохранены, хотя и не используются на сто процентов.

Таблица 2

Динамика численности персонала  и ФЗП.

 

1998

1999

2000

1. Среднесписочная численность.

1440

1329

1193

В т. ч. ППП

1214

1103

987

2.ФЗП всего

 

208098,6

5377082,7

В т. ч. ППП

 

182563,7

658335,2

Темп роста производительности

труда

108,0

27,1

234,5


Данные о заработной плате даны в ценах соответствующего года.

Численность персонала завода имеет  постоянную тенденцию к уменьшению, что связано с недостаточно высоким  уровнем оплаты труда на предприятии. Фонд заработной платы также не вырастает, если учитывать его реальную стоимость, однако снижается незначительно.

Такое незначительное снижение ФЗП  объясняется лишь непокрытыми кредитами  государства, благодаря которым  заработная плата на заводе сохраняется на допустимом уровне. В связи с непомерно высокими по сравнению с выручкой средними затратами на производство предприятие не в состоянии само обеспечить ФЗП.

Состояние основных средств предприятия.

В таблице, приведенной ниже, показана средняя стоимость всех учтенных в данном подразделении предметов, относящихся к основным фондам.

Таблица 3

Среднее состояние основных средств  завода.

Первонач. стоимость

46433028310

Физический износ

27784885986

Остаточная стоимость

18824372454

% изн.

69,31

Фондоотдача.

0,24

Фондоемкость.

8,7


Как видно из таблицы подавляющее  большинство цехов и отделов  обладают основными средствами, которые  изношены более чем на 50%.  Около  половины из них достигают 100%-го рубежа, а некоторые начинают второй срок службы. Объясняется это тем, что из-за недостатка оборотных средств последний раз основные фонды существенно обновлялись в 1991 г.

Наиболее изношенными оказались  объекты которые не влияют непосредственно  на производственный процесс и доходность предприятия, что и понятно. Производственные мощности в цехах в среднем изношены на 55 – 65%, хотя здесь также нужно учитывать специфику каждого цеха – некоторые из них достигли 90%-й изношенности. В целом же, если так пойдет дальше, то через 5-6 лет на заводе не останется основных средств, которые уже сейчас почти исчерпали свой ресурс.

Показатели фондоотдачи и фондоемкости отражают невысокую степень отдачи от основных фондов, что объясняется  неполным использованием производственных мощностей.

Таблица 4

Анализ финансового состояния  и финансовых результатов хозяйственной деятельности завода.

Показатели.

2000 г.

Выручка от реализации продукции

1874439

Затраты на реализованную продукцию

2233228

Прибыль от основной деятельности

-358889

Прибыль от прочей деятельности

65487

Доходы от внереализационных операций

202231

Расходы от внереализационных операций

-461794

Балансовая прибыль

64441

Коэффициент текущей ликвидности

0,85(>=1,7)

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

-0,11(>=0,3)

Общая рентабельность

-23,9

Чистая прибыль

-


Как видно из таблицы, предприятие убыточно, не имеет прибыли и собственных средств, то есть фактически живет только за счет помощи государства. К тому же, обладая неликвидными активами, оно не в состоянии покрывать кредиты.

Нужно отметить что основные убытки завод несет от основной деятельности, в частности при производстве пусковых агрегатов, не имеющих устойчивого спроса. Рентабельным оказалось производство запасных частей к сельскохозяйственной технике, и может принести прибыль изготовление малогабаритных дизелей при достаточной инвестиционной поддержке. 

 

2.2  Годовая  программа, режим работы и фонды  времени.

 

Годовая программа.

Проектирование ремонтно-механических служб завода выполняют на основе программы, представляющей собой общий  объем работ по техническому обслуживанию и всем видам ремонтов оборудования и другим работам (модернизация, изготовление нестандартизированного оборудования), подлежащим выполнению в течении года.

Межремонтное обслуживание оборудования в этот объем по утвержденным нормам технического проектирования условно не включают, так как эту работу выполняет вспомогательный персонал производственных цехов (слесари, смазчики), который учитывают отдельно от ремонтных служб.

Основным разделом программы  для расчета ремонтных служб  являются техническое обслуживание оборудования и плановые ремонтные работы. Остальные виды работ принимают укрупненно в процентном отношении к основным.

Годовой объем ремонтных  работ по техническому обслуживанию и плановым ремонтам оборудования (в  РЕ), подлежащий выполнению ремонтными службами, называют ремонтоемкостью и определяют по формуле:

 

;

 

 где R – общая ремонтная сложность в РЕ оборудования;

Ц – продолжительность ремонтного цикла (в годах) для того же оборудования.

Годовую ремонтоемкость по заводу можно определять детальными или укрупненными расчетами.

При детальных расчетах исходят из полной спецификации обслуживаемого оборудования по цехам завода.

Категорию ремонтной  сложности и продолжительность  ремонтного цикла для каждого типоразмера оборудования устанавливают по Единой системе ППР.

Детальный метод расчета  ремонтоемкости в практике проектирования не имеет применения не имеет применения из-за его сложности, необходимости  затраты большого труда и длительного  времени.

Этот метод используют для определения нормативной средней ремонтной сложности по видам оборудования или по цехам заводов соответствующей отрасли или подотрасли.

 Нормативные значения  средней ремонтной сложности  и средней продолжительности  цикла по видам оборудования или по цехам применяют при укрупненных расчетах ремонтоемкости.

 

Расчет годовой ремонтоемкости по видам оборудования.

Таблица 5.

Вид оборудования.

Количество единиц оборудования.

Средняя ремонтная сложность  одной единицы.

Общая ремонтная сложность  по цеху.

Средний ремонтный цикл по цеху, год.

Годовая ремонтоемкость по цеху, РЕ

Электродный цех

370

19,8

7326

5,93

1235,65

Энергосиловой цех

389

18,6

7235,4

6,23

1162,26

Цех транспорта и блатоустр.

190

6,3

1197

7,71

155,30

Цех пусковых агрегатов

2493

11,2

27921,6

4,15

6727,78

ЦНиСТО

63

20

1260

6,67

188,91

Цех литья ТНП

195

12,5

2437,5

6,17

395,31

Центр. зав. лабор

82

15,3

1254,6

6,67

188,10

Цех дизельного производства

656

9,6

6297,6

7,71

817,07

Цех слаботочного оборудования

71

12,5

887,5

6,67

133,06

Ремонтно-механический цех

102

4,5

459

4,15

110,60

Цех ремонта легковых автомобилей

17

5

85

7,71

11,03

Инструм.-штампов. цех

240

7,2

1728

5,93

291,46

Итого по заводу.

4868

11,875

58089,2

6,31

9210,54


Продолжительность ремонтного цикла измеряется в станкочасах и отражает время работы оборудования, подлежащего ремонту. Определяется по формуле:

 

;

 

где А – длительность нормативного ремонтного цикла (по умолчанию – 2400 станкочасов).

Βтп – коэффициент, характеризующий тип производства;

Βто – коэффициент, характеризующий тип оборудования;

Βу – коэффициент, характеризующий условия функционирования;

Βм – коэффициент, характеризующий свойства обрабатываемого материала.

Годовую ремонтоемкость по данному подразделению получают делением на средний цикл произведения средней ремонтной сложности на количество единиц оборудования. Продолжительность ремонтного цикла в днях – 1596.

Режим работы и фонды времени.

Режим работы ремонтно-механических служб (РМЦ) принимают таким же, как  и в обслуживаемых ими производственных цехах. В основном это двухсменный режим.

За основу фондов приняты: продолжительность  рабочей пятидневной недели – 41 ч., праздничных дней в году – 8, рабочее  время в смену – 8,2 ч., рабочих  дней в году – 253.

Действительный годовой  фонд времени работы оборудования при работе в две смены – 4015 ч, рабочего места при работе в две смены – 2070 ч.

При определении структуры рабочего цикла будем учитывать сильную  изношенность и невысокое качество оборудования, установленного в цехах  предприятия.

Определим ее таким образом:

К – О – О –  О – М – О – О –  О – М – О – О –  О – М – О – О –  О – С  – О – О –  О – М – О – О –  О – М – О – О –  О – М – О – О –  О – К.

Т. е. при обслуживании оборудования основное внимание рекомендуется уделять  малым ремонтам и текущему обслуживанию станков, что уменьшит основные затраты на ремонт и обеспечит ровную работу оборудования на протяжении всего ремонтного цикла.

Определим длительность межремонтного  периода при структуре ремонтного цикла – 24 – 6 – 1:

 

 час. = 200 дн.;

 

 час. = 50 дн.;

 

где Трц – длительность ремонтного цикла;

n – количество ремонтов.

Таким образом, осмотры  проводятся через каждые 50 дней, а  малые ремонты – через каждые 200 дней.

 

2.3 Определение  трудоемкости ремонтных работ и затрат времени на межремонтное обслуживание.

 

Для данного предприятия, имеющего в своем распоряжении ремонтно-механический цех и пользующегося централизованным методом организации ремонта  предлагается упразднение РМЦ и  переход на децентрализованную систему ремонта. Это обусловлено низким качеством оборудования и необходимостью более тесного контроля над ним (учитывается также расположение завода на двух площадках. Все расчеты проводятся укрупненно по цехам основного и вспомогательного производства.

При проектировании ремонтно-механических служб завода количество оборудования и работающих определяют исходя из трудоемкости ремонтных работ, подлежащих выполнению этими службами. Расчет трудоемкости по цехам приведен в  таблицах 6 и 7:

 

Нормативы времени на проведение соответствующих видов ремонта.

Таблица 6.

Подразделение.

Нормативы времени на выполнение соответствующих видов  ремонтных работ.

Осмотр.

Малый ремонт.

Средний ремонт.

Кап. Ремонт.

Всего.

Электродный цех

1,2

5,3

19

25

50,5

Энергосиловой цех

1,3

5,6

20

28

54,9

Цех транспорта и блатоустр.

0,5

3,2

15

19

37,7

Цех пусковых агрегатов

0,8

4,9

16

21

42,7

ЦНиСТО

1,5

5,8

21

30

58,3

Цех литья ТНП

1

5,9

19

25

50,9

Центр. зав. лабор

1,1

6,3

18

28

53,4

Цех дизельного производства

1,2

6,2

19

28

54,4

Цех слаботочного оборудования

1,3

6,5

21

30

58,8

Ремонтно-механический цех

0,4

3

11

16

30,4

Цех ремонта легковых автомобилей

0,7

3,5

12

17

33,2

Инструм.-штампов. цех

0,7

3,5

12

18

34,2

Итого по заводу.

11,7

59,7

203

285

559,4

Информация о работе Анализ организации производственного процесса и пути повышения уровня (эффективности) организации производственного процесса по изгото