Анализ и пути повышения эффективности использования основных средств предприятия (на примере РДУСП “Папоротное” Жлобинского района)

       ФО0 = В0/ОПФ0=  5380/33151 = 0,162 руб.                                                                    

       ФОусл = В1/ОПФ0 = 6136/33151 = 0,185 руб.

       ФО1 =В1/ОПФ1 = 6136/35037 = 0,175 руб.

        ∆ФОобщ = 0,175-0,162= + 0,013 руб.

в том числе

        ∆ФОвп = 0,185-0,162= + 0,023 руб.

        ∆ФОопф = 0,175-0,185 = - 0,01 руб.

Фондоотдачу можно рассматривать так же, как отношение производительности труда (ГВ) к уровню его фондовооруженности (ФВ).

        ФО=В/ОПФ=(В:ЧР)/(ОПФ:ЧР)=ГВ/ФВ.

Расчет влияния данных факторов на прирост фондоотдачи производится также методом цепной подстановки.

       ФО0 =ПТ0/ФВ0=10,539/61,195= 0,172 руб.

       ФОусл=ПТ1/ФВ0=11,28/61,195= 0,184 руб.

       ФО1=ПТ1/ФВ1=11,28/69,499= 0,162 руб.

       ∆ФОобщ=0,162-0,172= - 0,01 руб.

   в том числе

       ∆ФОпт=0,184-0,172 = + 0,012 руб.

       ∆ФОфв=0,162-0,184 = - 0,022 руб.

В связи с тем, что уровень фондовооруженности в 2006 году увеличился на 13,6% по сравнению с 2005 годом, а производительность труда в 2006 году увеличилась на 7,03% по сравнению с 2005 годом, уровень фондоотдачи уменьшился на 1 копейку.

В 2007 году по сравнению с 2006 годом наблюдается повышение уровня фондоотдачи, так как уровень фондовооруженности увеличился на 10,1%, а производительность труда увеличилась только на 18,8%.

      ФО0 =ПТ0/ФВ0=11,28/69,499= 0,162 руб.

       ФОусл=ПТ1/ФВ0=13,397/69,499= 0,193 руб.

       ФО1=ПТ1/ФВ1=13,397/76,5= 0,175 руб.

       ∆ФОобщ=0,175-0,162= + 0,013 руб.

в том числе

       ∆ФОпт=0,193-0,162 = + 0,031 руб.

       ∆ФОфв=0,175-0,193 = -  0,018 руб.

Изучая факторы второго уровня, нужно учитывать, что первостепенную роль в повышении фондоотдачи в сельском хозяйстве играют степень использования земельного фонда, рост урожайности сельскохозяйственных культур на основе повышения плодородия почвы. Исследования показывают, что  у хозяйств, имеющих более высокое качество земель, более высокий уровень фондоотдачи. Следовательно, одним из резервов увеличения фондоотдачи в сельском хозяйстве является повышение плодородия земель и их рациональное использование.

Важнейший фактор повышения фондоотдачи – обеспечение оптимальной структуры основных производственных фондов и в первую очередь фондов растениеводства и животноводства. Хозяйства, в которых это сочетание оптимально, имеют более высокие уровни фондоотдачи и других показателей сельскохозяйственного производства.

Эффективность использования основных производственных фондов можно существенно повысить и за счет достижения оптимальных пропорций между силовыми и рабочими машинами. При недостатке рабочих машин силовые машины используются не полно, что отражается на уровне фондоотдачи.

Фондоотдача во многом зависит от сложившихся пропорций между основными и материальными оборотными средствами. При оптимальном обеспечении средств труда предметами труда более интенсивно используются первые, и наоборот, при недостатке удобрений, кормов, семян снижается эффективность использования основных средств.

Эффективность использования основных средств производства во многом зависит от их технического состояния, степени обновления и износа. Высокая степень износа, плохое техническое состояние приводит к снижению фондоотдачи. И наоборот, своевременное обновления основных средств путем приобретения, строительства новых, реконструкции и ремонта старых объектов содействует более производительному их использованию. Поэтому при анализе причин изменения фондоотдачи необходимо учитывать влияние и этого фактора.[6, с.103]

Таким образом, рост эффективности использования основных производственных средств очень тесно связан с использованием земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов и возможен только достижении оптимальных их пропорций. Поэтому важно не просто наращивать производственные мощности, а прежде всего добиваться пропорциональности в их составе. Расчет влияния перечисленных факторов на уровень фондоотдачи можно произвести с помощью корреляционного анализа. В корреляционную модель фондоотдачи можно включить следующие факторы:

х1 – качество почвы, балл;

х2 – доля активной части фондов, %;

х3 – доля фондов растениеводства, %;

х4 – стоимость рабочих машин на рубль силовых, руб.;

х5 – сумма оборотных материальных фондов на рубль основных средств, коп.;

х6 – степень износа основных средств, %;

х7 – степень обновления основных средств, %.

В результате решения задачи получено уравнение связи:

 

       Ух = -97,8 + 3,4х1 + 0,26х2 + 0,25х3 + 8,0х4 + 0,35х5 – 0,3х6 + 0,75х7           (2.1)

 

Коэффициенты при соответствующих факторах показывают, на сколько рублей изменяется фондоотдача при увеличении каждого факторного показателя на единицу. Используя эти данные и зная, как изменится величина каждого фактора в перспективе, нетрудно подсчитать резерв повышения фондоотдачи в целом и за счет каждого фактора в отдельности. Для этого необходимо возможный прирост каждого фактора (Р↑хi) умножить на соответствующий коэффициент регрессии (таблица 2.16):

 

                                                   Р↑ух = ∑(Р↑хi * bi)                                               (2.2)

 

Таблица 2.16 – Подсчет резервов повышения фондоотдачи на основе корреляционного анализа по РДУСП “Папоротное” за 2007 год

Фактор	Уровень показателя		Коэффициент регрессии	Резерв увеличения фондоотдачи, коп.
	фактический	возможный
1	2	3	4	5
х1	31,6	40	3,4	28,56
х2	40,4	40	0,26	-0,104
х3	41	45	0,25	1
х4	1,7	2	8	2,4
х5	43	38	0,35	-1,75
х6	46,9	50	-0,3	-0,93
х7	16,7	10	0,75	-5,025
Итого				24,151

 

Аналогичный результат можно получить, если в уравнение связи подставить сначала фактические значения факторных показателей, а затем возможные и сопоставить полученные уровни результативного показателя:

Уф = - 97,8 + 3,4*31,6 + 0,26*40,4 + 0,25*41 + 8*1,7 + 0,35*43 – 0,3*46,9 + 0,75*16,7 = 57,5 коп.

Ув = - 97,8 + 3,4*40 + 0,26*40 + 0,25*45 +8*2 + 0,35*38 – 0,3*2 + 0,75*10 = 81,6 коп.

Таким образом, основной резерв роста фондоотдачи в анализируемом хозяйстве – повышение плодородия почвы, увеличение доли фондов растениеводства,  увеличение доли рабочих машин, увеличение степени обновления основных средств. 

Большое значение в каждом хозяйстве имеет анализ использования тракторного парка. Повышение эффективности использования имеющихся тракторов позволит без дополнительных инвестиций увеличить объем механизированных работ, сократить сроки их выполнения, повысить уровень механизации трудоемких процессов, снизить себестоимость продукции.

Анализ использования тракторного парка представим в таблице 2.17.

Таблица 2.17 – Анализ использования тракторного парка в РДУСП “Папоротное” за 2005-2007 гг.

Показатели	2005г	2006г	2007г	Отклонение (+,-)		Темп роста, %
				2006г к 2005г	2007г к 2006г	2006г к 2005г	2007г к 2006г
1	2	3	4	5	6	7	8
1. Объем тракторных работ, эт. га	78600	80401	88390	1801	7989	102,3	109,9
2. Среднее количество тракторов, шт.
в т. ч. физических	52	53	53	1	0	101,9	100,0
условных	56,7	56,7	56,7	0	0	100,0	100,0
3. Годовой фонд рабочего  времени, машино-дни	21459	20468	19331	-991	-1137	95,4	94,4
4. Отработано одним трактором  в год
машино-дней	9280	8179	7310	-1101	-869	88,1	89,4
машино-смен	13010	12167	11059	-843	-1108	93,5	90,9
машино-часов	104080	97336	86260	-6744	-11075,8	93,5	88,6
5. Коэффициент использования  тракторного парка	0,43	0,40	0,38	-0,03	-0,02	92,4	94,6
6. Коэффициент сменности	1,40	1,49	1,51	0,09	0,03	106,1	101,7
7. Средняя продолжительность  смены, ч	8	8	7,8	0	-0,2	100,0	97,5
8. Объем выполненных работ  на 1 усл. трактор, эт. га	1386,2	1418,0	1558,9	31,8	140,9	102,3	109,9
9. Расход горючего всего, тыс. л.	393,0	377,9	362,4	-15,1	-15,5	96,2	95,9
10. Расход горючего на 1 эталонный га., литр.	5,0	4,7	4,1	-0,300	-0,600	94,0	87,2
11. Всего затрат, млн. руб.	602,2	676,7	880,5	74,5	203,9	112,4	130,1
в т.ч. зарплата с начислениями	125,1	137,4	152,3	12,261	14,973	109,8	110,9
стоимость ГСМ	290,3	319,8	467,5	29,487	147,713	110,2	146,2
стоимость запчастей	43,8	50,1	38,8	6,302	-11,319	114,4	77,4
услуги сторонним организациям	38,6	46,2	3,3	7,616	-42,958	119,7	7,0
амортизация	88,1	110,3	198,1	22,195	87,827	125,2	179,6
товарно-материальные ценности	8,3	5,1	13,2	-3,157	8,066	62,0	256,8
прочие	8	7,8	7,3	-0,218	-0,473	97,3	93,9
12. Себестоимость 1 эт. га, руб.	7661	8416	9962	755	1546	109,9	118,4

 

Из проведенного анализа использования тракторного парка видно, что коэффициент использования тракторного парка уменьшается на протяжении всего периода анализа с 2005 года по 2007 год. Так с 2005 года по 2007  год коэффициент  использования тракторного парка уменьшился на 0,03, а с 2006 года по 2007 год уменьшился на 0,02. Также в период с 2005 года по 2007 год наблюдается увеличение коэффициента сменности. Уменьшение коэффициента использования тракторного парка и увеличение коэффициента сменности говорит о снижении эффективности  использования тракторного парка.

Из таблицы 2.17 также видно, что происходит увеличение себестоимости обработки 1 эталонного гектара земли. Это связано с увеличением стоимости горюче-смазочных материалов, увеличение зарплаты трактористов и с увеличением суммы амортизационных отчислений.

Сельскохозяйственные предприятия имеют большой парк грузовых автомобилей, которые перевозят основную часть грузов. От того, насколько эффективно он используется, зависит себестоимость перевозок, а следовательно, и финансовые результаты деятельности. Проведем анализ использования грузового автотранспорта в таблице 2.18.

Таблица 2.18 – Анализ использования грузового автотранспорта РДУСП “Папоротное” за 2005 -2007 гг.

Показатели	2005г	2006г	2007г	Отклонение (+,-)		Темп роста, %
				2006г к 2005г	2007г к 2006г	2006г к 2005г	2007г к 2006г
1	2	3	4	5	6	7	8
1. Среднегодовое количество  автомобилей, шт.	31	30	30	-1	0	96,8	100,0
2. Общий тоннаж, тонн	125,5	130,9	133,1	5,4	2,2	104,3	101,7
3. Средняя грузоподъемность 1 машины, тонн	4,0	4,4	4,4	0,3	0,1	107,8	101,7
4. Автомобиле-дни нахождения машин в хозяйстве	11315	10950	10950	-365	0	96,8	100,0
5. Автомобиле-дни нахождения  машин в работе	4489	4844	5768	355	924	107,9	119,1
6. Отработано одним машиной  за год, дней	145	161	192	16,7	30,8	111,5	119,1
7. Общий пробег автомобилей, тыс. км.	428,1	546,9	706,9	118,8	160,0	127,8	129,3
в т.ч. с грузом	107,5	136,6	169,4	29,1	32,8	127,1	124,0
8. Коэффициент использования  машин в работе	0,40	0,44	0,53	0,05	0,08	111,5	119,1
9. Коэффициент использования  пробега	0,25	0,25	0,24	0,00	-0,01	99,5	95,9
10. Объем грузооборота, тыс. ткм.	370,8	349,5	277,3	-21,3	-72,2	94,3	79,3
11. Средняя загруженность  машины, тонн	2,7	2,6	1,6	-0,1	-1,0	96,3	61,5
12. Коэффициент использования  грузоподъемности машин	0,7	0,6	0,4	-0,1	-0,2	89,3	60,5
13. Средняя техническая скорость движения, км/ч	42,1	42,8	45,2	0,7	2,4	101,7	105,6
14.Объем перевозимых грузов, тыс. тонн	31,2	34,6	40,3	3,4	5,7	110,9	116,5
15. Среднее расстояние  перевозки грузов, км.	11,9	10,1	6,9	-1,8	-3,2	85,0	68,1
16. Выработка на один  автомобиле-тонно-день нахождения в хозяйстве, ткм.	9,8	10,3	9,1	0,5	-1,2	105,0	88,4
17. Расход горючего всего, тонн	110,0	113,0	126,0	3,0	13,0	102,7	111,5
18. Расход горючего на 1 ткм., грамм (норма 260)	297	323	454	27	131	109,0	140,5
19. Всего затрат, млн. руб.	218,2	240,0	<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_0430_044f