Экономическое учение Ф.Кенэ

При этом понятие чистого продукта играет двоякую роль: оно выражает социальную реальность (так в экономических терминах выражается господство в обществе класса землевладельцев), но при этом мистифицирует ее (поскольку присваивает этому чистому продукту – и этому господству – естественное происхождение). В пользу такой интерпретации свидетельствуют следующие абзацы:

«Большая часть затрат землевладельцев является по крайней мере бесплодной; из этого можно исключить только затраты на сохранение и улучшение их владений и на повышение плодородия. Но поскольку они по естественному праву обязаны заниматься управлением и делать затраты на содержание своих владений, их нельзя путать с частью населения, которая составляет класс абсолютно бесплодный».⁴

«Именно необходимость затрат, которые только землевладельцы могут сделать для возрастания своего богатства и для общего блага общества, приводит к тому, что неприкосновенность земельной собственности является ключевым условием естественного порядка в управлении империями».⁵ 

    В ходе анализа Кенэ вполне обоснованно исходил из деления капитала по стоимости и по натурально-вещественной форме (сельскохозяйственный и промышленный капиталы).

Огромное значение имело выделение основного и оборотного капиталов (первоначальных и ежегодных авансов). Преимуществом всего анализа воспроизводства и обращения капитала стало также то, что Кенэ исходил из обращения товарного капитала.

Из этой воспроизводственной концепции вытекает достаточно радикальная налоговая программа Кенэ: раз фермеры производят, но не потребляют чистый продут, то и платить налог с него не должны. Кто получает и потребляет чистый продукт, тот и платит Кенэ знает истинные причины упадка земледельческой страны. Их, по его мнению, восемь:

1. неправильная форма налогового обложения;
2. излишнее бремя налогов;
3. излишества в роскоши;
4. чрезмерные судебные расходы;
5. личная несвобода обитателей деревни;
6. отсутствие свободы во внутренней торговле;
7. отсутствие внешней торговли;
8. отсутствие возврата чистого годичного продукта к производительному классу.

Радикализм Кенэ несомненен. Пройдет немного времени, Французская революция по-иному разрешит противоречия этого общества, еще более решительно реализовав программу буржуазии. У Кенэ более мягкая программа. Так сказать, «экспроприация», посредством налогообложения. Некоторые комментаторы, современники революции, считали, что если бы король послушался Кенэ, то революции вместе с гражданской войной можно было бы избежать.

   В результате анализа Кенэ наглядно показал, что обращение годового продукта обеспечивает возмещение использованных средств в сельском хозяйстве и промышленности как предпосылку возобновления производства.

Воспроизводство не следует понимать как  устаревший  синоним производства.  Ничто  не  было  бы  более  ошибочным,  чем  сведение сельскохозяйственной деятельности к комбинации основного капитала и труда (оплаченного ежегодными авансами), приводящей к производству благ.

Кроме того, в этом случае бесплодная деятельность тоже являлась бы воспроизводством (но почему-то без основного капитала). Воспроизводство предполагает три неразрывно связанных элемента:

1. оно обеспечивает сохранение естественного порядка в обществе, т.е. восстановление экономических условий существования классов. Вот почему Кенэ говорит о «ежегодном  воспроизводстве  нации» (а  не  той или  иной отрасли);
2. это поддержание естественного порядка предполагает создание чистого продукта, предназначенного на содержание землевладельцев. Условия этого создания (авансы, необходимые  для  земледелия) должны быть восстановлены (благодаря «отчислениям» продуктивного класса);
3. это  поддержание  предполагает  также  обращение  некоторой части  воспроизводимой  ценности (3 из  5 млрд. лир).  Воспроизводство — это не только производство, но также и обращение.

 

Следующая фраза резюмирует значение этой концепции воспроизводства:

«Сумма в 5 миллиардов, разделенная сначала между производительным  классом  и  классом  землевладельцев,  ежегодно тратится в установленном порядке, который постоянно обеспечивает одинаковое ежегодное воспроизводство».⁶

Концепция  авансов  вводит  в  политическую  экономию  то,  что позже будет  называться  капиталом,  для  обозначения  условий производства, которые  нужно  авансировать  в  начале  периода,  и которые восстанавливаются  в  конце.

 

Два  уточнения  вытекают  из анализа Кенэ:

1. в  самом  общем  смысле,  капитал  есть  прежде  всего  сумма денег. Это явно  для  авансов  бесплодного  класса  и  неявно  для первоначальных авансов продуктивного класса, которые тратятся  на покупки  у бесплодного  класса  (и,  следовательно, должны быть уплачены). То, что авансы продуктивного класса делаются  в натуральной  форме — только кажется,  поскольку они  относятся  к предметам,  производимым  в  рамках одного класса.  Таким  образом, капитал  для  Кенэ — это  сумма  денег, авансированная  на производство,  и  их  затрата  позволяет обеспечить условия этого производства;

 

2. существует  одна  особенная  категория  капитала,  ежегодные авансы, которые  обладают  свойством  производить  возросшую ценность. Это  свойство  выражается  числом  (в  приведенном примере  это 250%), которое  можно  рассматривать  как  меру способности этих авансов обеспечивать возрастание ценности. Это явление позволяет говорить о продуктивном классе.

 

 

Наконец,  концепция  чистого  продукта  иллюстрирует  с  двух сторон, что это  возрастание  ценности  есть  основа  для  особенного дохода. Другими словами,  доход  землевладельцев,  который  они получают  в силу естественного  права  на  землю,  имеет  природу денежной прибыли. Поскольку эта прибыль производится в сельском хозяйстве,  доход  одного класса  (землевладельцев)  исходит  от другого  класса  (крестьян).

Система Кенэ имела для своего времени прогрессивное значение, давала практические советы, носила антифеодальный характер. В  «Экономической  таблице»  Кенэ  предпринял   попытку впервые в  истории  политической  экономии  показать  основные  пропорции  и основные линии реализации общественного продукта,  объединив  многочисленные акты обмена и массовое движение денег  и  товаров.  Именно  ему  принадлежит открытие того, что процесс  воспроизводства  и  реализации  может  проходить бесперебойно только в том случае, когда соблюдаются  определенные  пропорции развития  народного  хозяйства.  Таблица  Кенэ  —  это  первая   в   истории политической экономии  макроэкономическая  сетка  натуральных  (товарных)  и денежных потоков  материальных  ценностей.  Заложенные  в  ней  идеи  —  это зародыш будущих экономических моделей.

Рассматривая «Экономическую таблицу» Ф. Кенэ как первую попытку макроэкономического исследования, в этой работе, тем не менее, нетрудно заметить формальные недостатки, как-то: простая иллюстрация взаимозависимости отраслей; обозначение так называемого непроизводительного сектора, обладающего основным капиталом. В “Экономической таблице” рассмотрено только простое воспроизводство, отсутствовала проблема накопления. «Экономическая таблица» была построена на ненаучном,  ошибочном делении общества на классы. Оставив промышленников без средств  производства (они  полностью  продали  свою  продукцию),  Кенэ   лишил   их   возможности возобновить  новый  процесс  производства.  В  центре  реализации   ошибочно оказался  класс  земельных  собственников.   Таблица   Кенэ   не   полностью раскрывает  размещение  общественного  продукта,  в  ней  не  была  показана реализация   сельскохозяйственной   продукции   внутри   класса    фермеров, предполагалось, видимо, натуральное хозяйство, которое продает  только  свои излишки.  Все  это   не   позволило   Кенэ   полностью   раскрыть   механизм капиталистического   воспроизводства. Тем не менее, “Экономическая таблица” Кенэ впервые показала условия, необходимые для осуществления воспроизводственного процесса.

Заключения физиократической теории не выводятся из таблицы; наоборот, они образуют предпосылки, на которых строится зигзагообразная диаграмма стационарного процесса. Тем не менее обсуждение таблицы служит выявлению главной аналитической слабости системы Кенэ. Это не столько то, что она приписывает чистый доход от экономической деятельности одной лишь земле, сколько то, что она никак не показывает, каким образом земля есть источник ценности.

В связи с изложенным, пожалуй, возможно принять замечания М. Блауга о том, что в «Таблице» Ф. Кенэ деньги — не более чем средство обращения, что торговля в сущности сводится к бартерному обмену и что производство продукции автоматически генерирует доход, выплата которого позволяет перейти к следующему производственному циклу.

Заключение

В работе были рассмотрено экономическое учение Ф. Кенэ., определены теоретические основы учения физиократов, основы экономического учения Ф. Кенэ, основы теории воспроизводства Ф. Кенэ.

Исследуя взгляды Кенэ относительно чистого продукта или провозглашения сельского хозяйства единственной производственной отраслью - сегодня можно назвать упрощением, но такие допущения на начальных этапах становления экономики были, в некоторой степени, оправданными.

В целом позитивно оценивая критику меркантилизма физиократами, следует отметить еще и то, что Кенэ неправомерно отрицал торговую прибыль. Франсуа Кенэ считал, что прибыль не является прибылью всей страны, поскольку он представляет фонд расходов, что исчезает с остановкой производства. Если меркантилисты провозглашали купца хозяином рынка, который устанавливает по собственному желанию цены на товары, то Кенэ доказывал, что выгода от их продажи повлечет за собой затраты при покупке. Кроме того, в отличие от меркантилистов, он вообще не понял суть эпохи первичного накопления капитала, роли торговли и торгового капитала в зарождении капиталистического способа производства.

Подводя черту, следует отметить, что взгляд Кенэ в свое время были прогрессивными, а идеи привлекательными и плодотворными для многих поколений последователей. Лишь «экономической таблицы» и учения о «чистом продукте» было бы достаточно, чтобы вписать имя Франсуа Кенэ в список классиков экономической мысли.

 

 

 

 

 

 

 

¹ Франсуа Кене. Избранные экономические произведения. www.e-ng.ru. http://www.e-ng.ru/ekonomika_i_ekonomicheskaya_teoriya/fransua_kene.html. 17.11.2014.

² Франсуа Кене. Избранные экономические произведения. www.e-ng.ru. http://www.e-ng.ru/ekonomika_i_ekonomicheskaya_teoriya/fransua_kene.html. 17.11.2014.

³ М. Блауг. Экономическая мысль. www.e-ng.ru. http://www.e-ng.ru/ekonomika_i_ekonomicheskaya_teoriya/fransua_kene.html. 17.11.2014.

⁴ Франсуа Кене. Избранные экономические произведения. www.e-ng.ru. http://www.e-ng.ru/ekonomika_i_ekonomicheskaya_teoriya/fransua_kene.html. 17.11.2014.

⁵ Франсуа Кене. Избранные экономические произведения. www.e-ng.ru. http://www.e-ng.ru/ekonomika_i_ekonomicheskaya_teoriya/fransua_kene.html. 17.11.2014.

⁶ Франсуа Кене. Избранные экономические произведения. www.e-ng.ru. http://www.e-ng.ru/ekonomika_i_ekonomicheskaya_teoriya/fransua_kene.html. 17.11.2014.

 

Литература.

1. Я. С. Ядгаров. История экономических учений. Москва. 2002.

2. Н. Е. Титова. История экономических учений. Москва. 1997.

3. А.В. Аникин. Юность  науки.  Жизнь  и  идеи  мыслителей  экономистов  до

   Маркса. Москва. 1979.

4. Т. А. Фролова. История экономических учений: конспект лекций. Таганрог. 2004.

5. Франсуа Кене. Избранные экономические произведения. www.e-ng.ru.

6. М. Блауг. Экономическая мысль. www.e-ng.ru.

7. www.e-ng.ru.

8. www.be5.biz.

9. www.aup.ru.